mgd

Zakaj škoda, zakaj morda kdaj drugič? Sej si rekla da rada prisluhneš, zakaj pa zdej škoda in drugič? Si s prisluhnila mislila telefon, skype, FB call? Tud za to sem pripravljen. Seveda debati ne bo konec, ker so to le umske imaginacije, um se pa stalno spreminja in kar sprejme danes jutri zavrže in pojutrišnjem spet sprejme in spet zavrže... s tem imaš samo vznemirjenje, zmedo, negotovost, dvome... ne jasnega in pomirjujočega odgovora, tj. uvida resnice. Je dosegljiva, čist jasno. Tud zdaj na tej zemlji lahko dobiš videnje kaj je bilo... Bog je vsemogočen, vseveden, vsedober... Lahko ti razložim in pripeljem do tvojega lastnega uvida... Hočeš?

To čemur ti tukile praviš bog ni Bog, je ena tvoja nejasna predstava tebe. Bog je vseveden, dobesedno, nobenih okvirjev znanega in nič se ne uči naprej. V enosti si ti večno specifični delček Boga.

Bog je vseveden ja.

Nisem napisal, da nisi vedel kaj si mi želel sporočiti, ampak da prosim svoje sporočilo (metodiko in čustveni naboj) poveži s tem kaj si želel men svetovat. Tj. zakaj pišeš naj preberem večkrat če je treba (tj. insistiraš) ... in da če zarad trde betice vseeno ne bi razumel, da bi prav prišla tista sekira... če pa ravno tako metodiko in čustveni naboj meni očitaš in mi želiš povedat, da to ni ok. Ilustracija : meni praviš da ni dobro kadit s cigareto v svojih ustih... poleg tega pa je velko vprašanje, če jaz sploh "kadim" al le ti to limaš name. Razumeš? V prvo sem razumel kaj si mi hotu sporočit.

Tudi če bi bil. Napisala si, da te ne morem naplahtat s tisto razlago. A si s tem mislila izključno nekoga drugega/nekatere druge ali sem bil mišljen/vštet tudi jaz, pa sama veš. Ne razlagajo tako "vsi" veliki svetniki. V bistvu, če tako razlagajo sploh niso svetniki, kaj šele veliki. Poleg tega je vprašanje kolk pozorno si ti koga sploh poslušala kaj on pravi in (če) kakšen umski film si si ti zraven ustvarjala in pol tisto limala na njih kot da naj bi oni rekl. Ne vem kater "sveti center" maš tukile v mislih. Če ti je, lahko napišeš katerega in tudi njegov izvorni citat, da vidmo iz kje to je in če to res ta center tako pravi. Seveda imam drug odgovor in sem ti ga pripravljen povedat, ampak raje v živo, ker je manjša možnost šuma v komunikaciji in stvari se lahko tudi sproti razrešujejo.

Prosim preberi svoj text (s povdarkom na 2x, 3x ponovitvah (tj. insistiranju) in seveda sekiri, če ne uspe) ... in poveži s tem kaj si želel men svetovat.

Jz verjamem, ker vem, na podlagi lastne izkušnje iz lastne prakse iz lastne izbire. Moji nasveti niso naj eni pač verjamejo v nekaj kar drugi verjamejo ampak pridobitev lastne izkušnje iz lastne izbire vsaj poskusa nasveta. Če niti ne poskusiš, si tudi le na veri, da naj tisto ne bi bilo res ali da je mogoče res itd. A ni tko? Si slišala tudi že drugo, pravo razlago, a je očitno nisi slišala. Ta razlaga, ki si jo napisala tuki ne prihaja od mene in te zato z njo ne naplahtujem, je seveda le mentalna špekulacija in nima z resnico nobene zveze in ti nima kej pomagat. Eni ste v tej negotovi skupini ja, sam niso vsi v tej in ti, ste samo velika manjšina in tisti, ki vejo želijo pomagat tistim v negotovi skupini. Eni sprejmejo znanje, eni pa si še naprej nabirajo izkušnje nevednosti zaradi nesprejetja znanja. Velikim stvarem si in še vedno verjameš samo zato ker je nekdo tako rekel (lahko ti napišem primere) in za marsikaj se ti je kasneje izkazalo da ni čist res... al pa je... no in dokler nisi slišala moje razlage (še enkrat napišem, da tista ki si jo zgori napisala niti pod razno ni moja) in praktično sprobala mojega nasveta... ali je fer rečt da moji nasveti odpadejo... a ni ta odklonitev pol le na podlagi slepe vere oz. vere v nekaj kar izhaja iz tvojega uma in sploh nima veze z mojo razlago in mojih nasvetom?

Seveda je vedu, zato je tud ni pil in ti tud ne, ker veš. Ni da jo je on ali da si jo ti hotu pit zavoljo izkušnje (trpljenja). Point je, da noben ne gre zavestno v izkušnjo trpljenja. Kšn mejhn otrok, ki ne ve, bi jo hotu pit, a bi mu tvoj pradedek to odsvetoval in ti tud. Seveda ma otrok na izbiro ali bi poslušal tiste, ki vejo ali ne in dobil temu ustrezen rezultat. Se prav, če jaz sem v trpljenju, pomen da nisem vedu in nisem poslušal tistega, ki ve, zato naredu napako. In dokler ga ne, bom delu napako in trpel. Očitno jaz nisem vsevedni Bog. In glede na to se lahko izogneš vsemu trpljenju če poslušaš Boga, je Bog vseveden. Če je vseveden, se ne "uči preko nas" in "nabira izkušnje (tudi trpljenja)" kot si ti umsko imaginiraš, zato da bi lahko umišljal, da si Bog, da ti ne bi blo treba poslušat pravega Boga. Razumeš? Čutiš? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Jz nobenmu nisem ponujal mivke proti žeji, point je bil, da nekdo, ki ve da se z mivko ne da odžejat, je ne pije, kljub kao zavoljo izkušanja (trpljenja). Na podoben način, se tudi Bog ne "uči preko nas" in "nabira izkušnje (tudi trpljenja)", to je samo tvoja mentalna špekulacija, ki te ohranja v trpljenju. Boljš je da spoznaš sebe in Boga in se osvobodiš in maš vedno fajn.

Zakaj pol ti ko si žejen ne piješ mivke namesto vode? A si ne želiš izkušanja, izkušnje trpljenja? Si svojmu otroku kdaj priporočil naj pije mivko namesto vode? Si mu zaželel izkušnjo trpljenja? Če/ko veš se trpljenju izogibaš. Če si v trpljenju, pomen, da nisi vedu, ker nisi poslušu tistega, ki ve. Tako kot se otrok speče, če ne posluša mame naj se vroče peči ne dotika. Če/dokler ne poslušamo vsevednega in vsemilostnega Boga, mormo trpet zaradi zlorabe svoje relativne svobodne volje. Ko izveš, napake ne ponavljaš več in se imaš fajn. Ni nujno, da morš izkusit trpljenje da bi vedu, da ni dobr. Eni otroc poslušajo in se majo fajn. Je pa res, da se tud tisti, ki ne poslušajo in zato izkušajo trpljenje lahko še premislijo, tj. ne obstaja samo ena možnost.

Napačne želje so vzrok trpljenja.

shamannamo, če še ti ne izbereš mivke za pit namesto vode, kako si lahko misliš, da se Bog (ki je vseveden, drgač kašn Bog naj bi to bil sploh) lahko "uči preko nas" ali iz "radovednosti nabira izkušnje, tudi trpljenja". To sam pomen, da ne poznaš Boga in s tem tudi sebe ne. Lahko pa spoznaš in se osvobodiš.

Temelj duhovnosti in osebne rasti je sprejetje sebe kakršen si, bitje s svobodo izbire in s tem odgovornostjo za svoja dejanja in s tem posledice. Dokler misliš, da ti lahko kdorkoli drug škoduje ali koristi in ga kriviš ali slaviš, še nisi začel zares in problemi ostajajo. Jezusov nauk je da žanješ tisto kar si sejal. Šele ko to sprejmeš greš lahko na naslednjo stopničko.

Npr. ko si ti žejen in imaš pred sabo kozarec vode in kozarec mivke ali (še) kdaj izbereš pitje mivke, magar iz radovednosti? Ne, ker imaš znanje/izkušnjo pitja vode in mivke. Ko si žejen, ali kdaj odložiš pitje vode zavoljo pitja mivke? Ne. Izkušnjo "krišne" kot pišeš lahko odložiš ja, ker te ne zadovolji, ne moreš pa odložit izkušnje Krišne, tako kot vode zavoljo mivke ne ko si žejen. Če nekdo prav, da je odložil izkušanje Krišne, pomen, da ni imel dejanskega kontakta s Krišno. Ga pa lahko še vedno dobi.

V prvem postu se lepo vid to glede staršev. Mačky najprej prav da ona ni za krst, ker njen oče ni za to in ker ni bila vzgajana v tem duhu. Pol kasnej napiše, da je dobila izkušnje da je nekaj več kot materialni svet, ampak da o tem ne bo z očetom, ker je on čist drgačn človek. In pol ji prijateljica opiše svoje koristne izkušnje s krstom in zdej mačky ni več 100% zihr (napiše v naslednjih postih) in bi rada še druga mnenja, če slučajno nima prav. Jezusov nauk ni zanič, je še kako koristen, ni pa edini možni za napredek.

npr. če si ti žejen in nekdo ti da kozarec vode in kozarec mivke, bi ti radovedno spil kozarec mivke? ne, ker veš, imaš izkušnje in ker hočeš potešit žejo. če vidimo nekoga, da pije kozarec mivke, lahko razumemo da nima pravega znanja (ker noben si zavestno ne želi trpet, niti iz radovednosti ne). zakaj ga nima? ker ga ni izbral ko mu je bilo ponujeno. seveda pa ga še vedno lahko. ni nujno da poštar nikoli ne prinese dobre pošte. in tudi če prinese slabo, bo moj dolg napisan na položnicah ostal, tudi če pošte ne odprem ali jo skurim. naslednji bo prišel nekdo drug kot poštar... tud hudič nam ni (ne more bit) nič kriv. zakaj se kljub tolikemu pisanju ravno o tem, očitno še vedno ne zavedaš svoje svobode izbire, tj. sebe, tj. svoje odgovornosti in se osvobodiš?

če so poštarji, ti prinesejo posledico tvoje prejšnje izbire, a ne? zakaj si ti dojenček in zakaj imaš ti nezrele starše in zakaj ti preko njih prejmeš bedarije po pošti?

če so poštarji pol prinesejo pošto, ki je posledica tvoje prejšnje izbire... so ti oni krivi, da si ti dojenček in če so ti kot poštarji prinesli neznanje in neizkušenost?

p.s. npr. zvečer naviješ uro za ob 4.30h in pol ko zvoni si jezen na njo...

čist resen sem. se ne spomniš svojih pisanj glede prejšnjih lajfov, prihodnjih, svobodi izbire, zakonu karme, "poštarjih, ki prinesejo račun" itd. ? so bila to le pisanja za iskanje pozornosti ali si tudi kaj spoznal... vem, da se še marsičesa bojiš, ker se samega sebe... se pa lahko tud osvobodiš, če hočeš...

a da si dojenček ni posledica tvoje izbire?

Torej se ne zavedaš svoje svobode izbire... da se ti zdi, da te lahko kdorkoli drug kakorkoli zlorabi?

Npr. en ma prometno nesrečo in leži nezavesten. Takrat mu mimoidoči ali zdravniki nudijo pomoč, nezavestnemu, tj. on jih ni prosu, se odloču za pomoč ali je odklonu. In taka pomoč je koristna, do nekje. Ko bolnik pride mal h seb in če takrat zavestno odkloni pomoč, ga je napačno pol silit ja. Ampak če mu ne bi prej nezavestnemu pomagal, bi lahko umrl in nima smisla govort o njegovih odločitvah. Na podoben način, rezultati prejšnjih aktivnosti otroka so ga v tem lajfu pripeljali do določenih staršev in okolja in ti pač skrbijo zanj kokr znajo. V resnic noben ne more nobenmu škodovat niti koristit, vsak žanje le rezultate svojih dejanj, drugi so lahko le "poštarji", inštrumenti. Npr. doma nucam elektriko in ko mi poštar od Elektra prinese račun, a je smiselno se jezit na poštarja in ali lahko rešim problem mojga dolga tako da sem jezen na poštarja in spreminjam njega, magar ubijem? Nikol. In ko otrok odraste se lahko svobodno odloča kako naprej (in lahko tudi opusti kaj za nazaj), noben mu ne more nič omejit. Ne pravim, da je krst novorojenga (ali odraslega) nujno koristen za vsazga, ni pa tud da za nobenga ni, kar sem gor napisu že Mačky. Glede na okoliščine, osebo, do kje... Oseba ne more bit vedno zavestna dokler je ozkogledna in nestrpna.

Glede na tvoje okoliščine in izkušnje, zate (in še za nekatere) ne, za tvojo prijateljico (in še za nekatere) pa ja, krst. Ker obstaja več poti do izkušenj tistega več od materialnega sveta. In za vsakega je najboljša tista, ki je primerna zanj, glede na trenutne okoliščine.

mayan, ti rabš tapravo zadovoljstvo, taprav svet... in pol ti niti na misel ne bo prišel jalov poskus doseganja tega z alkoholom ali trhlo, vznemirjujočo, jezo povzročujočo abstinenco. Dobiš pr svojmu kreatorju... ki te ima edini res rad in edino katerega imaš ti lahko zares rada.