mgd

Uh, to je pa napet k štrumpantelj... kot pri Agatha Cristie... Le kdo bi to lahko bil?? *glas*? Brezo? jaz? butler? Ceres? vrtnar? domoljubka? hm... Ampak... saj mi smo vsi eno... ti si jaz, jaz sem on in on je ti! Jah nič, očistit se bo treba. Čeprav smo vsi eno, je shaman najcenejši, ampak jaz dam še 10% popusta na njegovo ceno, tko da izbira je vaša, ampak pamet v roke!

Je. To je pol drug primer, jaz sem ilustriral s primerom hrane. Beri naprej spodaj... To sem ti pred kratkim že odgovoril v drugi temi, pa bom tu še enkrat, s pomočjo te ilustracije. Ni služenje želodca če bi roka vanj dala železo in s tem tudi ona ne bi bila nahranjena. Le če da hrano bo želodec zadovoljen in ko želodec to predela in to pošlje v roko je roka nahranjena. Na podoben način, služenje Krišne pomeni delati tisto kar On hoče, ne nekaj drugega in kar On pol predela in distributira naprej je najboljše za vse, ne nekaj drugega. In če nekdo to odkloni, npr. "roka se odseka in ne dobi predelane hrane", to ne pomeni, da Krišna ni najboljšega dal.

Kaj pa naj bi se obljubljalo, rezultati pa so vse ostalo kot to? A spoznanje in ljubezen npr. Jezusa in Mohameda ni dober rezultat? Mimogrede, zakaj si ti pol ustvaril religije, svetnike? In kakšen rezultat, oz. kaj bi imel človek od tega, če vstopi v prostor, ki ga ti opisuješ? Se prav jaz ustvarim/izdelam/izumim Boga, tj. sebe naredim za Boga? A nisem s tem potem prej ločen od Boga? In a pol ni da Bog že obstaja, mi pa ga izkusimo, dosežemo kot si pisal prej?

Ok, hvala. Jaz sem spraševal, da glede na to da si ti jaz in ti si izkustveno spoznal, da si vse, kako to da tudi jaz takrat nisem tega spoznal, če pa si ti jaz in vse? Kako obstajam le jaz, če pa ste rekli, da sem jaz ti in ti jaz in očitno ti imaš izkustveno spoznanje, da si vse, jaz pa ne? A lahko potem dostopiš do te izkušnje in mi razložiš zakaj ti imaš spoznanje, jaz pa ne, glede na to, da si ti jaz in jaz ti in vse?

Aha, super. Sem vprašal še če lahko tudi jaz dobim to spoznanje? In če ja, kako? Zanima me še to, da glede na to da si ti jaz in jaz ti in ti/jaz si vse, kako to, da ko si ti to izkustveno spoznal, da nisem tudi jaz? Hm, zanimivo, ker jaz pa še nisem videl religije, ki bi rekla, da Boga nikdar ne moreš izkusiti ali doseči. Saj smisel religije je ravno v tem, da ga izkusiš, dosežeš, tako kot so ga tudi svetniki. Če nekdo pravi da ga ne moreš ali ti to onemogoča, potem to zame ne more biti religija, niti v nobenem svetem spisu tega ne piše ali da bi kater svetnik to rekel, saj vsi dajejo vzpodbudo in navodila ravno za izkusit, dosežt Boga. Očitno si bil ti potem v stiku z nečem kar ni religija. In če ga nekdo ni izkusil, dosegel, potem je očitno neka napaka v njegovem sledenju navodil religije, tako kot npr. nekdo ne more okusit medu, če namesto medu liže kozarec v katerem je med.

S služenjem Boga služiš sebe na tak način kot se npr. roka če da hrano v želodec. Na ta način bo na pravilen način nahranjena, ne bi pa bila če bi sama seb dala hrano.

Glede na to da jaz še nimam celotnega spoznanja/razsvetljenja, mogoče se pa jaz motim in sem vse, sam da se še ne zavedam http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ermm.gif shamannamo, a ti si tole spodnje sam spoznal al si to citiru po nekom? Sprašujem, ker me zanima, če lahko tud jz ta spoznanje dobim? In kako? Resno. Zakaj bi nekaj na slepo verjel, da je ali pa da ni res, a ni bolje da spoznam in vidim, če velja ali ne?

Od ničesar nisi ločen, z vsem si povezan, to ja, nisi pa vse. Da si vse, je intepretacija iz ne celotnega znanja/spoznanja.

p.s. služenje Boga, ki je vse znanje, pa ti tudi razodene kako si večno hkrati z vsem eno in različno.

Večna individualna duša lahko iz vmesnega stanja svobodno izbere ali bo služila Boga ali bo "uživala" materijo. Če izbere uživanje materije, jo ta prekrije (vstopi v njo, pade dol...) in pozabi na to kdo je in se zmotno poistoveti z materijo (v besedah *glasa* "nastanek"). To se zgodi takoj in vsak tak je pod vplivom smrti in trpljenja, več ali manj. Iz materije se pol spet lahko dvigne do vmesnega stanja, kjer preseže materialno identiteto (v besedah *glasa* "izničenje"). In če tu spet ne izbere služenja Boga, bo šla spet v "nastanek" in "izničenje" itd. Služenje Boga pa lahko izbere tudi za časa "nastanka". Nastanek in izničenje sta dve izbiri, ne edini in izkažeta se da te ne zadovoljita. Izbira služenja Boga se izkaže da te zadovolji. Izbira je naša.

Bit sam s seboj ali se it lajf sta dve možnosti, ki se izkažeta, da te ne izpolnita. Obstaja pa še ena možnost, še ena izbira, tj. služenje Krišne, ki pa se izkaže, da te izpolni. Izbira je naša.

Isto zgodbo si povedu k *glas* . Obstaja pa še ena možnost, še ena izbira.

Nista samo ti dve izbiri možni.

Zakaj težje če pa je enost, enakost in povsod je notr dih?

Ne odgovarjaš na vprašanje. Če vidiš povsod, zakaj ne v kvazi realnem lajfu?

Treba je ločit kaj je religija in kaj je nekaj drugega v imenu religije. Manipulacija v namen ljudi npr. ni del nobene religije, niti nesamostojnost ali odvračanje od bistva. Bistvo je delat v dobro vseh.

Nisi odgovoril na vprašanje, ki je bilo zakaj če naj bi videl inteligentni kreativni dih v vsem, bi mu bilo potem težko to videnje ohranjat v vsakodevnih vplivih, če pa ga naj bi videl tudi tam (ker naj bi ga povsod) in ker je eno s celoto?

p.s. in v religijah tudi

Zakaj pa? Saj naj bi videl inteligentni kreativni dih v vsem (se prav naj bi bil tudi v vsakodnevnih vplivih...) in tudi se zaveda, da je eno s celoto?

Tebe lahko učijo le čiste duše, nenasilne, sočutne, brez jeze, brez sovraštva, ki te imajo res rade, ne jaz.

Čestitam, prestal si prvi test.

Ni to mafija, vidš kako vse narobe interpretiraš. Zadost sem razsvetljen, da te lahko učim pridt naprej od kjer si pa tud z Botri te lahko povežem http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Na prostovoljne ni davka. Vidim, da ti tele vode res ne grejo in da greš zato žejen čez vodo

Vse je prostovoljno

Kdo mi bo pa pol položnice plačeval?? Ti pa tud nič ne razumeš