mgd

Jz ne furam ISKCONa, kar je tvoj zmotni predsodek že od samega začetka, zato so tud tvoji odgovori prežeti z njim na podlagi svojih izkušenj z ISKCONom. In zanimivo, tudi ta zgoraj omenjen je na začetku počel isto napako.

11 let nazaj me je en, ki je fural tako "Enost" kot tuki shaman, Brezo in *glas* argumentiru na isti nacin kot vi in se bolj krcevito, ene 2 let se mi zdi. No vceraj sva spet prisla v stik in mi pove, da me zdaj razume kaj sem mu takrat govoru in da se strinja da je vecna ljubezen do Boga, Šri Krišne top http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png in tudi sam zdaj to fura. Zato me lahko razumete zakaj sem do vas strpen in potrpezljiv. Ker resnice nihce ne more spremenit. Ko jo sprejmes si pomirjen, drugace ne, a si to zeliš. Zato je le vprašanje časa.

Npr. en zlo mejhn otrok ko začne gledat TV vpraša očeta... kako pa so ti ljudje prišli notr v TV? Ali pa po koncu gledališke igre reče... a si videl Hamlet je pa ubil Polonija?! Oče se le nasmehne. No, na podoben način se jaz nasmehnem zgoraj omenjenim "dejstvom". Radha je direktno omenjena v Brihad Gautamiya Tantri, Brahma Vaivarta Purani in Padma Purani. V Bhagavad Giti je omenjena kot Daivi Prakriti in v Šrimad Bhagavatamu kot Anayaradhito... Zanimiv da glede na to da je "Krišno lovec ubil", da je danes Krišna še vedno živ v isti obliki http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Jaz vem koga častim in zakaj.

Nisem govoril o samovoljni spremembi ali zamenjavi igralcev, ampak da s spremembo svojega uma ne moreš spremeniti njihove konstitucionalne narave, da npr. oni ne bi imeli več svoje svobodne volje.

p.s. V moji srednji šoli, v 4-tem letniku, pri fiziki, je bilo zadnje poglavje Možgani so največji lažnivec. Profesor nam je prikazal na lesenem podstavku en pokončni zatič in zraven njega os in na njemu kazalec (samo raven). Ta kazalec se je dotikal desne strani pokončnega zatiča. No, pol je profesor nekaj spodaj pritisnil in vidli smo da se ta kazalec sedaj dotika leve strani zatiča. Zgledal je kot da je kazalec preskočil iz ene strani na drugo stran zatiča. Pol nam je profesor pokazal, da šel ta kazalec v resnici celo krožno pot okoli zatiča, ampak tako hitro, da mi tega nismo mogl zaznat s prostim očesom in vidli le prejšnjo in končno pozicijo in možgani so nam zaradi tega sporočil/prikazal da je kazalec preskočil iz ene strani na drugo. S tem nam je hotel na koncu šolske snovi pokazat da so naša čutila omejena in da so tudi možgani, ki sprejemajo informacije na podlagi nepopolnih čutil in tudi sami so glede svoje kategorizacije omejeni in da lahko pride do napačnih informacij, zaključkov. Na podoben način... obstajajo razne duhovne, mistične izkušnje... ampak tudi te so na različnih nivojih, zato tudi s še slepimi pegami in iz tega tudi napačni ali nenatančni zaključki. Npr. tipični primeri tega so, da si nekdo zaradi določenih omejenih izkušenj (za katere zmotno misli, da so "ultimativne, čiste, izvorne..." ker še ni šel preko njih) začne mislit, da je on kreator, da je on vse, da je Bog itd.. Seveda se s tem resnica ni nič spremenila. Zato jim življenje to vsakodnevno demonstrira in tist, ki je iskren bo šel lahko naprej, drgač bo ostajal v več ali manj vznemirjenju, nezadovoljstvu in se iz tega učil, da neki še manjka.

Kar sem jaz mislil s svojim zgoraj citiranim poskusom, je bilo da s spreminjanjem svojega uma (ne s fizičnim vplivanjem na "platnu") nisem mogel spremeniti da npr. soigralci ne bi več imeli svoje svobode izbire, kar praktično dokazuje da tista tvoja trditev ne drži, tj. nisem jaz njihov kreator, tj. niso oni le moja umska projekcija.

To je res in to je možno ja, sam kar sem jaz zgori napisu je to, da s spremembo svojega uma ne moreš spremenit, da drugi igralci imajo svojo svobodno voljo, tj. ne moreš spremeniti, da je ne bi imeli. Glede na zgornje dejstvo, da narave igralcev (tj. da imajo svojo svobodno voljo) s spremembo svojega uma ne moreš spremeniti, je dokaz, da drugi igralci niso le projekcija tvojega uma, tj. da nisi ti njihov kreator. Zato sem že prej napisal, da samo s spremembo svoje percepcije in opažanjem rezultata spremembe svoje percepcije, še ne postaneš kreator stvari in igralcev kot si nekateri svojo izkušnjo spremembe percepcije napačno, nenatančno interpretirajo.

Sem poskusil in večne narave drugih igralcev ne moreš spremenit, tj. da imajo svojo svobodno voljo.

S spremembo svojega uma spremeniš le svojo percepcijo igralcev, ne pa njih samih, tako kot npr. če daš gor očala z rumenimi stekli in ti vidiš, da je sneg sedaj rumen, a to v resnici ni. Igralci imajo neodvisno od tebe vsak svojo svobodno voljo, česar ti ne moreš nikoli spremenit s spremembo svojega uma.

Ti si tist, ki je izkuševalec, ne tisto kar izkušaš. Ti že si večen, nikol ni blo časa ko ne bi obstajal.

Ni to, ampak tvoje pravljice ne zdržijo vode in te omejujejo. Bog ni umska špekulacija ali imaginacija, je samo-razodet, vsemogočen, vsedober in jaz sem Njegov večni služabnik in zadovoljen sem s tem.

Neznanje, zasvojenost, šibkost. Vzpodbujati ga naj prosi Boga za pomoč.

Premalo ja. A je to vse kar je možno?

A je to vse kar je možno?

A je to vse kar je možno?

A je to vse kar je možno?

Kako pa ti veš kdaj je za koga koristna faza rdečega in kdaj faza črnega?

Materialno je specifičen del duha, a ni?

Spomnil sem se, da bi lahko še nekaj dodal na tisto kar sem prej napisal, zato sem se citiral. Moja prepričanja niso bazirana na predhodnem ovračanju tvojih so na mojih izkušnjah, še preden sem sploh vedu za tebe zato se tuki ni šlo za to, ampak sem hotu teb osvetlit tvoja prepričanja, v upanju, da jih še mal nadgradiš. Jz sm razumel kaj si ti in kako si ti domišljaš, da si vse in edini. Hotu sem ti samo osvetlit, da to še ni "ultimativna, izvorna, čista..." izkušnja tebe V svoji "lili" (zabavi, igri) lahko ja. Ja. Znotraj.

Če nočjo prave pomoči, tj. da niso sami pripravljeni narest nič, pol morš pustit, da se naučijo drgač, s trpljenjem. Tud to je del pomoči.

Zasvojenost, družba podobnih. Nepoznavanje, nezaznavanje, nesprejemanje boljšega. Najprej moraš sam bit zdrav oz. se iskreno trudit zdravo živet (zgled) in pol svetovat, razlagat, prosit.

*glas*, ali pa mogoče ti nisi vse in edini pa se ti je to le zdelo? Možno?

Pisce, tj. apostole, je pooblastil še za časa svojega življenja in še dodatno ko je vstal od mrtvih. Religije si v tej temi prvi začel omenjati ti, jaz sem se le odzval na tvoje nenatančnosti. Ne le svojo, tudi za druge, saj pokaže in da jo lahko le Bog, na ljudeh pa potem je ali jo sledijo ali ne. Sam svoje poti do Boga ne moreš izumiti, izdelati, ker bi to pomenilo, da si več ali enakovreden Bogu. Tako kot npr. ne moreš mimo postavljenega procesa do predsednika države, tako tudi ne moreš do Boga mimo Njegove volje, zato le tisti, ki sledi pot, ki jo dal Bog za pridt do Njega, ga lahko doseže. Seveda to ni pristno služenje, niti jaz nikol nisem pisal o takem služenju. Seveda je to navadna kupčija in jaz tudi o takem služenju nikjer nisem govoril. Tisto glede "sledilcev za plačevanje položnic" pa je bila šala. Ta "verjetno" oz. umska špekulacija je eno, nekaj pa je kar piše v spisih kar se tudi dejansko dogaja. No, če je samo eno bitje, ki je vse in ti si, kot praviš, to že izkusil, kako to da ko si ti to izkusil, nisem tega izkusil tudi jaz, če pa si ti edino bitje, ki je vse? A sem jaz izven vsega in izven edinega? Moje polje sem jaz kot večna individualna duša, moje subtilno materialno telo (um, inteligenca, zmotni ego), fizično materialno telo in tisti predmeti, ki so moji. S tem lahko upravljam do določene mere, v skladu z danimi možnostmi. Jaz kot duša imam svobodo izbire glede tega kaj bom delal, med danimi možnostmi. Subtilno in fizično materialno telo sta inštrumenta. Lahko ju upravljam in spreminjam do določene mere. Nenehnega staranja in uničenja npr. jaz ne morem ustavt, s tem upravlja čas, ki ga upravlja Bog. Sta mi dana in odvzeta in spet dana itd. Isto z drugimi materialnimi predmeti. V resnic niti moje subtilno in fizično materialno telo niti moji predmeti v bistvu niso moji, so od Boga. Ko so mi dani jih lahko upravljam, do določene mere. In tudi jaz kot duša nisem sam svoj, sem od Boga. Mam svobodo izbire ali bi delal to ali ono, med od Boga danimi mi možnostmi in ne morem določat kakšen rezultat da katera aktivnost, to določa Bog in On je tudi ta, ki da rezultat. Npr. jaz ne morem določit da bi pitje mivke odžejalo. Da voda odžeja, mivka pa ne, določa Bog in lahko kadarkoli tudi spremeni, jaz ne. Jaz lahko le svobodno izberem ali bom pil mivko ali vodo. To je v grobem... če te zanimajo detajli glede česa lahko še naprej...

To razumem. Tudi to razumem. To razumem, ampak očitno nisi razumel še kaj sem jaz spraševal. Shaman je napisal, da si ti jaz in jaz ti in da si ti vse, kar si ti potrdil z lastnim izkustvom. Na to sem te vprašal, da če si ti jaz, kako to da ti imaš izkustvo, da si vse, jaz pa ne, če pa si ti = jaz in vse. Ko si ti to izkusil, bi moral tudi jaz, a ne, če pa si ti jaz in vse. Razumeš zdaj vprašanje? Saj sledenje stari tradiciji ali komurkoli ne pomeni nujno "slepo" sledenje. Zaradi lastnega specifičnega doživljanja ob stiku z določeno osebo ali naukom si pripravljen tisto sledit. Jezus je sprejel krst od Janeza Krstnika in dobil spoznanje. Mohamed od angela Gabrijela. Oba sta tudi predala navodila za dosego spoznanja naprej. To ni res. Oba sta osebno pooblastila svoje pisce, kar pomeni, da je bilo zapisano avtentično. Če so nekateri to kasneje spreminjali ali zlorabljali je to druga stvar, sam to ne pomeni da čistih zapisov ni bilo ali da jih ni več. Niti ni nemogoče, da danes dobiš osebni stik z Jezusom ali Mohamedom in dobiš isto sporočilo kot je bilo dano in zapisano takrat. To lahko velja, če je nekdo okrnil izvorni opis, ne pa da je religija ponesrečen opis. Razen če ti Jezusovega in/ali Mohamedovega spoznanja ne šteješ za čisto izkušnjo? Ne vem od kje ti to, ampak jaz nisem opisoval svojih materialnih, čustvenih in ego koristi ali opisov iz knjig od služenja Krišni. Če že je bilo, je bilo to le posredno, kot npr. hkratni stranski produkt. In to ne v smislu, da pri tem ni nobene moje odgovornosti in da je vse na Krišni. Nekaj me zanima. V temi razsvetljenje si napisal, da še nisi v celoti razsvetljen. Zakaj pol uporabljaš besede "izvorna", "čista", "ultimativna" izkušnja in tudi tu na vrhu pišeš o prehodenih "vseh" stopničkah piramide in da si "na koncu" le TI? Tak občutek imam, da čim nekdo govori o Bogu kot o večnem gospodarju, da ti to avtomatsko postaviš kot nekaj manj, neresnično, pravljico, posredno, nečisto, samo prebrano, slepo sledeno, virusno, destruktivno, omejujoče... ker iz vidika te tvoje "ultimativne izkušnje" naj bi bil ti neločen od Boga, tj. Bog sam. Sam če še nisi do konca razsvetljen pol ta tvoja "ultimativna" izkušnja očitno še ne more bit ultimativna (vrh piramide) in zato iz pomankljivega razgleda vseh stopničk (ker lahko se nekdo vzpenja po drugi strani kot greš ti kar ti trenutno še ne vidiš ker si še pod vrhom) tudi s predsodki oz. pomankljivo še sodiš druge glede njihove izkušnje, oz. napišeš, da je sploh nimajo, da le ponavljajo neke pravljice. Lahko to vidiš ali vsaj dopustiš kot možnost? (priznam, da sem tale post še popravljal)

Aha! Mantis je bil! shaman je pa gledal. Zato pa tud je najcenejši!