FixMinze

Lahk oba vse delata, nikol se ne naveličaš v smislu 365 dni samo jaz pomivam posodo. Družiš se pa, ko otroc spijo ... a ni to poanta druženja, da neki skupej delaš in ne da neki skupej delaš, ker ne znaš sam.

Ne štekam teh vaših problemov ... jaz v tem znanju vidm sam prednosti.

V čem je problem, če oba znata vse. Pr nas edino likam ne.

Ker nismo sami in smo deležni podpore .... razlage od koga so različne: vodniki, mojstri, angeli itd. Vsakemu svoje. Razlogov je lahko skoraj toliko kot ti domišljija dopušča Duša se lahko se odloči, da si v življenju naloži več bremena kot ji po slabi karmi pripada. Kako si delaš dobro karmo? Začne že, vprašanje kako bo nadaljevala ... Ali po svetu hodiš z očali skozi katera vidiš karmično pogojenost skoraj v vsem in vsakem. In ko vidiš nekoga na vozičku mu pripisuješ večjo slabo karmo, kot ko vidiš človeka na kolesu?

Prišlo je do manjše zmote, da sem tisto sestavil jaz, ampak bom probal dobit odgovor.

ajajaj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/unsure.png

Ja v tem smislu je še vedno materialno. Notranje sem se nanašal na duševnost, kot izraz psihologije - stanje psihe. Torej še vedno materialno. Sem mislil, da morebiti ciljaš zgolj na materijo v otipljivem smislu. Ja res je le zgodbica in res (verjamem) bog tega neposredno ne počne. Ja duša se odloči sama, ampak ne čisto sama. In lahko se odloči za obisk Zemlje iz drugačnih razlogov kot je uživanje telesa. Razumem, da maš nek okvir znotraj katerega je telesno udejstvovanje duše povezano s karmičnim zakonom in imam približno predstavo kaj tebi pomeni. Ampak a je res ta okvir tako tog, da ne dopušča rojstva na Zemlji iz drugačnih razlogov, duši ki ni čista je pa napredna iz zemeljskega vidika? Ali pa je tako nedolžna kot tudi neizkušena, da s tem ustvarja ravnovesje in zgled. Mam enga znanca in že pred leti leti leti je razlagal kako njegov fotr pripelje babo iz Rusije ... in vedno mi je blo tko, emm ko se probaš malce nasmejat, ko da gre za šalo, ampak nekako se ne moreš, ker ne verjameš, da se nekdo v takšnem položaju lahko dobro počuti.

Rab eno k bo tih zato, da je nau na cesto vrgu, pa ki mu bo za dnar igrala mamo in ko bo potrebno tudi porno igralko. Tko dost žalostno ...do nekega takega dekliča lahko čutim kvečjemu sočutje.

Kaj razumeš kot materialno pozicijo? Ali je to ožje gledano v smislu materialnih dobrin ali je širše npr. na čustvenem, mentalnem, notranjem nivoju. Razumem razlago. Če se ti zdi, da ponavljam eno in isto vprašanje ga zato, ker me zanima ali bo na drugačno obliko istega vprašanja isti odziv. Zgodbica: Sta duša in Bog. In Bog reče, pridi duša moja greš na Zemljo, da boš videla in doživela kako je tam - tam te bodo še potrebovali. Samo pazi (navodila) in vse bo ok. In duša se rodi v telo in telo umre in pride nazaj k Bogu, ki pravi: dobro si me poslušala, dobro si se me spomnila in delovala. Kako si, kako se počutiš, mislim(š) da je čas, da se ponovno vrneš, ker sedaj je čas da postaneš bolj vidna in opazna - ne več v telesu psa, tokrat v telesu človeka. Ta duša je bila postavljena v telo psa v ljubečo družino in je telo zapustila brez obremenjujoče karme. To bi bil en primer kako bi mlada duša lahko v ljubezni boga rasla in se učila o človeškem svetu brez, da bi sama postala (karmična) žrtev istega sveta. Kako v tvojem kontekstu sploh pride na dan učenje duše? Se duša res lahko uči samo takrat, ko je že dovolj globoko v karmičnem dreku?

Udejanjanje visjega namena in smisla v kakšnem kontekstu. Karma je del omenjenega smisla ni pa obvezni del. Zakaj je govora izključno o materialnem sočutju, ko govorimo o rojstvu v fizično telo? Kaj je materialno sočutje in kaj ne? Torej nekdo, ki nima primerne karme se ne more roditi v fizično telo zgolj zato, ker bi s takšnim rojstvom pridobil potrebno izkušnjo? Namen rojstva od zgoraj je v tem primeru zgolj in samo izkušnja.

Ja v bistvu ni nobenega razloga, da se (grešna) duša ne bi smela postavljati v okoliščine v katerih bi napredovala tam, kjer je smiselno. Npr. če bi se za dušo izkazalo (ne zgolj po njeni lastni oceni in strinjanju), da bi napredovala na področju sočutja tako, da bi se rodila v telo z Downovim sindromom potem ni razloga, da se to ne zgodi. Ni potrebno in nujno, da je povod za takšno rojstvo karma. Nujno je samo udejanjanje višjega namena in smisla. mgd: zakaj duši ne bi smelo biti omogočeno, da napreduje po takšni poti?

Če povežem Downov sindrom in rojstvo na Zemlji. Oboje lahko interpretiramo kot nekaj slabega: Downov sindrom kot telesno-duševno motnjo, ki je odstopanje od normalnega povprečja in rojstvo na Zemlji kot kraj daleč od idealnega. Zakaj se npr. čista duša (takšna brez 'primernih grehov') lahko rodi na Zemlji, ne more pa se rodit v telo z Downovim sindromom? Razumem logiko 'posledic preteklih dejanj', kako v to logiko zapade čista duša, ki se rodi na Zemlji?

Brišem odgovor .... raje bom preoblikoval primer z Downovim sindromom. Ista logika, drug primer. Zemlja, planet: vojn, trenj, nestabilnosti, labilnosti, norosti .... Tvoje pisanje lahko razumem, da se duša pojavi na takšnem planetu le kot rezultat prejšnjih (napačnih) odločitev delovanja. Torej meniš, da na našem planetu ni duš katerih edini namen delovanja je pomagati ter širiti zavest? Torej, da niso tu, ker so 'kaznovane'.

Ja danes je tako, da se začneš sekirat zase, ko vidiš kako sranje imajo za sosednjim bregom. Seveda samo, če obstaja možnost, da te težave za sosednjim bregom dosežejo .... Tudi za Ebolo v Afriki in ostale probleme sveta nas načeloma boli k**** Ja, ker si napisal, da je statistika z možnostjo večje od 0 samo za rit obrisat. In maš malo morje statistik, ki so precej slabše kot te za cepiva. Zato pravim, da pri zahtevi po ničelni logiki/statistiki je najbolje ne imeti otroka.

Sam v vednost ... se ne oglašam, da bi koga prepričal v cepljenje. Samo navajam kar mi je znano, kvečjemu za nekoliko ravnotežja. Oseba, ki ni cpeljena je bolj dovzetna za okužbo -> v okuženi osebi virus lažje in hitreje mutira in tako pridobi sposobnost okužiti cepljeno osebo. Cepljenje v Slo ... od 1968. Je pa tko, da včasih ni blo interneta in novice se niso širile tako hitr ... koliko otrok je zbolelo ali umrlo za sosednjim hribom ni vedel nihče razen posamezniki iz stroke ali tisti, ki so imeli dostop do statistik. Nikomur ni blo mar, nikogar ni skrbelo, ker se ni razvedelo (oziroma se je novica širila počasi) ... v tem smislu velja ignorance is bliss.

Ja to razumem. V mislih sem imel drugačno vrsto odločitve npr. da se duša odloči, da se bo udejanila v telesu z Downovim sindromom. Gledano iz vsakdanje človeške perspektive lahko razmišljamo o plačevanju slabe karme, ampak kaj če je v ozadju odločitev drugačne vrste, kjer duša želi in izbere takšno življenje z izbranim namenom pridobitve specifične izkušnje, ki bo uporabljena v enem od prihodnjih življenje. Duša ve, da brez te izkušnje ne more doseči nečesa drugega. Eno se lahko strinjam. Da v kolikor je takšen odnos boljši od česar koli kar ponuja življenje je vsekakor najboljša možna odločitev.

Nizozemska kot ena od držav brez obveznega cepljenja ma 'težavice' z ošpicami, ker .... http://www.vaccinestoday.eu/vaccines/measles-spreading-through-dutch-bible-belt/

have faith my friend, have faith ....

Hmm ... malo me čudi, da si spregledal, da je po ničelni logiki tveganja najbolje sploh ne imeti otroka. Gledano na nivoju premajhne precepljenosti je problem v tem, da virus hitreje mutira in se s tem hitreje širi ... in s tem ogroža tudi otroke v večji statistični meri kot npr. vožnja z avtom ali pa zgolj igra na travniku medtem, ko se pripravlja na nevihto. Sicer sem jaz osebno za prostovoljno cepljenje z dobrim informiranjem in izobraževanjem.

hitr bereš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/bucktooth1.gif

Še ena ... Naj najprej izjavim, da nisem plačan od nobene farmacevtske firma, ali tajne vladne organizacije, še manj pa od Iluminatov. Najprej pa nekaj osnov o samem cepljenju in imunologiji. Že kar konkretno število let se v cepivih ne uporablja več »mrtvih« patogenov, ali pa njih delov. Velika večina modernih cepiv je sestavljena iz imunogenih epitopov, ki so običajno značilne proteinske molekule, ali le deli le teh, ki se pri živem patogenu običajno nahajajo na površini (naš imunski sistem po teh »površinskih oz. membranskih proteinih prepoznava patogene in ločuje telesu lastne celice od tujih, patogenskih celic oz. organizmov) ali pa jih patogeni aktivno izločajo (npr. toksini). Včasih so te imunogene epitope pridobivali iz samih patogenih organizmov, kar je predstavljalo določeno tveganje zato je občasno prihajalo do izbruhov bolezni zaradi cepljenja à cepivo ni bilo ustrezno pripravljeno, ali pa patogen ni bil učinkovito nevtraliziran. Dandanašnji so skoraj vsa cepiva pripravljena s pomočjo rekombinantne tehnologije DNA (po domače genskega inžiniringa). To pomeni, da je dedni zapis za imunogeno protein, ali celo samo delček njega (le zapis za kratko značilno zaporedje aminokislin, ki ga naš imunski sistem prepoznava) vnešen v »proizvodnji« organizem: E.coli, nekateri bacilusi, nekatere kvasovke, ali pa različne celične linije sesalskih, tudi človeških celic, različnih tkiv. Z izražanjem vnešenega gena v »proizvodnjem« organizmu nastaja željen imunogen epitop, ki se ga nato s specialnimi postopki izolira, očisti in skoncentrira. Sledi preverjanje istovetnosti – ugotavlja se ali je izoliran produkt res produkt, ki smo ga želeli pridobiti. Vkolikor je istovetnost potrjena je imunogeni epitop (ali nabor njih) pripravljen na pakiranje v cepivo. Poleg imunogena se v cepivo dodaja še dva pomembna in tolikokrat v anti-vakcinacijski sceni zlorabljena elementa, prvi je adjuvans in drugo je konzervans. Adjuvansi so spojine, ki stimulirajo naš imunski sistem zato da se hitreje »nauči« proti kakšnim patogenom se mora boriti. Da tule preskočim malo na osnove imunologije: višji organizmi med katere spadamo imajo imunski sistem dveh nivojev, prvega imenujemo sistem naravne imunosti (nima nič s klasično razlago »naravnega«, ker je drugi tudi naraven), drugega pa imenujemo sistem pridobljene imunosti. Prvega sestavljajo mehanizmi vnetnega odziva, sistem t.i. komplementa, sistem anti-mikrobnih peptidov, citokinski in interferonski odziv.... drugega sestavljajo specializirane celice imunskega sistema (B in T celice, makrofagi, celice pomagalke, itd.), ki predstavljajo t.i. specializirano vrsto obrambe – posamezen klon imunske celice se odziva samo na točno določen imunogeni epitop. Tako naravna kot pridobljena imunost sta ključni za naše zdravje in brez ene ali druge smo obsojeni na hitro in kruto smErt. Hkrati pa naravna in pridobljena imunost delujeta usklajeno in se medsebojno dopolnjujeta oz. ojačujeta svoje delovanje. In temu so namenjeni adjuvansi – cilj cepljenja je, da človeško telo proizvede spominske imunske celice, ki so celice, ki prepoznavajo specifične epitope patogenov in so hkrati dolgožive (pomeni, da našo imunost na določen patogen ohranjajo vsaj nekaj let (nikakor pa ne celo življenje, kot zmotno misli, večina nasprotnikov cepljena in to uporablja kot ključen argument proti cepljenju) in se običajno nahajajo v bezgavkah in limfi), da se take celice razvijejo morajo biti naivne (nespecializirane) imunske celice izpostavljene tako imunogenemu epitopu, hkrati pa mora biti aktiviran tudi sistem naravne imunosti. Adjuvansi aktivirajo ta sistem naravne imunosti in tako olajšajo in ojačajo efekt cepiva. Običajne vrste adjuvansov so LPS (redko), skvalen (dosti pogosto) ipd. reči. Vkolikor je ima človek že neko imunsko bolezen, se pravi, da njegov imunski sistem tako ali tako ne deluje pravilno, je edini racionalni argument, da se čimbolj izogiba cepljena – adjuvansi lahko pri osebah z »nestabilnim« imunskim sistemom sprožijo negativne odzive, vendar so ti običajno bolj mile oblike (vročina, oteklina, slabost) in zelo zelo (poudarjam) zelo redko pride do resnih reakcij na cepivo, ki rezultira v smrti, paralizi, ali pa kakšni drugi hudi obliki okvare telesa. Konzervanski so cepivu primešani zato, da je cepivo lahko učinkovito tudi po nekaj dneh ležanja v skladišču – to je še posebej pomembno za cepiva, ki se nabavljajo v okviru nacionalnih programov »državne varnosti«, kjer jih skladiščijo v t.i. strateške rezerve. Običajen konzervans in hkrati tudi tisti, ki povzroča največ hude krvi pri nasprotnikih cepljenja je tiomersal, ki je živosrebran organska sol. Vso pizdenje čez vnos živega srebra v telo je rahlo pretiran zaradi preprostega dejstva – doza cepiva proti gripi vsebuje ~7x nižjo dozo živega srebra, kot pa ga zaužijemo s 100g konzervo tune. Ob tem velja poudariti,da je v tuni prisotna najbolj sturpena oblika živega srebra (metilirano živo srebro), ki z lahkoto prehaja vse telesne bariere in vpliva direktno na dedni zapis v naših celicah, medtem ko ima živosrebro v tiomersalu bistveno nižjo biološko »penetranco« saj je bistveno bolj hidrofilno in posledično ne prehaja celičnih membran tako zlahka kot metilirano živo srebro. Moderna tehnologija – masovno sekveniranje genomov patogenov sklopljeno z zmogljivimi bioinformatičnimi orodji, high-troughput metode sinteze rekombinantnih proteinov, high-troughput metode izolacije in čiščenja proteinov in testiranja epitopov omogočajo farmacevtskim firmam, ki imajo dovolj kapitala,da si to tehnologijo privoščijo, da na trg pošljejo cepivo le nekaj tednov po tem, ko je patogen odkrit – na ta način so se odzvali npr. na epidemijo virusa H1N1 in H1N5. Vsi, ki nasprotujete cepljenju se morate zavedati sledečega – do komplikacij prihaja to je res, vendar resna komplikacija ni rdečica na mestu cepljenja, oteklina in vročina – to je običajen znak aktivacije imunskega sistema in povsem pavšalno rečeno, dokaz da cepljenje dejansko deluje. Če pogledamo verjetnost, da gre nekaj hudičevo narobe pri cepljenju in vzamemo za primer cepivo proti HPV virusu, ki je bilo pred kratkim predmet vročih razprav, če se prav spomnim. Sunday Express je oktobra 2009 objavil tole naslovnico:%20http://www.badscience.net/wp-content/uploads/image_thumb4.png%20Kjer populistično trdijo da je smrtnost pri cepljenju zaradi HPV eneka smrtnosti pri raku. Sedaj pa fakt: od dobrih 20 milijonov ceplenih ljudi v USA, je v letu po cepljenju umrlo 20 ljudi. Poleg tega pri teh dvajsetih ne moremo dokazati neposredne povezave smrti s cepljenjem, ampak ajde, zavoljo arguemnta 1:1.000.000, da se stegneš od cepljenja proti HPV (pri drugih cepivih je verjetnost približno enaka). Ista analiza je za doživljensko tveganje za smrt pri cepljenju proti HPV ugotovila teoretično smrtnost 1:145.000. Verjetnost smrti zaradi cervikalnega raka je 1:500 (HPV je povzročitelj) v USA. Tisti, ki so nasprotniki cepljena bi bilo fajn, da če so že tako striktni, da se odpovejo tudi vožnji z avtomobilom, vejretnost smrti pri uporabi avtomobila je 1:260 (v sloveniji verjetno še malo višja), hkrati bi se morali povsem izogibati železniškim tirom, ker je verjetnost da te bo zbil vlak enkrat v lajfu 1:115.000, da ne omenjam verjetnosti da te v lajfu trešči strela 1:79.000, da fašeš in umreš zaradi raka 1:540, da te umorijo 1:9200... Skratka, če si nasprotnik cepljena, zaradi tega ker povzorča stranske učinke, je najbolje da celotni družbi narediš uslugo in si pošlješ kuglo v glavo, ker drugače te bo zbil vlak ali pa skurila strela. Toliko o sami smrtnosti. Res je da obstajajo tudi druge motnje zaradi cepljena vendar nobena ne preseže verjetnosti, da boš umrl zaradi avtomobilske nesreče.

http://www.unicef.org/india/health_3729.htm http://i.imgur.com/sUWgMmF.jpg

Aja? A lahko podaš kakšen vir te trditve. http://globaledge.msu.edu/countries/belgium/economy

In fajn je brat različne vire http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif . Slaba navada je, da se večina osredotoča samo na tisti del virov, ki jim je blizu. http://www.iflscience.com/health-and-medicine/dear-parents-you-are-being-lied http://healthimpactnews.com/2013/an-honest-look-at-the-historical-evidence-that-vaccines-eliminated-diseases/ http://www.ksl.com/index.php?sid=31615281&nid=148&title=cdc-90-of-kids-who-died-last-flu-season-didnt-get-vaccine

Če te kaj tolaži ...16 držav EU nima obveznega cepljenja in je stopnja precepljenosti na podobnem nivoju kot v Sloveniji, ki ima enega bolj strogih zakonov.