FixMinze

Mako ti si men drgač ful zatežen s svojim humorjem .... še najbolj zato, ker za njim skrivaš svoje pravo prepričanje - nezadovoljstvo ega Drgač pa itak nisi nič odgovoru. Reku si da in ne in si priznal, da ne razumeš - in to je to. mal si se pršu pokazat ... Me zanima, če sploh lahko o tem debatiraš al samo intuitivno pribiješ tebi smiselen odgovor ? ne vm, FUL, FUL, FUL,. ful res ful bi te rad vidi , da se razumsko v tej temi pred menoj raztreliš. prity plisssssss xrosex če bi rad komu pomagal je to še največ kar lahko narediš - drugače si zgolj sam sebi v okras sej veš una rožica, ki se v špegu gleda ...

Torej, je ali ni Resnica, da nihče v istem stanju v katerem sem sam, ne more skozi zid ? Je ali ni to absolutna resnica ? Da ali Ne

Ampak kako bo transformacija počasna in korenita, če gre vse hitreje ...

te besedne zveze so vedno tako, dvoumne čist sem zbegan zej

Transpersonalno naj bi torej bilo resnično ? pa vendar se odvija skozi vidik naših osebnosti ? Torej iščeš tisto, kar je vsem skupno - the 'thing' that no one will argue whit ...

Edin kar je, da ne moreš biti neoseben. Brez tunela imaš 0.

Kva, kakšne podvojene številke ? Ekonomska kriza se je napovedovala že dalj časa. Se je govorilo in šepetalo, le noben ni nč naredu . Tisti, ki so vedl pa so pač vedl. Moj fort je to govoru že tri leta. Ga to naredi vizionarja. Niti ne - just common sens Obama je kul , ko sedaj govori o etiki ekonomije, ma o etiki v glavnem al kva že, pozabu .... <viša vrednote>. On odstopa. Besede imajo moč in v USA se že dalj časa ni tako govorilo, kaj šele naredilo. Sedaj se vsaj govori. Grozni dogodki. Ja dobr , kaj zej. Lahko samo gledaš grozne dogodke, lahko jih pa negiraš in ustvarjaš nasprotno sliko. Misliš, da to ne zmoreš ? Če vidiš eno, lahko ustvarjaš drugo. Nekateri si prav želijo nesreče, to bi jim namreč potrdilo njihove svetopisemske blodnje. Veš tretja svetovna ti v verovanju prinese Jezusov prihod. Fino bi blo za njih ja in še za koga tudi. Hm torej. Sej frekvenca se visa ja . Tudi tukaj se je o tem že pisalo. Nosorog je omenjal enga tipa, ki je delal računico - napredka družbenega skozi čas in narašča po eni taki formuli in prav nič naključno 2012 je tisto leto, ko se zaključi ... Ampak kaj zej svet se vrti. Jaz ko gledam v službi skozi okno v 13 štuku, lepo vidim to našo družbi iz perspektive. Ure in ure sem prebil samo ob gledanju skozi okno ( seveda s presledki, a ne ...). In nikoli ne razmišljam o slabi viziji prihodnosti, mi na pamet ne pade, da bi svoj kamenček dodal. Razmišljam o počasni in koreniti spremembi družbenega telesa, transformaciji skozi obstoječo strukturo. In ja veliko jih je že omenilo, da smo na robu, hodimo po robu prepada. En korak preveč, čez...in tam naš čaka brezno. Zatorej previdno Tud jaz verjamem, da so takšni časi, še bolj je to vidno v mešanju kultur. al pa v tehnološkem napredku Sej veliko jih zamahne z roko, lari fari. Ampak lari fari je dejansko začel pridobivat na kritični masi ...

Sej je zanimiv filmček ampak spet poln filozofskih nesmislov, ki sicer odlično služijo razbijanju ujetega uma, pa zatem, ko se to razbitje na primeren način zgodi takoj postanejo neuporabni. Omenja na primer jezik; beseda list in nato pomenljivo doda " sej smo ga sami izumili ", list namreč. No niti ne. List že obstaja, izmislili smo si kvečjemu ime, besedo v vsakem jeziku svojo, zavoljo lažjega komuniciranja. In, ko bi me nekdo rad prepričal, da to ni list. Mu seveda rečem - butec - to je list, list je beseda, ki opisuje to pojavnost - s katero mi sami nimamo veze, razen toliko, da jo s svojim opazovalnim tunelom ujamemo v naš spekter. Ampak katero teslo lahko tukaj verjame, da list ne obstaja ? Razloži to ptiču, ki ta list odtrga in iz njega sestavlja gnezdo. Pa mu razloži, da je odtrgal list ! ne moreš in ne morem, ne moremo. Pa vseeno je to živa pojavnost, ki jo imenujemo z besedo list in z drugimi besedami lahko opišemo njegov razvoj, nastanek - kako nastane iz popka, na drevesu, semena in nazaj v krog..... list je ! Seveda vsak svet vidi po svoje. Ampak kdo je tisti, ki dela travo zeleno ? jaz ? niti ne. pojavljam se v obliki na katero nimam danega vpliva, sem v njej, če mi je všeč ali ne. Nisem jaz tisti, ki travo naredim zeleno. Samo sprejemam besedo, ki že obstaja v našem jeziku in se naučim novo v tujem. Ampak barva - na njo nimam vpliva. Deloma sem podrejen možganski funkciji in funkciji svojega telesa. Kaj pride skozi tunel je samo deloma odvisno od mene. Nimam popolne kontrole in mi tudi ni dana. In ravno to je problem. In ravno zato je odgovor tako preprost. ; vsi imajo in vsi želijo imeti odgovor; I am! ne ravno obratno. Moj odgovor je ; Not me ! Who is the master ... ., not me, not me. Samo sem. Moje skromno prepričanje je, da so ljudje z logiko podanega linka - obstali na mrtvi točki. Ne zato, ker bi bili ful napačni v svojem razmišljanju, pač pa zato, ker so se prostovoljno ustavili pri tistem, kar jim dejansko omogoča, da nasprotujejo realnosti človeka , na omamen, zanimiv in 'svež' način., pri tem slepo spregledajo, da le ta ni vedno pogojena s človekom. In tako si drzne reči; " prej ali slej se pojavi osel, ki reče, da list resnično obstaja in pri tem pozabi, da smo si ga sami izmislili " res ?....zakaj pri tem pozabi, da je list zgolj beseda, ki označuje nekaj obstoječega. Kot sem rekel, povej ptiču, da ne obstaja in da bo tam imel luknjo, ker tega lista ni. Pa bo res imel luknjo ? In vsak realni tunel je pogojen z jezikom, slovarjem pravi … Torej, če ločimo človeka, od realnosti in mu jo omejimo na najbolj nujne stvari, pa ga potem spustimo na plano. Ali ta človek ne bo več dojemal te realnosti ? ne človeške realnosti ampak Realnosti. Zakaj to dvoje mešat. Realnost ni odvisna od našega tunela. Le NAŠA je odvisna od tunela. Ali drevo, ki ga bo videl , ne bo več tam, kaj pa cesta, pa reka, pa sonce, pa trava - bo zelena? Ali bo rumena, ker nima slovarja ? Bo trava postala rumena, če ga bodo tam v izolaciji učili, da je rumena ? Pa ga pripeljejo ven in mu rečejo lej trava., on pa nazaj - vauu tako rumena je !?? videl pa bo našo zeleno. Ali se zamenja samo beseda ali se zamenja tudi spekter svetlobe ? Ali ne obstajajo stvari, ki so povesem fiziološko pogojene ? Ali pa primer z Van Goghom . Ja maček v njegovem svetu lahko zgleda tako, lahko pa tudi da ne. Lahko zgleda povsem zelo podobno kot v tunelu vseh ostalih , le njegova moč domišljije ga na drugačen način ilustrira na papir. Sicer lepo naprej razvije svojo tezo vendar začetek je bil popolnoma na polomljenih nogah to pač potrebuje, da potegne misli, gre za preprosto manipulacijo človeškega uma in pri sebi se zadovoljno smehlja, ker ve, da mu bo uspela . Pa bi se že zdavnaj premaknil naprej, če nebi bil tako hudo prepričan, da se bo še naprej tako lepo prodajala skupaj z družbenim imenom, ki ga je pred tem naredil za neresničnega. Probably just, so that he can get away whit it … Barvna slepota je pa itak gensko pogojena ali pa s poškodbami živcev itd... In kaj ma to z realnostjo - ma prav nič. Ima pa toliko več realnostjo posameznika .... Realnost zdaleč presega to kar mi dojemamo. Sej mož v filmu bi ravno to rad povedal ( predvidevam ) - pa se zraven želi oz. mora tudi prodati ...

Maš več možnih razlag. Ena je človeška telesa; fizično, eterično, čustveno itd... Eterično se vidi podobno kot svetloba na morskem dnu. A veš tisti nepravilni napol okrogli prelivajoči in premikajoči se vzorci. Zlo podobno le manj rumene in več belo-sive-modre., bolj v barvah cigaretnega dima kadar se ujame v igro svetlobe. Čustveno telo pa se vidi v barvah, podobno kot eterično, le da se barve prelivajo. Zej moje skromno mnenje je, da v kolikor ob opazovanju tega lahko ostaneš miren in čutiš neko interno varnost, zavetje bi to lahko bilo to. V kolikor pa bolj begaš z mislimi pol pa mal dvomim ... lahko, da begaš zaradi vprašanja. Če te odnaša preveč uporabi roke za dotik s svojim telesom. Kakorkoli poizkusi te barve ne dojemat kot fizični plan ali kot privide. Prividi so fizični plan ( za um ) - um jih dojema kot pojav resničnega v fizičnem prostoru vendar kakor koli boš obrnil gre za pojav, ki v svoji naravi ni fizičen in ga je potrebno kot takšnega tudi obravnavat. To ti pravim, ker sprašuješ, če se ti je., ne to dvoje mešat ali enačit. Zej ena bolj smotana razlaga je, da gre za astralne ali pa eterične navlake. To samo omenim mimogrede in ne zato, da bi o tem preveč razmišljal. Pri teh astralno - eteričnih smeteh se včasih dogaja, da so lahko mal obarvane. Kakšna pa se ti zdi vibracija. Fina kot svila, kot vrtinčast veter, kot megla ., kaj v tem smislu ali bolj kot kakšen ogrizen sadež na tleh ? Barve, če jih vidiš morajo bit lepe in čiste visje vibracije, tudi, če imajo močne in izrazne tone ni nič narobe. ni pa kul, da zgledajo kot rumena pri lulanju v sneg Kaj se ti dogaja ? spoznanja se po mojih izkušnjah pojavljajo v podobi slaščic. Poješ, zaužiješ spoznaš in greš naprej. Dogodek navadno ni uporaben takoj naslednji dan ampak se počasi uleže v nezavedno in iz tam deluje v prihodnost, se razkriva, plemeniti, je v pomoč pri rasti.

Who is the master who makes the grass green ? No tole sem pa kr preskoči ... No hemm, we are not. Upamo, da bi bili, pa nismo. O tem sanjamo in si želimo, se trudimo, pa še vedno nismo. In tisti, ki imajo srečo, dojamejo, da se Zemlja vrti brez njih ... In tisti se tej misli priblizujejo.

Poglej to. Simpatični živčni sistem in parasimpatični živčni sistem. Dva mehanizma na katera nimaš pravega vpliva. Eden te bo zbudil iz takšnih sanj drugi te bo zmrznil v paralizo. Preseganje in delovanje izven teh dveh mehanizmov je mojstrstvo , rezervirano za najboljše. Jaz sem hvaležen, da se takrat zbudim. Da me zbudi telo. In, če ve nezavedno, to ne pomeni, da imaš ti kot budna in v tem svetu aktivna zavest dejansko kaj zraven pri tem bujenju. Bolj malo. 1 +1 = 2 šele, ko se to naučimo.

Ne ga poslušat, temu se reče napuh. Poanta je samo v tem, da priznaš sebi in ne bogu in ne onemu, pa drugim itd. priznaš sebi. In pol, ko priznaš spoznaš možnost odločanja. Ampak ne tako kot bog. Počasi s spoznavanjem in sprotnim učenjem, tudi meditacija in pogovarjanje s seboj sem paše. Tako vzpostavljaš pozitiven in prijeten, odkrit odnos s samim sabo. Začneš spoznavati širino sveta in sebe. Tako potem počasi lahko vzdigneš glavo in rečeš jaz sem Bog ! pa pri tem veš in čutiš da se mu s temi besedami zgolj približuješ, približuješ vesolju , naravi vesolja, vsemu kar te daleč presega. Zato ti kar zaupaj. Jaz tudi zaupam in zraven vem za možnost odločanja. lp

Seveda, da zmorem - lahko je vodilna beseda, če je pravilno uporabljena. In seveda lahko tudi tebi razložim. Tisto v čemer ob tem uživaš bo itak padlo na tvoja pleča in ne na moja in tudi tisto kar si domišljaš In lahko se učim. Glavna poatna je v tvojih besedah " to je en in isti svet " Če pogledaš slovarsko razlago. Ti bo jasno, da se isti ne nanaša zgolj na izhodišče ali izvor pač pa tudi na lastnosti, ki to istost opisujejo. Ravno lastnosti teh dveh svetov so tiste, ki pričajo o ločitvi od istega. Vse je eno, dokler se ne loči od enosti. Smrti, ki jih omenjaš so že združitev dveh sicer ne istih in tudi ne enakih svetov. isti -a -o prid. (i) 1. na katerega se misli, iz katerega se izhaja: še isti dan je izpolnil obljubo; stanujeta v istem hotelu; isti jezik govoreči ljudje; vrnili so se po isti poti; rojena sta istega leta; tega človeka je srečal tudi včeraj na istem mestu / vsak dan odhaja od doma ob istem času; naglas je v sedanjiku in nedoločniku na istem zlogu / knjiž., ekspr. ta isti človek, ki mu je toliko hudega storil, je zdaj njegov sosed prav ta // ekspr., v zvezi z en poudarja nespremenjenost, ponavljanje: vsako leto hodi v en in isti kraj na počitnice; v debati se oglašajo vedno eni in isti ljudje; na vsa vprašanja je dobil en in isti odgovor; skoraj vsak dan je bila na mizi ena in ista jed 2. pog. ki se po lastnostih, značilnostih ujema, ne razlikuje a) med seboj; enak: dvojčka sta čisto ista B ) pri dveh ali več osebah, stvareh: imajo iste cilje, interese; vsi so v istem položaju; besedi z istim pomenom; imata obleko iste barve; sta iste starosti; vsi so istega mnenja c) od določenega, primerjanega: delo je opravil v istem času kot drugi; iste čevlje ima kakor ti; ima isto bolezen kot oče; zemljo je prodal za isto ceno, kot jo je kupil // ki ne dopušča prednosti, izjem: zakon je za vse isti; vsi bodo imeli iste pravice in dolžnosti 3. pog., navadno v povedni rabi ki ohranja, ima lastnosti, značilnosti nespremenjene; enak: nič se ni spremenil, vedno isti je; čisto ista je kot pred petimi leti 4. zastar., v zaimenski rabi ta, tisti: v istih časih so potovali z Gorenjskega na Štajersko čez Kamnik; isto noč od skrbi ni mogel zatisniti očesa / obrnil se je k sinu - isti je stal s povešeno glavo pred njim / pridite po potrdila danes, ker istih pozneje ne bomo izdajali jih; podpisani prosi predsedstvo, da bi mu isto dovolilo dopust da bi mu dovolilo • zastar. prišla sta oba v isti čas istočasno, hkrati; ekspr. vstopila je isti hip, v istem hipu, ko so govorili o njej prav takrat; govoriti, najti isti jezik imeti, doseči enako mnenje o kaki stvari, vprašanju; ekspr. meče vse v isti koš ne upošteva razlik med stvarmi, problemi; ekspr. v isti rog trobiti s kom mu v vsem pritrjevati; pog., ekspr. ista figa je, če grem ali ne vseeno je; ekspr. vse bi rad povedal v isti sapi vse naenkrat, hitro; ekspr. v isti sapi ga hvali in graja zelo hitro spreminja odnos do njega; zelo hitro spreminja mnenje o njem isti -a -o sam.: isto je izjavil pri zaslišanju kot pri razpravi; ekspr. zmeraj goni (eno in) isto; ekspr. pa smo na istem kot prej v enakem položaju kot pred dogodkom, dejanjem, od katerega smo pričakovali spremembo; prim. isto

Ok, prvi del bom spregledal kot spregledam pijanega bedaka ... Tkole ti odgovorim; prej bi se zbudu. Varnostni preživetveni mehanizmi poskrbijo, da se budni svet in sanjski ne združita in ostaneta ločena. In seveda isti varnostni mehanizmi poskrbijo, da sanjska čustva lahko odneseš s seboj v budno življenje ne pa tudi zlomljene noge Ja globina je v razumevanju in ne v bučkah ...

Sej maš prav, da nekdo je nad tabo. Lej k si mejhen je najprej fotr, pa mat, pa kak starejši brat ali zafrustrirana sestra. Pol je kakšen zoprn sošolec, pa policaj, pa ravnatelj, učitelj, pa šef, pa predsednik vlade, pa direktor, pa neznani nadutež itd... in pol pogledaš gor pa vidš, da so nad tabo oblaki, pa sonce, pa veter in pod tabo je zemlja ampak lahko tudi, da je nad tabo, če slučajno na glavi stojiš a veš -odvisno od točke gledanja, no pa tam gor maš še zvezde. Si majhen listek, kamenček, prahec v celem obstoju. Povej mi torej, kako si potem strahopetec, če verjameš v boga predvidevam. Naj ti pomagam. Tamle v eni temi je mici enkrat napisal nekaj lepega. " kdor sprejme Boga v svoje življenje dobi Jezusa " ampak ok ona je bila mal versko blazna v glavnem. " kdor sprejme Boga v svoje življenje dobi angela, vodnika, ljubezen, lepoto, jezusa, hare krišmo, alaha, zvončke itd... " sam ne se ga bat prosim, a veš

Čutm tvoj humor res, ampak mi ne potegne pa povej, če tebi moj

No hotu sem ti povedat samo to, da ti moji prijatelji ne bodo odgovarjali. Če pa ti bodo bo to v tišini skozi sliko in misli. Besede pa ne govorijo. Besede se berejo in pišejo. Na 4 oke in več, se tudi govorijo. Sklepaj potem, kateri niso moji prijatelji ...

Težko si predstavljam, da je predstava o meni vedno fiksna. Trenutno je drugačna kot prej, ko nisem bil za računalnikom. Sploh pa, ker sem bil na stranišču in mi je iz riti lezel drek. Podobno je s čustvi. Sanjski in fizični svet ne moreta biti isto. Že sam pomen besede isto to onemogoča vseeno tudi enaka nista. Nesreče, smrti, poškodbe itd.. vse to v sanjskem svetu ne pušča večjih posledic vsaj v kolikor se to ne ponavlja preveč pogosto. Pa še takrat ne preidejo v resnične poškodbe pač pa mentalne. Sama razlika v lastnostih in kvalitetah priča o tem, da sta to dva različna svetova. Pomisli, letalska nesreča v sanjah ni letalska nesreča v realnem življenju. Tako kot Castaneda pravi, da gre za različne položaje zbirnih točk. Ravno to je tisto - gre za različne položaje ... v katerih doživljaš različne ... Šele, če bi se zbirna točka v sanjah prestavila v primeren položaj bi lahko govorili o istih svetovih. To je pa potem tisto, ko opisuje delovanje dvojnika. In tudi, če se gibljemo znotraj budne resnice in sanjske resnice. Zjutraj ustanemo in gremo živet življenje. Zvečer gremo spat in gremo sanjat.

Biti ali ne biti, to je sedaj vprašanje Sej si verjetno drugače mislu, ke ne de ?

Že res. Res pa je tudi, da je to tvoje opuščanje verovanj samo nova oblika verovanja. Iz ene točke se premakneš v drugo, ki je negacija prve in nato izjaviš; za dobro nas vseh. Za dobro nas vseh je, da mi vsi posvojimo tvoje opuščanje verovanja. Princip je isti le vsebina se je spremenila. Tolko o nebulozah, klobasah in podobnem. Ali pa zgornji primer. Tvoj primer ali argument lulanja na polža je slab, ker nima nikakršne realne osnove. Obratno pa je v svetu nešteto primerov, ko otežen položaj enega omogoči uspeh drugega. To se lahko pogleda iz več zornih kotov, tako izkoriščevalskega kot tudi vzajemnega. Bolj banalen je, ko v službi nadomeščam dežurstvo, da je drugi lahko z ženo na zabavi. Zlo bedno se sliš, če ne razumeš logike v ozadju. Res, da je bil primer z letalom ujet v misel prisilne situacije, trpljenja itd... ampak čisto iz osebnega zornega kota pa jaz večkrat sanjam letalske nesreče. V zadnjem letu jih je bilo vsaj 5. In tud vem zakaj jih sanjam. Torej spet je pomembna logika v ozadju in vsekakor ni nemogoče, da medtem, ko jaz padam dol proti zemlji, nekdo drug leti proti nebu. Narava dogodka je povezljiva; dvig in padec ( fizika ? ) le vsebina v ozadju dogajanja je drugačna. Lahko tudi dva doživljata padec pa prvi uživa, ker ga doživlja v filmski obliki , drugega pa je strah, ker ga doživlja realno. In kje kdo lahko reče, da nista bila v soodvisnosti ? p.s: moji prijatelji so tisti, ki znajo biti tiho

Pa naj se popravim. Ne gre ti za osebno. Ni potrebno, da ti gre. Sam verjameš, da imaš bolj prav od mene, kar si orisal v svoji izjavi "Neee... samo izpostavljam strategije samoprevare.... za dobro nas vseh .... in to počnem z veseljem. " Izpostavljam naravno dejstvo, da znotraj odnosa že razkrivaš dele sebe. Samo v zgornjem stavku si se izredno lepo opisal. In pazi z za dobro nas vseh si prešel na področje verskega fundamentalizma. Ti ves kaj je dobro za nas, hmm ... In kot sem rekel, takšnih nebuloz je pri tebi polno. In ker jih navadno ne znaš, ker jih verjetno nisi sposoben razložiti in opisati v mirni debati postaneš nesramen, sarkastičen, ciničen itd..za kar obstaja beseda Neumen. To si sedaj že večkrat prikazal in je postalo predvidljivo. In vidiš tako se razkrivaš tu na forumu. Bil bi eno, delaš drugo . Človek bi si mislil, pa dobro vsi imamo slab, dan in potem pišemo bedarije ampak ti si konstanten in tako kroničen v svojem rahlo zaostalem humorju. Mogoče te pa drugi vidijo drugače. Mogoče druge lažje prenašaš, ker ne preverjajo tvojih izumov

Pa naj se popravim. Ne gre ti za osebno. Ni potrebno, da ti gre. Sam verjameš, da imaš bolj prav od mene, kar si orisal v svoji izjavi "Neee... samo izpostavljam strategije samoprevare.... za dobro nas vseh .... in to počnem z veseljem. "

Dobro lažeš sebi, ni kaj.

No sej ni slaba ideja. Ampak tako pomagaš le sebi, ker vse kar si naredil je, da si napis na zidu PREPISAL z novim napisom. Kar mi, da dvomiti o tvojih dobrih namenih Torej se moram popravit; preveč se matraš in to ravno v škodljivo smer. Torej ti meniš, da imaš ti prav in jaz nimam prav ?

Ej, XYZ preveč se matraš.