FixMinze

XYZ - tebe je mal strah, da bi te ljudje vidli. In pol maš to masko - jaz sem - da ti je lažje A vidiš katero masko mam v mislih. Okus sladkega sladoleda, razlaga pet dimenzionalne ljubezni ? Jaz pa te samo sprašujem za tvoje pojmovanje racionalnosti .... Se ti zdi, da ti nož v trebuh porivam ali si ga kr sam., ... Lej, sej ne gre za pojem. gre za odnos. Kadar stopiš v odnos z drugo osebo vedno s tem daješ ven del sebe in se tako pred drugim opisuješ. Tukaj ni nobenega pojma. Je zgolj naravna pojavnost odnosa. Kakšna pravila igre ? Pravila si ti postavil sam. Mene ni blo zraven, ko si jih. Ti si tisti, ki je kritičen. Ti imaš kriterije za kritičnost. Kaj mam jaz s tem ? Prav nič. To vse in še več si ti, sam pri sebi in brez mene. A bo šlo ?

Ma ne, sej grozljivka je lahko bila triger, sprožilec in to ne zgolj v asociativnem smislu. Pravim samo, da so sanje lahko bile neke vrste pregled stanja. Načeloma se strinjam s teboj ( s sanjskim pomenom ) ampak ne v zaključku Drgač pa te tvoje sanje. Lahko jih povezuješ s seboj ali pa z drugimi. V grozi drugega človeka bo večina reagirala z lastno grozo, ki se lahko toliko bolj poveča, če jo začne dojemati kot lastno. Jaz v sanjah večkrat opažam, da gre za mešanico kolektivnega, vedno, ko preiščem lastne sanje se začnejo pojavljati slike in misli, drugih ljudi, ki so sanjali vzporedno ali podobne sanje ali pa čisto drugačne vendar v neki soodvisnosti od mojih - na tak način se misli kažejo. Za primer; med tem, ko jaz padam z letalom in doživljam grozo nekdo drug leti visoko nad oblaki in doživlja svobodo - zgolj ker jaz takrat doživljam grozo ali obratno. Zlo bedno se sliš - ampak , nekdo trpi, da drugi lahko zaživi. Ali pa drugačen primer; jaz sanjam strmoglavljenje letala - sem ga začel prvi sanjat. ti se pojaviš v teh istih sanjah in misliš, da gre za tvoje sanje - da so posledica tvojega uma in tako tudi regairaš. Kaj, če bi takrat spoznala, da si se samo znašla v mojih sanjah ? bi jih še s takšno grozo doživljala in ali bi še mislila, da imajo sporočilnost ? Itd... sej primerov lahko nanizamo v nešteto variantah. Edino kako vedeti kaj je kaj ? hja, življenje samo ponuja ta odgovor. Človek vedno lahko najde izgovor pa mu to bolj malo pomaga, če gre res le za izgovor. Čas in izkušnje naredijo svoje.

To je blo zgolj hipotetično razmišljanje o tebi. Pogojnik je bil dovolj jasno izražen ... No ja... Ti na vprašanje z vprašanji odgovarjaš Pa zakaj osebno sporočilo ? sej sem se nanašal direktno na tvoj odgovor meni. A veš na tisto, ko namesto, da bi enostavno odgovoril na postavljeno vprašanje, postaviš novo vprašanje. Pa tako preprosto vprašanje je bilo - pa si raje začel debatirat o nerazumevanju povsem splošnega pojma, katerega razlago najdeš pa prav zares povsod. Kako naj ti ne rečem, da je to bebasto ? Če pa taka pojavnost enostavno ni smiselna, ker itak visi na javnem pogovornem ekranu. Zgolj zato me zanima tvoja razlaga racionalnega torej racionalnega razmišljanja. Mi je povsem jasno, da ob svojem doživetju nisi izkusil zatekanja k racionalnosti, kot sem predpostavil sam. Me pa zanima kako si predstavljaš, da imam jaz neko osebno predstavo o racionalnem, ko pa je ta splošna - družbena. In očitno lahko zaključim le, da imaš ti svojo. Ja tako lahko probaš, potegnit zaključek. Ampak zopet ob tem spregledaš naravno dejstvo, da v katerem koli odnosu obstajaš, tako že razkrivaš sebe - hočeš ali nočeš. Samo naštevanje ne dokaže ničesar, kvečjemu zgolj potrdi. In zaradi potrdila se pa ne mislim zapletat s teboj Seveda seveda, če tako želiš vendar ne pozabi, da te še vedno bega kje v stanju kritičnega odnosa do mnenja druge osebe prestopaš med osebno mejo pravilnega in nepravilnega Kaj pa vem. Mogoče je pa res ...

Ja sam morš upoštevat, da so mi zrasli prsti nazaj in to že taki ufurani , a veš hmm, lahko bi tud reku, da sem kake tuje prste stran fuknu, kot del sebe in konec koncev je vedno en del nas, ki ga odluščimo in odvržemo. Pa včasih mam sanje, ki preverjajo za nazaj ( v smislu - kako pa sedaj to izgleda ) ali pa tudi utrjujejo za nazaj. To se mi zdi bolj verjetno, ker okolja ne bom menjal, ljudje bodo pa tudi bolj ali manj isti ostali, sem kr ziher v to, vsaj za bliznjo prihodnost ( 1-2 leti ... )

Lahko bi rekel, pa ne boš, ker te potem nihče nebi razumel. Iz podobnega razloga nisem tega rekel jaz, ker bi ti potem samo čudno gledal in buljil v ekran ... Torej pojem ni odvečen saj je konec koncev bil povod za tvoje narekovaje. Vse to pelje k zaključku, da imaš izoblikovano predstavo o omenjenem pojmu tako kot tudi imaš izoblikovano predstavo o besedni zvezi " srečno veselje ". Še več ta, dva pomena ali ideji opisani skozi besede med seboj tudi razlikuješ in jih znaš pravilno uporabljati v vsakdanjem svetu. Edino vprašanje, ki ostane je; čemu delaš bedaka iz sebe ? naravnost otroško sprenevedanje. Ne vem mogoče si celo domišljaš, da pihaš v jadra drugih ljudi in potem srfaš na njihovih valovih. Če se dejansko najdeš v tem, hmm, potem si še vedno zgolj ubogo ščene, ki mora najprej razviti samospoštovanje, da bo razvil spoštovanje do drugih. Šele potem zareš jadraš, ker dojameš, da si lahko samoodogovoren in dojameš tudi, da imajo enako možnost drugi. In ravno zato, ker to dojameš nehaš bebasto pihat v njihova jadra Brez potrebe je, da razlagam katera verovanja razkrivaš z lastno kritiko. Dejstvo je, da jih, ker navežeš odnos. Seveda. V tem primeru forumsko obnašanje. Način pristopa k drugemu forumašu, tvoje usmerjanje k kritičnemu pogledu. Izmikanju od podajanja lastnega mnenja, četudi kritika je to. Meni je kristalno jasno o čem sem govoril. Piše na googlu, v slovarju in v knjigah. Jaz samo povzemam razlago sveta in z njo operiram medtem, ko bi jo ti rad označil za zgolj moje osebno mnenje. Saj konec koncev lahko, da je. Ni pa nujno, mogoče gre samo za pogovorno izhodišče. Probati biti neoseben, objektiven in se počasi osebno razvijati skozi debato. Spet ena tvoji nebuloz. Odgovor na tvoje vprašanje je vedno enak, ni važno kateri obliki odgovarjam. Odgovor na moje vprašanje je vedno drugačen, ker je tudi pomen drugačen. Zatorej, če si razvijaš kritičen pogled do okolja...., imaš znotraj svojega sistema vzpostavljene pritrdilne ideje o stvareh s katerimi se identificiraš in ''zanikalne'' o stvareh s katerimi se ne identificiraš. Tako lahko rečeš " ne tole pa ni tako " in tudi " ja to pa je tako ". In to od kar si tukaj gor tudi počneš, kot tudi vsi drugi. Zanimajo te, sam pa nebi bil dela procesa. Pa vseeno si. Nisem pa napisal, da gre za kritiko drugih oseb. Napisal sem, da vzpostaviš odnos z mnenjem ali prepričanjem druge osebe in ne z osebo. Kar se deloma lahko nanša na " osebe nasplošno " pa vseeno osebe niso kar malo nasplošno. Vsaka oseba ima svoj sistem prek katerega se pogovarja. In ta sistem se ocenjuje, kritizira lahko pa tudi spoznava kar je verjetno še najbolj koristno za vse - spoznavanje.

Jaz sem mel predvčerajšnjim tud take čuden sanje. Preden sem šel spat sem pa gledal 1 min Saw na TV - so glih žagat začel, pa sem preklopil. No sanju sem, da se bos šetam naokoli in da mam na obeh nogah malo nad prsti vse neki porezan. Ma sem tekal tam naokoli in razmišljal kva da fuck naj naredim in so mi potem te prsti itak odpadli in nato kr novi zrasli. Sem mislu, da bo mal štala bos hodit ker so novi , pa ni blo neč narobe, so že utrjeni zrasli – prsti ane. No problem je bil, ker potem nisem vedel kaj na s temi starimi krvavimi prsti naredim, ni blo ravno prijetno tak okoli hodit, s tem v roki. No in na srečo sem tam pr sosedu zagledu en kurnik, pa sem to svoje stare prste, kr kuram vrgu in hitro švignil stran, da sosed neb vidu. No kuram sem vidu, da je teknilo

Za nasprotovanje pojmu, definiciji itd... potrebuješ svojo. Pri svojem opisu ( uporabi besedne zveze ) sem zgolj uporabil opis, ki ga uporablja svet. Ta opis si postavil pod narekovaje. Torej moraš met neko svoje razumevanje tega pojma. Tako, da ne vidim nekega smisla te igre " ne ti povej prvi ", brez zamere ampak tudi precej otročje .... S kritiko tujih verovanj že razkrivaš lastna verovanja in v čem sploh poanta takšnega obnašanja ? Lahko bi mal odvrgu te varnostne mehanizme in sam debatiral... Pomisl no ! osredotočaš se na kritiko . In kaj kritiziraš ? pravilnost sveta ali nepravilnost ? To je odgovor na vprašanje, ker le ti veš kaj postaviš pod kritiko. Zato pa sem te vprašal kako potegneš ločnico med osebnim verovanjem/prepričanjem in nepravilnostjo obdajajočega sveta, ki jo kritiziraš. Kje je tista meja, ko meniš, da lahko vzpostaviš kritičen odnos do mnenja druge osebe ?

Hmm, kaj pa je racionalna razlaga ? je spodnji link primer racionalnega razlaganja ? In kaj ti poimuješ kot racionalno razlago ? Ne sprašujem zaradi debate, pač pa iz zanimanja. ... Vsa verovanja, tudi tvoja osebna temeljijo na pričakovanji, predstavah. Ti pač verjameš eno stvar, light veruje nekaj drugega, jaz nekaj tretjega. Vsem je skupno, da v to verujemo iz osebnih razlogov- spreminja se le vsebina. Zanima me na kakšen način ti vzpostaviš razliko med osebno pravilnostjo in nepravilnostjo obdajajočega sveta., ? če ne preko osebnega verovanja, ki pa se lahko poraja iz čiste vere ali prek racionalne logike ali pa različnih neštetih kombinacij obeh. In pa najbolj zanimivo -> kako veš, da imaš ti bolj prav ?

Hmm, jaz sem ti samo želel povedat, da duhovne entitete lahko in zelo verjetno za komunikacijo s senzibilno osebo lahko prevzamejo njemu znane oblike, bliznje ljudi, ki jim zaupa in ob katerih bi se lahko počutil varno ali pa jih zgolj pozna. Takšne so moje izkušnje. In tudi za prihodnjost vem kako bom čutil prisotnost svojim umrlih staršev, ki so sedaj še živi -> tako kot se mi že sedaj kažejo v Duhu. Tudi glasovi so lahko prisotni. Prvič, ko se mi je to zgodilo sem slišat svojo mat v mislih govorit - kaj me čaka v hladilniku in v loncu na štedilniku za jest (zelo razločno in dovolj naglas ) . In me res je. Pa dobil sem razne informacije, kolko je črt na tleh, knjig na omari itd... in sem potem to štel in so številke bile pravilne in natančne - to se mi ni dogajalo doma -> v tem konkretnem primeru je bil glas ženski in meni neznan. Takrat v tistem trenutku je to name vplivalo slabo, ker nisem bil ziher ali spadam med izjeme ali spadam med zamudnike hehe, no zej teh stvari sploh ne poslušam več in si urim drug, bolj zemeljski del sveta in percepcije, takšna sporočila pa veliko raje dozivljam in tudi želim doživljat v sanjah. Ne rečem, da je pri tebi identično, pravim le, da se Visje odziva na način, ki tebi ustreza in ti je prepoznaven, ker drugače nebi prislo do kontakta - in ti ga iskreno privoščim Kar se pekla tiče....IMO pekel smo ljudje ustvarili sami in ni tam, da bi nas kaznoval. Nič posebnega in nič božjega - zgubljene energije pač, ki se zaradi podobne vibracije lahko povezejo. Moje skromno mnenje je zgolj to, da v tistem trenutku v svojem umu nisi znal vzpostaviti primerne povezave kako to uporabiti v zivljenju in kako s tem živet in se tako zatekel k najbolj racionalni razlagi, ki se ti je ponudila. Sicer si bolj malo povedal o izkušnji - ampak - tvoje pozitivno, prijetno nezavedno, recimo temu Bog se s teboj lahko pogovarja zgolj preko tega, kar se nahaja v tvojem zavednem. Brez teh spominov, ki jih nato projeciramo v okolje imamo 0 ali drugače, smo brez izkušnje in se pogosto v strahu in nerazumevanju, dvomu itd... od nje tudi odaljujemo.

Hmm, visji nivo zavedanja seveda, da obstaja. Vedno je in vedno bo. Sedaj vidim stvari, ki jih poprej nisem, čisto banalno. Pa tudi, če pogledamo duhovni aspekt ( dimenzije itd... ) je odgovor enak. IMO pa to nima veze z zasedenostjo našega procesorja. Sploh pri tem je hecno, da se visji nivo zavedanja hodi z roko v roki s spremenjenim notranjim sistemom. Izboljšanim. Več videti je, več vedeti., več vedeti lahko pomeni bolj trpeti. Vedeti preveč je znoreti. Človek mora poznati svojo mero in pripravljenost, drugače se lahko premakne iz realnosti v domišljijo, ko naredi napačen ali prevelik korak. Pa sej ni bilo drugega mnenja niti prevzemanja vloge ....

No resnica je, da se ti iz tega ni potrebno delat bedaka. Menjanje vlog je itak zaželjeno in osebna rast je del tega, spodobnost menjanja. Pa itak to počnemo ob najbolj običajnih priložnostih; - v trgovini sem kupec - na vrtu vrtnar - v gostilni sem Gost - v avtu voznik - itd... Pa, če se povzdigujem skozi enodnevne spremembe sem pač bedak. Komu sploh mar , razen drugemu bedaku ?

Ma ne zajebavam se, upam, da nisi resno vzel. Se delam bedaka iz enodnevnih osebnih sprememb. Se pa igram z idejo kako drugačna osebnost o meni se razvije z drugim internetnim nazivom.

Mja sej. Ampak na koncu je še vedno samo ena resnica.

Ja, sem se Sedaj sem nova oseba, novih lastnosti in karakteristik, celo bolj pameten in premeten sem in tudi bolj zvit. Zaužijem pa od preimenovanja naprej tudi več repe, medtem, ko se zelja izogibam, ker ga mati slabo pripravijo. Predvsem pa upam na nebesa. In , da bi pisal čim manj bedarij. Sem optimist !

Ma ne no pekel ne obstaja, IMO. To so samo realizirajo nezavedni strahovi, ki se pojavijo ob smrti. Ta pritisk, človeka enostavno stre, ker ni pripravljen, ker se ni pripravljal in o tej možnosti ni razmišljal. Pol je pa tko kot pred tablo v šoli - tema v glavi, švic, krči ... v trebuhu Itak, če sploh je kej. Naše zaznave so lahko napačne. Lahko tudi zaznavamo visje duhovne entitete umrlih ljudi, te pa niso nujno vezane na Duh umrlega, saj itak obstajajo v Duhovnem Univerzumu in so tako večne, še posebej izrazne pa lahko, če služijo čemu pozitivnemu.Sploh pa se pomešajo različne teorije o reinkarnaciji, nebesih itd…Tako lahko obstaja možnost, da smo v kontaktu z duhovnim delom našega umrlega dedka medtem, ko ta rojen nekje v Indiji ali pa na drugem koncu vesolja na novo uživa svojo penzijo, ker je bil priden. Lahko pa tudi, da se je zgolj spremenil v zvezdni prah in tako dodal košček k večnemu mozaiku. Lahko pa razmišljamo tudi o Vizijah umrlih ljudi. Pekel so lahko vizije različnih neprijetnih smrti posameznikov. Neprijeten skok v energijo teh dogodkov , mogoče kot opomin na pripravo na pravo smrt. Ali ni pekel, če doživiš grozno smrt; vsi ti strahovi, utesnjenost, razbijanje srca, kričanje, STRAH itd…?

Ne

Mogoče te je strah biti sama in pa se ne počutiš sposobno biti v tem svetu brez tvojih bližnjih. Življenje je gibanje med samozadostnostjo in pomočjo drugih. Vedno moraš znat biti sam in vedno moraš znat biti z drugimi. Zakaj moraš ? Iz podobnega razloga kot moraš iti skozi vrata. Strah pred izgubo bližnjih je normalen, ker te pripravlja na trenutek, ko se bo to zgodilo. Ni pa normalno, da te začne obdajati v vsakdanjiku. Mogoče bi ti pomagalo si predstavljati in domišljati kakšno bi tvoje življenje lahko bilo v prihodnje, pri tem ne poizkusiti spreminjati in vplivati na stvari na katere vplivati ne moreš. Vsi se rodimo in vsi umremo.

Ali imam avto ?

Moje mnenje ; Vprašanje zakaj to počneš se je lahko nanašalo na razjasnitev tvojega lastnega namena. Odvisno v kakšnem tonu je bilo zastavljeno. Torej ali zakaj počneš to izkušnjo ali na splošno zakaj to počneš ? Tvoja reakcija je bila dokaj normalna, ker v tistem trenutku verjetno nisi vedel zakaj živiš in zakaj počneš kar počneš. Mogoče bi takrat, če bi jim dovolj zaupal odgovoril; ker mi je dolgčas, ker je zabavno itd. Zatorej je možno, da je tvoj strah bil posledica in odboj ali zrcalna slika njihovega vprašanja. Lahko predvidevamo, da vprašanje ni bilo brez namena in samo za okras ampak, da je dejansko imelo vsebino, katere pa se takrat nisi zavedal. In ta vsebina njihovega vprašanja je pricurljala iz tvojega nezavednega v zavedno ob vračanju v telo. Verjetno je bilo dobro namerno, da bi si aktiviral mentalne procese, ki bi te pognali v razmišljanje o tvojem smislu, o tvojem življenju in smiselnosti stvari, ki jih v življenju počneš in jih boš počel. Bitjem ali ljudem, ki so se ti takrat približali je verjetno bilo dobro jasno, da je tvoje početje brezciljno in tako na takšnih nivojih zate nevarno, za druge pa vsaj moteče. Pojavljanje in delovanje v duhovnih sferah pa je največkrat povezano s kakim neosebnim ciljem, skupnim namenom in ne zgolj z golimi osebnimi interesi. In kot ti je že bilo rečeno; prav lahko, da so te takrat ob vračanju opazovali in to celo sprožili v zanimanju videnja, če bo v tebi vzklilo kakšno tako seme neosebnega delovanja in interesa . Kakšen zanimiv namen in princip delovanja.

A koga že postaja strah ? adrenalin rush ...

Moja inteligenca mi ne dopušča drugega odgovora kot, da je le ta dvorezen meč, ki rado samega sebe poreže. Odgovor pa je, da bi ljudje z novo pridobljenim znanjem bili prisiljeni prečistiti sveto pisemsko vsebino in tako tudi klečanje pod kipci, slikami in križi nebi več imelo smisla. Prebujena kreativnost v človeku in njegovo samozavedanje imata daleč večjo moč in ne moreta biti omejena na eno religijo in eno prepričanje Kar pa seveda ne pomeni, da se nebi veselil tvojega odgovora na moje vprašanje.

V čem je sploh smisel tega pojava ? v sprejetju odrešenika ? v čakanju odrešenika ? v lastni nemoči ? Vera se že okrepi. Pa se okrepi tudi spoznanje v lastno moč, odgovornost, namen. Ali se okrepi zgolj čakanje na rešitev ? Kaj, če bi kdo od vseh teh vernikov, čas, ki ga porabijo za branje pisma, molitev in podobno uporabil za; samo izobraževanje, raziskovanje, prepoznavanje emocionalne inteligence, odkrivanje pojavnosti družbe ( svet ) , filozofijo, notranji napredek in še kaj. Hmm, kaj, če bi res, koliko bi jih potem še klečalo pod kipi, slikami in križi ?

Aja, sej mogoče gre za napačno uporabo besed. Bolj, ko nekoga poznaš bolj ga moraš ljubit ? Bolj nekoga poznaš bolj ga lahko tudi sovražiš, beseda moraš je v obeh primerih, emm, nepotrebna. In, če nekoga ljubiš sedaj ni nujno, da ga boš čez 50 let tudi ... No pa sej s takšnimi izjavami sama prikazuješ vpliv zapovedi na svet. Te vabim nazaj v svet neštetih barvnih kombinacij, če ti ne bo preveč grozno ven zlest. Če bi moje začudenje imelo erekcijo bi mi sedaj že prišlo ...

Nov sistem nova pravila, star sistem stare možnosti, nov sistem nove možnosti - če ne vidiš razlike potem si slepa ali pa zgolj uživaš v svoji trpeči samopodobi trenutnega pekla, ker te to ohranja pri življenju

Kaj naj ti rečem, star svet stara pravila. šlo je za drugačno družbeno ureditev, ki je potrebovala nova pravila. to krčanstvu dam, poleg tega, da je že zdavnej čas, da se umakne s to zastarelo doktorino.