Antoninus

sem ti že v eni drugi temi napisal ravnokar nekaj o sledečem. Sem v dilemi ali bi šel brat Sex and Character od Otta Weinengerja, ki naj bi osvetlita moško-ženske odnose - nevarna zadeva, avtor se je namreč po depresiji, ko jo je napisal, ubil.

A veš, da ne piše, da bi to izhajalo iz kakšne knjige. Piše samo in 145 Antoninus of Florence drew up the Alphabet of female vices. Knjiga, ki to povzema, pa je Paul Verhaeghe - Does the woman exist?...lol feltnus fides...pa ja ne pričakuješ od ecclesie universalis, da bi našla kakšno pomankljivost pri gospodarjih stvarstva. btw, A poznaš slučajno Otta Weinengerja, tistega filozofa, ki je napisal Spol in karakter, kjer direkt pove, kaj si misli o ženskah in Judih, nato pa se še isto leto ustreli v sobi, kjer se je stegnil tudi Beethoven?

Torej, Antoninus ma vas rad...sam ljubi vas pa ne al kak?

Komaj čakam na branje. Pa tudi reakcije edine prave vere.

Se bi kar strinjal: Ti si meni vse je za zbežati. Še sami sebi smo odveč, kaj šele, da bi bili nekomu vse. Drugače se pa bojim, da bi kdaj slišal kaj takšnega: Ups, sorry, nisem vedel, da je nabita.

Seveda Marx ni napačen. To, da je pure evil je propaganda današnje oblasti. Marxa se ne bere zaradi komunizma, ampak da razumemo kapitalizem. In ti kao ne poznaš psihoanalize in antropologije. Pa zadel si v nulo. (samo to od rojstva spremeni do prvih pet let)

Tole je pa tako dobro, da je treba podeliti z občevstvom Berem, da je leta 1450 nek Antoninus iz Firenc sestavil listo vseh ženskih pregreh oziroma Alfabet ženskih razvad: 1. Avidum animal - pogoltna žival 2. Bestiale baratrum - zverinsko brezno 3. Concupiscientia carnis - hotljivost mesa 4. Dolorosum duellum - boleča dvojnost 5. Aestuans aestus - strastna strast 6. Falsa fides - lažna zvestoba 7. Garrulum guttur - klepetavi jezik 8. Herrinys armata - oborožen bes 9. Invidiousus ignis - goreče zavidanje 10. Kalumniarum chaos - izvor čenč 11. Lepida lues - zapeljiva kuga 12. Monstruosum mendacium - pošastna laž 13. Naufragii nutrix - vzrok brodoloma 14. Opifex odii - razpihovalka sovraštva 15. Prima peccatrix - prva grešnica 16. Quietis quassatio - hujskač 17. Ruina regnorum - uničevalka vladavin 18. Silva superbie - gozdovje prevzetnosti 19. Truculenta tyrannis - zlovoljna tiranija 20. Vanitas vanitatum - Oholost oholosti 21. Xantia xersis - neusmiljena fanatičnost 22. Ymago idolorum - podoba idolov 23. Zelus telotypus - ljubosumno zavidanje Pa smo čez abecedo....

Manj znana zadeva je, da si Darwin ni sam izmislil te teorije, ampak je vzel eno izmed mnogih evolucionističnih teorij razsvetljenstva, s katerimi so hoteli pojasnjevati razvoj družbe, in jo uporabil v bilogiji.

pa to je naš strašni BDP, nsš ponos in dokaz vsesplošne uspešnosti. Ne se zajebavat iz svetinj.

Gremo marksisti, dol z blagovnim fetišizmom...

Saj delam na modelu, ki bo uporabil psihoanalizo za detravmatizacijo posameznika...v kombinaciji z jogo in vedanto seveda.

Tole je pa ta bolš, kar sem prebral zadnje čase. Dialektika želje.

Delno si zadel. To, da potegnemo surlo ni rezulatat tega, da nam je mati vedno ugodila, ampak tega, da oče ni presekal otrokovega odnosa z materjo in posledično otrok ni ponotranjil socialnega zakona, kar bi mu omogočalo izbrati to, kar je prav prek tega, kar je ugodno (to je nerešeni Ojdip) - to je prevladujoča oblika subjekta v postmoderni Evropi (Žižek et company temu pravijo patološki narcizem). Drugače pa otrok dojema mati kot vsemogočnega Drugega, ki ima Vednost, Moč in Ugodje...To, da je podrejen kaprici matere (ona določa, kdaj bo otrok to dobil) je v bistvu zanj travmatično. Da bi ugajal in si pridobil ljubezen, se poskuša identificirati z željo matere...zaradi tega je naša želja vedno vezana za druge (želimo si drugih, hočemo biti objekt želje drugega, želimo si nečesa zato, ker si to želijo drugi) - in izkušnja biti ljubljen postane enaka izkušnji biti podrejen. btw, kje je dokumentarec Žižek?...najdem samo predavnja.

Ja, svoboda, le kaj bi to bilo... mene so precej prepričali Spinoza, Priestley, Schopenhauer, Seneka in še kdo, da takšne svobode, kot si jo navaden človek predstavlja, ni. Ampak Kant daje še nekaj upanja - intelegibilni karakter. Resnica mora biti nadumska. Zanimivo je to, da ljudje, ki verjamejo v astrologijo ali kakršnokoli drugo napovedovanje prihodnosti, verjamejo, da so svobodni. wtf!? Če se napoved uresniči, se je to zgodilo nujno, če se pa ne uresniči, pa sploh ni šlo za prihodnost ampak nekakšne halucinacije ali izmisleke ali karkoli...Guruji in mistiki (vsaj tisti, ki jih smatram za pristne) pravijo, da je svoboda v tem, da se prostovoljno prepustiš temu, kar je in mirna Bosna. To nas lahko spomne tudi na to, da je izkušnja ljubezni, ki se zapeče v nevrofiziološki sistem dojenčka, izkušnja podreditve - ni mati tista, ki dela, kar otrok hoče, ampak je mati nadrejeni Drugi, ki daje ugodje, ljubezen, kadar ona hoče...to ima zanimive implikacije za partnerske odnose

Kako si pa ti kaj?

Sem skoraj ziher, da si ne želiš popolne iskrenosti s strani prijateljev. Predstavljaj si, da vsakič, ko frenda vprašaš, kako je kaj, začne na dolgo in široko razlagati vse podrobnosti, ali pa da ti začne detajlno razkrivati sočne podrobnosti o svojih fantazijah v katerih seksa s tabo in podobno...

Ja, Slavoj je seveda tudi heglovec..Saj je tudi sam Lacan uporabljal Hegla. Sploh pa Žižek pravi, da Lacana ne študiraš samega, ampak z njim bereš druge filozofe. Trenutno me najbolj zanima psihoanaliza in ugotavljanje, kako najbolj zgodnja socializacija vpliva na naš nevrofiziološki sistem oziroma ga zaklene, potem se pa ne da nič več spreminjati (ali pač in če, kako???...viš, to me matra). Oziroma kako se kultura (namesto narave!) vpiše v naš organizem kot software v računalnik in nam da cel nabor zadev, za katere ne vemo, da jih vemo. Kako je človek naredil računalnik po svoji podobi To je ena takšna antropološka ugotovitev: Bližje smo računalnikom kot živalim. Kulturni avtomati.

Ja.

Da se ne konča ta proces pri Heglu ravno v Prusiji, kjer je dosežen vrhunec? Če se ne motim je bil za avtokracijo. Ko prideš do njegovih argumentov, jih pls napiši, če se ti da.

Berem, berem...Ta zadnja je In defense of Lost Causes, če se ne motim. Sam za njega rabiš kar nekaj predznanja, tako da moram malo skakati še do raznih drugih avtorjev. Žižek je nekak takole: Marx + Hegel + Freud + Lacan...zraven moraš pa poznat še Heideggerja in Kanta...tko za minimum.

Ja, izgleda da gre. Naslov ene Oshojeve knjige je Zarathustra the Dancing God in Osho tu interpretira Zaratustro odlomek po odlomek. Krasen izrek. Ena Lacanovih postavk je tudi: Nezavedno je zunaj nas...ali: The truth is out there. Dober primer je arhitektura. Primer: sovietska arhitektura 30ih let, ki je na vrh večnadstropnih stavb postavljala ogromne kipe idealnega Novega človeka, ki so sčasoma nekoliko posedli bivanjske prostore ljudi - tako je zunanji dizajn razkril notranje bistvo stalinizma - ljudje so bili zreducirani na podstavek ideološkega monstruma, ki jih je tlačil pod seboj. Zdaj pa poglej pročelje Banke Slovenija : http://www.rafko.si/thumbs/banka_slovenije02.jpg

Ziher bodo prišli, samo nisem pa ziher, ali se bodo spomnili izklopiti generator nevidnosti in neslišnosti, ker to ponavadi pozabijo.

Ja, Nietzsche bi jih ozdravil...vsaj Osho tako pravi Drugače pa pater Silvester pravi: Tepi svojega sina in imel boš na stara leta veselje.

Ma'am, whatever you are selling, I'm buying 200 pieces of it. Ok, zdej pa resno: uf!

Karmen Šterk: Serijski morilec - normalen psihopat patološke matere. Obvezno za vse, ki jih zanima psihoanaliza....tudi v pomenu analize psihotov tokrat. Zdaj sem še bolj pro-choice in anti nejasnim odnosom. En citat nekega angleškega avtorja za ocvirek...Ko so prišli v dom tistega psihota, ki je inspiriral film Psycho: "There was an armchair...with real arms."