E.C.

Moji komentarji na Blogu (tako da lahko tudi ostali obislovalci Bloga spremljajo debato): http://www.edmondc.net/2008/06/22/new-age-...vnost/#comments

Kaj nudi New Age, kakšna je učinkovitost teh metod? Ste tudi vi "žrtev" New Age gibanja? Članek je kar obsežen, zato je objavljen v PDF formatu na mojemu Blogu. Vabljeni: http://www.edmondc.net/2008/06/22/new-age-...rana-duhovnost/ LP e.

Yes, se strinjam s teboj, na nek način. Vendarle, morda pa imajo nekateri celo izkušnje, kdo ve? Težko oz. skoraj nemogoče je realno oceniti nekoga samo po pisanju... tako je moje mnenje LP E. Thetahealing Portal

Śrīmad Bhāgavatam 1.2.11 vadanti tat tattva-vidas tattvaḿ yaj jñānam advayam brahmeti paramātmeti bhagavān iti śabdyate Translation: Learned transcendentalists who know the Absolute Truth call this nondual substance Brahman, Paramātmā or Bhagavān. Comment The Absolute Truth is both subject and object, and there is no qualitative difference there. Therefore, Brahman, Paramātmā and Bhagavān are qualitatively one and the same. The same substance is realized as impersonal Brahman by the students of the Upaniṣads, as localized Paramātmā by the Hiraṇyagarbhas or the yogīs, and as Bhagavān by the devotees. In other words, Bhagavān, or the Personality of Godhead, is the last word of the Absolute Truth. Paramātmā is the partial representation of the Personality of Godhead, and impersonal Brahman is the glowing effulgence of the Personality of Godhead, as the sun rays are to the sun-god. Less intelligent students of either of the above schools sometimes argue in favor of their own respective realization, but those who are perfect seers of the Absolute Truth know well that the above three features of the one Absolute Truth are different perspective views seen from different angles of vision. by Swami Prabhupada

Kabalist, lepo povedano, všeč mi je tvoj zmeren ton. Ton, ki ni absolutistično črno/bel, tak, ki dopušča drugačnost. Kar nam skuša MGD predstaviti je bhakti yoga (vsaj meni zgleda tako), ki pa niti pod razno ni omejena le na petje svetih imen. Pravzaprav obstaja 64 pristopov k bhakti yogi, ne le petje svetih imen. Več o tem lahko najdemo v Bhakti Rasamrta Sinduh, Vedski klasiki, ki je biblija bhakti yoge (vsaj jaz jo tako dojemam). Dočim v Vedski književnosti velja, da je osebni aspekt mogoče realizirati sle skozi Bhakti, to seveda ne pomeni, da drugi pristopi ne obstajajo ali da niso prav tako avtoritativni. Trije aspekti Boga obstajajo, če vzamemo za merilo Vedsko književnost, in vsi tri aspekti so absolutni. Kako tudi ne. Moja poanta je v bistvu strinjanje s teboj, Kabalist. Obstajajo druga znanja, druge poti, ki iskrenega aspiranta pripeljejo do realizacij. In prav je tako. Niso vse poti za vsakogar in obratno. LP E.

Very, very well said.

V kvantni mehaniki temu pravijo Enotno polje. Dr. John Hagelin: "...Kaj je fizika zavesti, kaj je zavest? Dandanes se to lahko vprašamo. Od kod zavest prihaja, kaj je njen izvor? Smo na točki, kjer lahko na ta temeljna vprašanja zadovoljivo odgovorimo. Vsekakor med znanstveniki še ne obstaja nek konsenz glede tega, vendar najnovejše raziskave vseeno ponujajo zanimive odgovore. Z odkritjem t.i. Enotnega Polja, imenovanega tudi "Superstring Field"sedaj lahko razumemo, da je življenje v samih temeljih Eno. Temelj vseh različnosti življenja je Enost. V bistvu ste vi in jaz eno. In ta Enost, ki je v samih temeljih uma in telesa je Zavest, Univerzalna Zavest. Torej s tem globljim razumevanjem, da zavest ni produkt možganov in da ni le rezultat biokemičnih procesov v nevronih, temveč da je Zavest sam temelj obstoja in življenja, imenuje se Enotno polje, lahko razrešimo problem povezanosti telesa in uma. Vidimo lahko tudi, kako Zavest ponikne navzgor skozi našo fiziologijo in tako postane to, kar doživljamo skozi naša čutila. Obstaja torej povezava, ki močno vzporeja nevro znanost in kvantno mehaniko. Napredek fizike zadnjih petindvajset let na področju našega razumevanja vesolja se kaže v raziskovanju globljih nivojev naravnih zakonov. Od makro do mikrokozmosa, od molekul prek atomov in atomskih jeder do subatomskih nivojev. In ugotovili smo, da je v samem temelju vesolja eno samo polje, polje Inteligence. Polje, ki združuje gravitacijo, elektromagnetizem in obe jedrski sili, torej vse obstoječe sile in vse poznane delce, kvarke, protone, nevtrone, elektrone, fotone. Vse te sile in vsi ti delci so Eno. So le različni valovi v enem oceanu Obstoja. Imenuje se Enotno polje, Superstring Field. Iz matematičnega vidika je to tour de force, a vendarle je realizacija dela in odkritja Polja, kateremu je A. Einstein posvetil polovico svojega življenja. In v kontekstu Supersting teorije je to doseženo. Enotno polje, ki temelji na teoriji Supersting polja identificira eno in univerzalno polje Inteligence v oceanu obstoja, ki je v samih temeljih vsega, uma in materije. In vsi tako imenovani delci vesolja so le različni valovi v tem univerzalnem oceanu. Pravzaprav je vse kar obstaja, le različno valovanje v oceanu te Univerzalne Ravni. To je Enotno polje in to Polje ni materialno. Ultimativno je to Polje Zavesti. In individualne zavesti, moja zavest, vaša zavest, pravzaprav vsakršna zavest kjer koli je zavest le zato, ker je del te Univerzalne zavesti. Celotno vesolje ni ničesar drugega kot To. Ljudje, drevesa in živali smo le valovi različnih frekvenc temeljnega Enotnega Superstirng Polja. V resnici smo združeni v samih temeljih našega obstoja in zavedanje, ki izvira iz tega je, da je v bistvu le ena Zavest, le ena Zavest prisotna v tej sobi. In to ste vi, to sem jaz, to je prav vsak izmed nas. Individualiziramo to Enotno zavest skozi filtre našega živčnega sistema, vendar kljub temu je sama najgloblja subjektivna komponenta zavedanja prav ta Univerzalna zavest. In realizacija tega skozi izkušnjo se imenuje in se je imenovala že na tisoče let, Razsvetljenje..." (Hagelin, 2004) Iz članka: Integracija moderne znanosti in duhovnosti >> LP E. theta healing portal

Kar sem hotel povedati je to, da je svoboda izbire inherentna lastnost zavesti (sat-chit aspektov). Yes. LP E. ThetaHealing Portal

Se opravičujem, ampak, če že propagiraš bhakti yogo, potem bi lahko to počel na natančen način, v skladu s dejstvi. Ne bom sodeloval v tej debati, vendar to, kar ti tle sugeriraš, je v nasprotju s tradicionalnim in izvornim Vaisnavizmom, MGD. Med vrsticami v bistvu zagovarjaš t.i. doktrino "padca", ki je izrazito značilna za ISKCON in tudi za nekatere dele GM. Vsaj jaz tvoje besede tako razumem. Če se motim, sorry. Nobenega "padca" ni bilo, nihče se ni zameril Njemu, nihče se ni degradiral in potem dobil kazen. Nobenega "odpusta" ni, ker že v štartu ni bilo nobene kazni. Vabim te, da si ponovno prebereš recimo BRS (ne tisto izdajo iskcona, kjer so pavšalno prevaja nekatere besde, ki se jih adekvatno niti prevesti ne da), kjer ni niti besedice o tem "padcu" ali pa morda kar, v ISKCON-u na črni listi oz. prepovedano knjigo: In Vaikuntha Not Even a Leaf Falls (by Satya Narayan Das, Jiva Institute). LP e.

Well said. Dodal bi le to, da je ta aspekt Boga (glede na Vedsko književnost), neosebni aspekt, lahko v kvalitativni enosti z individualnim delom, z nami samimi. Identiteta pa ostane ločena, vedno. Tako vsaj pravimo tisti, ki ne zagovarjamo advaita filozofije, seveda. Kvaliteta vsemogočnosti, svobode itd... pa vsekakor ni v popolnosti izražena niti v tem neosebnem aspektu niti v posameznikih, da. To očitno drži. Je pa svoboda vsaj delno izražena tudi skozi našo zavest, kot relativna svoboda izbire. Tako je moje mnenje. LP E. Thetahealing Portal

Hmm. Že ta tvoja izjava kaže na to, da svobodna izbira je. Če ne bi bila, kako potem, da jaz vidim iste dokaze iz znanosti drugače? Iste knjige, iste črke, isti Forum, pa toliko različnih pogledov na isto tematiko? Kako to? Moje mnenje je, da v bistu niti ni tako pomembno, kaj nam znanost pravi in kaj ne. Naše življenje in (ne)izpolnjenost v njem je največja arena, kjer lahko vidimo rezultate svojih pogledov na svobodno voljo. Kdo bo poskrbel zame, če ne sam? Iz tega sledi, da vejetno nekaj na svobodni volji vseeno je, a ne? LP E. Theta Healing Portal Ne. To je Brahma, neosebni aspekt Boga (tako vsaj pravi Vedska književnost). In jaz nisem to in nikoli ne bom. LP E. Theta Healing Portal

Uf, izredno dobro vprašanje, Matjaž. Ne, nisem spregledal tega. Naj razložim: kakorkoli že obračamo samo mehanično razumevanje sebe in sveta (determinizem, predvidljivost itd...) in ga negiramo s trdimi dokazi iz kvantne mehanike, eno dejstvo vedno drži: iz določenega vidika je Newtonova meanika povsem na mestu. Tako v naših življenjih kot tudi v delovanju Vesolja. Dejansko imajo naše akcije posledice, ki se jih lahko celo matematično izračuna in predvidi. Vožnja z avtom, recimo. Ali pa gravitacija; ne glede tna to, za koliko duhovne in nadosebne se imamo, če skočimo iz balkona, bomo padli dol (v budnem stanju, seveda). Hmm. Pravzaprav je ravno gravitacija, kot ena od štirih glavnih sil v Vesolju, največji trn v peti kvantni mehaniki in najnovejšim teorijam o Enotnem polju in t.i. Superstirng theory, M-theory itd... Namreč, kako naj se združijo sila gravitacije, ki je v bistvu povsem mehanske narave, z abstraktnimi pojmi kot je recimo nastanek kvarkov (kateri je povsem nepredvidljiv). Ampak, pustiva to, tle se vse malce zaplete in je malce težje za razumeti... Vendar, po drugi strani, pa tudi postavke kvantne mehanike držijo, vedno, za vse. Tudi za klasične fizike in recimo Freudove psihoanalitične sodobnike. Je pa to seveda oddvisno od percepcije teh ljudi. Lahko se omejijo na determiniranost ali pač ne. Lahko verjamejo, da je Vesolje in življenje v njem le slučaj. Ali pa tudi ne. Dojemanje oz. percepcija je večplastna zadeva, zakomplicirana v nulo. Lahko je to behavioristično-totalno-mehansko pogojen proces; lahko je več ali manj Freudova determinirana zadeva; lahko je optimistično usmerjena humanistično psihološka opcija ali pa celo povsem transpersonalno dejstvo, katerega pogojuje samo naša lastna nevednost in nič drugega. Globje v materijo kot gremo, manj trdna je, manj mehansko opredeljiva je. Od proteinov v možganih, do molekul, ki jih sestavljajo, prek atomov do jedra - protonov in nevtronov, pa potem do kvarkov iin bosonov in (po novem) gravitonov....vse do Planc nivoja (1 na minus 36 potenco mm), kjer se vse skupaj sesuje v Enotno polje in kjer vlada totalna demokracija, svoboda tiska, govora in plesa najmanjših delčkov materija - čista nepredvidljivost in totalni potencial. In ISTO (iz mojega vidika) je pri človeški psihi: od hudih čustvenih travm in ogromnih kompromisov iz preteklosti, klasične psihodinamike osebnosti (več ali manj splošno uporabne) pa do malce globjih zadev, kot so arhetipi, lažni ego (ahankara), pa transpersonalni jaz in nenazadnje tisti abstraktni del nas vseh, ki mu transpersonalna psihologija pravi Spirit (Freud se je temu na daleč izognil, recimo.). In globje kot gremo v svoje lastno psiho, vse manj so zadeve jasne, vnaprej predvidljve in trdno določene. Na nivoju transpersonalnega jaza je za posameznika vse, prav vse možno (zato imajo recimo humanistični pristopi tako visoko uspešnost, vsaj 4x višjo do psihoanalize). Na transpersonalnemu nivoju, Duh (spirit) pa se vsa zadeva šele poenostavi in pokaže v svoji pravi luči: samo bistvo vseh nas je Eno, kvalitativno eno, totalni potencial, večno, nespremenljivo (je to Bog morda?). In tako sta Newton-ova in kvantna mehanika le navidez ločeni. Odvisno od zaznave posameznka. Obe sta veljavni, vsekakor. In isto je pri psihologiji (po mojem mnenju), Freudove začetniške postavke vsekakor držijo, ne pa absolutno. VSE je odvisno od naše percepcije od izbire. Torej, občutki krivde zaradi nekih negativih dejanj so stvari izbire, ne pa nekega abstraktnega zakona akcije-reakcije oz. karme. To je to. Upam, da sem ti odgovoril na tvoje vprašanje dovolj jasno. LP E.

Ja, sam determinizem je v domeni starega, mehaničnega razmišljanja o Vesolju in življenju. To se odraža v klasični mehaniki Newton-a, v začetniških brcah v meglo Freuda itd... Svoboda percepcije pa je v domeni novejšega pogleda nase in na svet. Najnovejše raziskave trdnih znanosti pač pričajo v to smer: kvantna fizika in svoboda kreiranja svoje subjektivne realnosti, ki obstaja od drugih subjektivnih realnosti povsem neodvisno. Humanistična in tudi transpersonalana psihologija gresta obe v to smer. Od nas je odvisno, kako bomo gledali nase in na svet. Od voljnosti živeti v pristnejšem stiku sami s sabo, bolj pogumno in odgovorno... LP E. Thetahealing Portal

Thank you. Ja, sami smo odgovorni zase in ne za druge, da. Se strinjam s tem. Vendar to ne pomeni, da pa je sedaj kar priporočljivo druge brcat v glavo al kaj podobnega. Namreč, subjektivni občutki, ki jih imamo ob ali po naših dejanjih, so seme naše lastne prihodnosti. Po mojem mnenju. Very well said. Sam bi temu dodal morda to, da okolje tako ali tako samo po sebi ne obstaja, sami si ustvarjamo to razliko in sami si barvamo percepcijo. Sem tudi mnenja, da je merilo razvitosti (osebne ali transpersonalne) prav ta 'osvobojenost' od vplivov družbe, staršev, izobraževalnega sistema oz. če sem bolj natančen, od naše lastne zaznave vseh teh "zunanjih" dejavnikov in vplivov. Bi se o tem dalo še veliko povedati... LP e. Theta Healing Portal

Ja, s tem se strinjam. Precej bi se dalo o tem napisati, tudi o big bossu, vendar se potem iz vsaj relativne objektivnosti, ki jo (lahko) nudi znanost, preselimo v povsem subjektivne vode osebnega odnosa do Boga, kjer je, po mojem mnenju, zelo težko vzpostaviti neko razumevanje. Tnx 4 your time. LP e.

Matjaž, tnx za komentar. Članek je, po moje, predolg in kdor ga želi prebrati, ga lahko na Theta Healing Portalu. Možno ga je celo natisniti... Ja, v bistvu je članek subjektivna ocena določenih vidikov znanosti in seveda lastnih izkušenj (brez subjektivnosti vendarle ne gre). Je pa zaimivo, da se recimo ti vidiki znanosti (in njih subjektivne ocene) pojavljajo šele v zadnjih letih. Če samo pogledava recimo Freuda in njegove začetniške poskuse razlage človeške psihe, smo vsi ujeti v nezavedno in vnaprej determinirani. Novejše veje psihologije temu seveda povsem nasprotujejo. No, da ne napletem preveč in zajadram off topic, moja poanta pri tem članku je bila v bistvu povsem pragmatična. Je pa zanimivo, kako se tudi zdrava kmečka pamet v tem primeru sklada z nevrobiologijo. LP E. Theta healing Portal

Namaar, Very nice. Okolje ima vsekakor vpliv na nas, v to niti pod razno ni dvoma. Je pa res, da bi lahko recimo v tvojem scenariju spremenil svoj odnos do bolezni (jo recimo videl kot neko banalno okužbo s hrano - kar se popotnikom v tujini pogostokrat dogaja) in ne šel k vraču. Ali pa bi šel k vraču, da te pozdravi in potem zopet izbral, da se od njega ne učiš. Ali pa bil toliko pri sebi, zavesten svojih odločitev, da bi prepoznal, da si se sam odločil za to kao od zunaj določeno poslanstvo in se vrnl k vraču čez 10 let ali pa nikoli. Ali pa bi lahko uvidel, da je življenje niz sekvenc, intimnih odločitev (povečini nezavednih, na žalost) ne pa neko kontuinirano neosebno predajanje vetrovom, ki naj bi odločali o našem "poslanstvu". Moje mnenje je, da nihče izven nas samih, še najmanj pa tisti Bog, the big boss, ne odloča o našem poslanstvu. Ker če bi bilo temu tako, je potem res možno, da vsedobri bog predpisuje poslanstvo bolezni in pomanjkanja 90% ljudem na tem svetu? Hmm. Kakor koli to obračam, nekak ne stoji pokonci, sorry. Sami smo odgovorni za našo zmedo in odsotnost le te. Moje, subjektivno, mnenje, seveda. Moja poanta (v članku in tudi na splošno) je, da imamo svobodo izbire, v smislu notranjih odločitev oz. odnosa do okolja in njega vplivov. Sej o tem na dolgo in na široko pišem v članku. Moja poanta je tudi, da nismo absolutno svobodni, očitno ne, a ne, če ne bi pa bili verjetno vsi popolnoma srečni, recimo. Se pravi, da, se strinjam s teboj, naša svoboda izbire ni absolutna, je pa (lahko) dovolj širokopotezna, da povsem spremenimo svoj praviloma beden skupek zmešnjav in medlih odločitev, ki mu potem rečemo 'moje življenje'. Vsak po svoje. Bi pa vseeno kar vztrajal pri temu, da če se nekdo odloči za nekaj (ne postati supermen, bodimo vendarle realni), in si zada ta svoj cilj za najpomembnejšo stvar v življenju, vanjo vlaga energijo, pozornost, svojo kreativnost, voljo - potem enostavno ni možnosti za neuspeh. Tako je moje mnenje. LP E. Thetahealing Portal

Moment morale je zelo pomemben pri celotni zadevi okoli svobodne volje, po mojem mnenju, je pa le en del. Kdo je potem odgovoren za našo srečo, če ne mi sami? Če nimamo svobode izbire, potem je za nas odgovoren nekdo drug. Bog morda? Hmm. Mamica, očka? Morda je napredek potem le iluzija? Kdo živi naše življenje? Hmm. Jaz v članku nisem pisal le o moralni svobodi, temveč o svobodni volji, ki je posledica inherentne lastnosti naše zavesti: možnost izbire med več danimi možnostimi. OK, tudi prav. Hvala ti za te komentarje, Antoninus. LP e. Theta Healing Portal

Da, lepo povedano. Svoboden je lahko subjekt le do tistega, kar ga omejuje. Tle se potem počasi znajdemo v vodah filozofije, kjer je seveda vse "mogoče". V bistvu si lahko želimo kar koli, če se res posvetimo temu (tako vsaj pravi nevrobiologija - Dispenza, Candace in drugi). Kontrola (nad okoljem, recimo) po mojem mnenju ni potrebna za svobodo zaznavanja. LP e.

Ja, dočim spoštujem tvoj trud, se mi ni zdelo on topic, da bi komentiral vse tvoje izjave, sorry. Bi se verjetno zapletla v široko debato, kar pa ni moj namen tle. Drugače pa si spodbijal argumente in dokaze legitimne znanosti in pravih znanstvenikov, ne moje. Recimo, svetovni znani kvantni fizik, Dr. John Hagelin, pravi: "Dokazi iz kvantne mehanike in mikrobiologije ter nevrobiologije potrjujejo, da si sami ustvarjamo svoje realnosti." (Hagelin, 2004). Pišeš, in spodbijaš njegove trditve, mu lahko prek njegove spletne strnai, tle: http://www.hagelin.org/ Moji argumenti pa so predvsem iz izkušenj iz dolgoletne psihoterapije (le-teh se nisi dotaknil) in so, vsaj jaz tako vidim, v skladu z dokazi znanosti v prid svobodne volje. Taki so moji subjektivni pogledi. Še to bi morda pokomentiral: naša resnica je subjektivna in četudi včasih meji na objektivno, to še ne pomeni, da bi bilo o tem potrebno molčati, kot sugeriraš. Le zakaj? No, kakor koli že, nice talking to you. e. Theta Healing Portal

nimbus, že to, da ti isti experiment vidiš v drugačni luči kot jaz, sugerira, da si vsak izmed naju sam barva svojo percepcijo. In kaj to pomeni, da nimava svobodne volje? Po mojem mnenju ne. Kvantna mehanika je le del znanstvene srenje, ki se ukvarja s percepcijo, zavestjo itd... In kakor jaz to razumem (nisem fizik, da ne bo pomote), se v kvantni mehaniki vse vrti okoli t.i. "opazovalca", in to sem jaz tudi izpostavil v besedilu o integraciji znanosti in duhovnosti. Je pa res, da je to izredno široka tema in pojem svobodne volje je vsep reveč subjektiven, da bova našla kar nek splošen konsenz. Zato pa se jaz rad opiram tudi na pragmatičnost. In iz tega naslova je (po mojem mnenju) determiniratost le fikcija tistih, ki so pod vplivom t.i. mentalitete žrtve. Odlomek iz članka (ker vem, da velika večina dolgih besedil sploh ne bere): Karma in mentaliteta žrtve Karma je koncept, ki je na zahodu zelo zelo površinsko razumljen in zato tudi napačno uporabljen. Kaj je lažje, kot za svojo nesrečo kriviti nekaj zunanjega, nekaj tretjega, nad čemur verjamemo, da nimamo vpliva? Ampak karma kot nekaj tretjega in neosebnega sploh ne obstaja! Karma (povsem napačno prevedeno kot usoda) je le opis zakona akcije – reakcije. Prav ta isti zakon je iz materialnega vidika lepo utemeljil Isaac Newton. Akcija – reakcija. Nekaj naredimo in nekaj sledi. To je to. Ampak mi nismo v popolnosti in absolutno pogojeni s svojimi mislimi, čustvi in niti s telesom! Kakršne koli okoliščine nas obdajajo, kar koli nam naša prejšnja dejanja sedaj servirajo in v kakršnem koli psiho-fizičnem stanju se povprečni zemljani znajdemo – vse to NI absolutno in, če želimo, lahko do vsega tega spremenimo vsaj svoj odnos, če že ne svoje ravnanje. Ne govorim torej o kontroli nad okolico, drugimi in svetom, niti ne govorim o absolutni kontroli nad svojimi čustvi, mislimi in telesom. Govorim o spremembi zaznave, o spremembi odnosa do vsega tega, kar nas znotraj ali zunaj obdaja. In, kaj je najpomembnejše, govorim tudi o konstruktivni akciji, ki vodi v svetlejšo prihodnost. Ko in če se za spremembo na bolje prav zares odločimo, z vsem svojem bitjem, se to biofiziološko odrazi prav na vseh celicah našega telesa (Candace 2004) in sprememba je neizogibna. Nedvomno vam je poznana mentaliteta žrtve. Žrtev bo vedno s prstom kazala na okolico, druge, celo na Boga (če verjame vanj) in za svoje težave krivila vse, razen sebe. Žrtev bo naredila vse, da bo prepričala samo sebe, da je vzrok za njeno stanje vendar zunaj nje same. Žrtev bo vedno fokusirana na tiste stvari, ki ji v življenju manjkajo, na stvari, ki jih nima. Namesto, da bi bila hvaležna za stvari, ki jih ima, joče in se jezi nad pomanjkanjem. Namesto pozitivne in konstruktivne akcije, se taka oseba zateka v beg pred prevzemanjem odgovornosti. Prav tako, kot se akademiki sklicujejo na dela priznanih avtorjev, se pragmatiki iz Vedske kulture sklicujejo na citate avtoritativnih svetih spisov. In avtoriteta med takimi spisi iz Vzhoda, Vedanta sutra, pravi: "There exist no partiality and cruelty in the Lord, because the pleasure and pain suffered by beings has regard to their actions..." - Vedanta sutra, 1.10.34 (prosti prevod: Bog ni pristranski ali krut, zato ker je uživanje in trplenje bitij posledica njihovih dejanj...). Oseba z mentaliteto žrtve praviloma le težko uvidi, da nekateri ljudje v ISTI družbeni situaciji, v ISTIH podnebnih razmerah in v isti socialni mikro klimi, vseeno živijo bolj srečno. Pravzaprav, nekateri ljudje v tisočkrat težjih situacijah kot je njihova, živijo bolj angažirano, izpolnjeno in srečno. Kako to? Moja soproga je poslovno sodelovala z zakonskim parom, ki je od mladih nog popolnoma slep. Menite, da se ti dve osebi smislita sami sebi? Ali pa, da neprestano objokujeta svoje stanje in s prstom kažeta na to nemogočo družbo, ki je v bistvu narejena samo za ljudi, ki normalno vidimo? Ne! Imata lepo stanovanje, lepo urejen vrt, božanski vikend v hribih! Sta zadovoljna in srečna. Imata mentaliteto žrtve? Sta pogojeni s svojim hendikepom? Da, sta, vendar ne absolutno. Celoten članek na Theta Thealing Portalu >> Tnx 4 your time. LP e. Thetahealing Portal

Odlomek iz besedila o integraciji moderne znanosti in duhovnosti: "Zakoni narave so padli na glavo Zelo znan je znanstveni poskus, ki je dokončno pometel s klasičnim pojmovanjem Vesolja in nas samih. Naj ga na kratko opišem. Znanstveniki so izvajali testiranje vedenja posameznih delcev materije. Skozi eno odprtino so usmerjali delce materije (elektrone) in ugotovili, da jih pač nekaj gre skozi režo, nekateri pač ne. Logično. Ugotovili so tudi, da tisti delci, ki gredo skozi odprtino, ustvarijo na ozadju sled, ki je bila konsistentna z obliko odprtine. Jasno. Potem so dodali še eno odprtino, vzporedno prvi. Sedaj so postopek ponovili in glej ga zlomka, na ozadju ni bila ustvarjena sled, kot bi pričakovali! Namesto dveh vzporednih sledi, ki bi po logiki in klasičnih naravnih zakonih morali nastati, je nastala na ozadju sled, kot jo pušča valovanje oz. čista energija! Kljub temu, da so skozi odprtini usmerjali posamezne, fizično ločene delce materije (elektrone), je bila sled na ozadju interferenčna, se pravi taka, kot jo pušča energija, ki ima dokazano lastnosti valovanja ( kot fotoni, t.j. svetloba, recimo)! Nad rezultati poskusov so bili zelo presenečeni. Dokazi so namreč sugerirali, da je delček materije istočasno materija in energija! No, čakalo jih je še večje presenečenje. Postopek so ponovili in ob odprtini postavili merilne naprave. Opazovati so namreč hoteli, kaj za vraga se dogaja s temi elektroni, tik preden vstopijo skozi odprtine. Rezultat: elektron, ki je do takrat veljal za trdni delček materije, se je obnašal kot energija oz. valovanje, kadar ga niso opazovali in kot materija, ko so bile merilne naprave vključene! Kaj to pomeni? Navkljub klasičnim pogledom na Vesolje je ta poskus dokazal, da materija ni samo materija in predvsem to, da klasični zakoni narave ne veljajo absolutno. Newton bi bil nad temi zaključki verjetno zelo presenečen. Omenjeni poskusi so rodili še eno presenetljivo ugotovitev: sam akt opazovanja direktno vpliva na stanje materije! Kadar se določeni delčki materije ne opazujejo, se vedejo kot energija oz. kot abstraktni potencial, ko pa se dogajanju pridruži zavesten opazovalec, se zadeva konkretizira in delček postane viden in določen s prostorom in časom! To znanstveno ugotovitev potrjujeta tudi pojma, ki ju sedaj že poznamo: Entangelment in Superposition. Materija v Vesolju ima torej dvojno naravo in nikakor jo ne moremo jemati kot nekaj samoumevnega, mehansko dokončno in absolutno nespremenljivega. Opazovanje vpliva na vedenje materije in sama materija je v bistvu istočasno energija in materija, ki ji nikakor ne moremo določiti fiksnih lastnosti kot so položaj in stanje v prostoru in času. Sama prisotnost zavesti torej odločilno vpliva na stanje materije! Kaj to pomeni za nas, navadne smrtnike, v naših vsakdanjih življenjih? Med drugim lahko to, da imamo precej precej večji vpliv na naše doživljanje, kot pa si sploh upamo predstavljati." Več o tem v eseju, tukaj>> Ne znam nemško, tako da ne morem komentirati. Sem pa pogledal reference in uporabljene vire za članek na tvoji povezavi, in večina virov je starih, iz prejšnjega stoletja oz. najnovejši je 2005. Moje mnenje je, da znanost izredno hitro napreduje, in da je potrebno jemati v obzir najnovejše raziskave. In pa kar se tiče dokazov iz znanosti, filozofija in psihologija nista prav zares znanosti, tako da sam teh argumentov ne morem(o) jemati kot trdne dokaze. Ampak, sam sem predvsem pragmatik, in če smo čisto iskreni, zdrava kmečka pamet dejansko govori v prid svobodni volji. Enostavno, če nekaj ne nameravaš, tega ne narediš in pač nimaš rezultatov. To je to, na kratko. Hvala ti za tvoj čas. lp E. Ja, če bi si prebral članek, bi videl nekatere od teh argumentov. LP e.

Hello Poskus opredelitve skupnih točk duhovnosti in moderne znanosti (kvantna mehanika, termodinamika, nevrobiologija ter Vedska književnost itd...). Celotno besedilo (je namreč kar precej dolgo), najdete na Theta Healing Portalu, tukaj >> Iz uvoda: Uvod Besedilo pred vami je krajši povzetek dela večletne neodvisne raziskave ter dela mojega podiplomskega študija transpersonalne psihologije na temo integracije duhovnosti in moderne znanosti. Vsekakor je to nedokončano besedilo, trenutno verzije 1.0, tema je seveda izredno široka ter obsežna. Viri so navedeni na koncu izdelka. Zaključki so preverljivi tudi izkustveno za vsakogar med nami, vsekakor pa vsaj teoretično v Vedskih spisih in izsledkih najnaprednejših znanstvenikov na področjih kvantne mehanike, nevrobiologije, astrofizike, nevropsihologije, nevrofiziologije ter humanistične in transpersonalne psihologije. Dandanes se precej oseb počuti same, ločene od drugih, čustveno (energijsko) neizpolnjene in ujete v vplive okolja. V pričujočem besedilu pa bomo videli, da je to le ena od možnih interpretacij realnosti. Še več, videli bomo, da lahko ljudje zaznavamo pravzaprav karkoli želimo in da v bistvu prav zares nikoli nismo (bili) sami. To ni neka new-age pocukrana duhovna potegavščina, temveč znanstveno dokazljivo dejstvo, ki sovpada z modrostmi z Vzhoda, iz Vedske književnosti: življenje ni naključje, sreča je na dosegu roke in usoda je le koncept v umu. Besedilo se sicer ukvarja s temeljnimi vprašanji našega obstoja, moj namen pa nikakor ni podajanje dokončnih odgovorov in nasvetov. Navsezadnje si vsak sam so-kreira svojo percepcijo. Zato vas vabim, da v besedilu navedene poglede, argumente, znanstvene dokaze in citate svetih spisov natančno pretehtate in, če tako izberete, v kar največji možni meri integrirate v vašo „realnost“. Predvsem pa vas vabim, da napisano jemljete le kot relativno resnico oz. kot eno izmed možnih razlag integracije duhovnosti in znanosti ter s tem Theta Healing metode. Celotno besedilo (je namreč kar precej dolgo), najdete na Theta Healing Portalu, tukaj >> Besedilo lahko na Portalu tudi natisnete za lažje branje. LP E. Theta Healing Portal

Živjo vsi Napisal sem članek o svobodni volji na podlagi znanstvenih dognanj v nevrobiologiji, kvantni mehaniki itd... Iz uvoda: "Nedvomno je pojem svobodne volje ena izmed najbolj žgočih tem modernega časa in še vedno ostaja odprto vprašanje. Na tej strani lahko preberete nekatere argumente in določene znanstvene dokaze (in tudi citate iz Vedske literature), ki govore v prid dejstvu, da ljudje vendarle imamo svobodo izbire. Svobodna volja v tem kontekstu pomeni doživljati sebe druge in svet tako (in seveda tudi ravnati v skaldu s tem), kot to sami izberemo. Poglejmo najprej nekatere argumente oseb, ki iz kakršnega koli razloga zanikajo obstoj svoje svobodne volje. Do vseh teh pogledov se bom v nadaljevanju opredelil in vam predstavil tudi nekatere znanstvene dokaze, ki govorijo v prid naši svobodi izbire." Besedilo je malce daljše, zato objavljam tle le uvod in link do celotnega izdelka. Vljudno vas vabim, da si celoten članek preberete (lahko ga tudi natisnete in preberete offline) na Theta Healer Portalu, tukaj >> Svobodna volja - življenje in zdravje po lastni izbiri >> LP e.

Kolikor je meni znano, ne. lp e.