E.C.

Zelo, zelo lepo povedano. Yes. Se pridružujem tvojemu mnenju in dodajam da je prav to, kar si ti napisal zgoraj, pravi pokazatelj (v veliki večini primerov) naše duhovne razvitosti. Praviloma s(m)o najbolj pametni, zadrčni in kritični do drugače mislečih prav tisti, ki s(m)o duhovni samo na odru. Na odru avtobiografijie, s katero kaže(m)jo svojo odvisnos od samopotrjevanja. Ampak to NI duhovnost (zame). Še religijoznost ne.

Hvala, kuvrtat. Ja, se strinjam s tabo. Okolica sama po sebi kot neka absolutna in nesprejemljiva gmota sploh ne obstaja. Sami si jo ustvarjamo s svojo percepcijo... In tudi drugi ljudje praviloma sploh niso taki, kot jih mi vidimo... Objektivnost je sorazmerna s sposobnostjo soočanja s svojimi frkicami (recimo: jst sm duhoven, vsi vi ste na napačnih poteh, dnar je zlo in, sex tudi, moram biti priden/najboljši/duhoven itd...)...

Iz članka "Odvisnost od duhovnosti" >> Upoštevanje realnega stanja "...Ne glede na to, po kateri poti stopamo (katera koli yoga, reiki, meditacije, delo z energijami, astrologija itd...) in ne glede na to, kakšno izobrazbo oz. kokliko nabranega intelektualnega znanja posedujemo, ne glede na vse to, so um, čustva in fizično telo še vedno del naše trenutne realnosti. In zanikanje te realnosti oz. čisto človeških potreb (po človeški toplini, ljubezni, razumevanju, po spolnosti, denarju itd...) pomeni zanikanje dela nas samih. In to nikakor ne pelje v napredek temveč v zagrenjenost in odtujenost od lastnih čustev in globjih stanj doživljanja. Vsi pravi duhovni Učitelji nas usmerjajo najprej k izvrševanju naših dolžnosti v življenjih. Vse, kar imamo trenutno v svojih življenjih je rezultat naših prejšnjih dejanj in negiranje vsega tega je zelo kratkovidno. Zato pa je res povsem brez pomena zanikati tudi tiste navidez negativne lastnosti, ki jih imamo v sebi: jeza, zavest, dvoličnost, sprenevedanje, zmeda, nevednost, agresija, žalost, nemoč, destruktivnost. Tudi te lastnosti so del naših življenj in dobro je, da smo do njih (samih sebe) tolerantni. Ne pravim, da so te lastnosti nujno potrebne za življenje in napredek, pravim le, da je beg pred temi lastnostmi v bistvu beg pred delom sebe. Biti res odprt je pravzaprav pogoj za srečo in odprtost je prava, kadar je res usmerjena na vse, tudi na negativne plati naših življenj. Kako naj bom prav zares duhoven, če mi pa že iskreno izražanje svojih (negativnih) občutkov dela ogromne težave? Kakšna je moja resnična odprtost in predanost Bogu, če sem pa venomer izrazito nestrpen do svojih negativnih lastnosti in tako tudi do drugače mislečih?..." Spreminjanje drugih Dokler ne pristopimo k delu na sebi in s tem k duhovnosti na realen in iskren način, bomo imeli vedno tendenco po spreminjanju drugih. Ampak drugi so taki kot so in to je popolnoma njihova stvar. In če nas kar koli moti na drugih, to kaže samo na to, da imamo sami s seboj določene težave in da nismo prav zares v stiku s svojimi pravimi, intimnimi in globjimi občutji. In iskreni pristop k duhovnosti in delu na sebi pomeni edinole ukvarjanje s samim s sabo. Dokler imamo občutek, da se morajo spremeniti drugi (in, da smo mi tisti poklicani, da jih spremenimo, izgubljene duše), so to le pobožne sanje začetnika, ki ne dojame, da si sam ustvarja svojo percepcijo drugih. Takoj pa, ko prevzamemo pobudo za svoj napredek in odgovornost zase v svoje roke, se pričnemo ukvarjati izključno sami s sabo, ker nam postane popolnoma jasno, da so naše misli in občutki (o drugih) izključno naša stvar in z drugimi nimajo nobene realne veze. Spreminjanje in kritiziranje drugih je le beg začetnika pred soočanjem s svojo globjo resničnostjo.

S tem se pa iz vsega srca in močno strinjam ej!

V bistvu je poskinirana, le kdo v teh časih še tipka... Lepa hvala za tvoje prijazne besede. lep dan e.

Prav za prav, tle se jo lahko brezplačno sname (ena sama knjiga je): http://www.sector51.com/ lp e.

Ja, al pa naj si downloada e-knjigo "Science of getting rich", ki v bistvu zajema prav tako vse elemente (in še več), prikazane v filmu The Secret: brezplačna e-knjiga >> Unis, zakaj pa ne objaviš kar linka, kje se lahko te knjige downloada? lp

Yes, very very well said. what do you mean?

Ja, jaz bi sicer uporabil malo manj močno oznako, se pa strinjam s teboj. Vse dokler ima praktikant katere koli duhovne prakse misli in fininge: "Moram se tako obnašati...", "Treba je slediti tem pravilom...", "Morali bi vsi tako razmišljati kot jaz/moja religija...", "Nujno je potrebno izvajati to in to, če ne ne bo rezultatov...", vse dokler je izvajanje in prakticiranje nasilno, morda celo pod okriljem straha (če ne bom tako ravnal, kot piše v svetih bukvah, ne bom šel ka bogu itd...) to tni to in ni spontano, in ni tista prava duhovnost (kot jo sam razumem). Srčno in od znotraj, spontano in povsem nenaporno in nenasilno prakticiranje je tisto, kar izvira iz globin realizacij. To je zame duhovnost. Lep dan je danes.

Pozdravljeni Moji pogledi: Religija Organizacijska struktura, ki temelji na duhovnih temeljih. Sistemi, kongregacije, inštitucija, katere namen je pomagati ljudem pri njihovem duhovnem napredku. Pod pojmom religija (zame) sodi vse, kar se nekako tiče zunanjosti: obiskovanje cerkva, ašramov, sinagog, mošej; sledenje takim in drugačnim principom delovanja in življenja (yama in niyama, 10 božjih zapovedi, regulativni principi iz Ved itd...); oblačenje na točno določen način, označevanje telesa (indijska kultura); verovanje v neotipljivo, v duhovne cilje in ideale na podlagi zunaj pobranih informacij (recimo vera v božje kraljestvo, pekel, nirvano, v obstoj re-inkarnacije, vera v Boga itd...) iz knjig in predavanj. Vse te stvari se vsakdo lahko v relativno kratkem času priuči, se prilagodi in tako postave religiozen. Duhovnost Čista, neposredna izkušnja Absolutne narave resničnosti (v bistvu izkušnja tistih duhovnih stvari, na katerih temelji katera koli reiligija). Lastna modrost, ki izvira iz notranjosti oz. iz globin zavesti, ki nima ničesar skupnega s knjigami, predavanji itd... Spontano sledenje duhovnim principom na podlagi lastnih izkušenj. Direktno vedenje, ki izvira daleč daleč onstranj intelekta in ostalih delov uma. Moje mnenje je, da se prava duhovnost začne šele tam, kjer se religioznost spremeni v globoke, lastne in trajne izkušnje. In taka lastna modrost ( od znotraj ) daje veliko več, kot pa lahko da religioznost (od zunaj) v milionih let. Kaj o tem menite vi?

Aha, no, sedaj te pa razumem. hvala za razlago. lep dan in vikend ti želim e.

Tudi jas tako razmišljam, ja. Je pa tudi res, da teh tantrikov ne razumem ravno tkao, kot se oni sebe. lol Ja, te nekak razumem. Moje mišljenje (in tudi izkušnje) pa je(so), da ni tam zgoraj nikogar, ki bi rekel: "ok, kuvrtat, dost si užival, zdej boš pa mal trpel. To pa zato, ker nisi na pravi poti." Ne bi sedaj iskal (ne da se mi) citate pravih duhovnih učiteljev (ali pa rezultatov najnovejših raziskav kvantne mehanike), ki potjujejo, da si sami kreiramo svojo realnost, srečo, napredek itd... lp e.

Predznaki tvoje sreče, oz. kaj tebe izpolnjuje, je že določeno? ali kako to misliš? Ja, malo skrajen primer si dal, so sicer tudi primeri yogijev (shirdi baba iz pred-prejšnjega stoletja, recimo) ki je ravno to počel, kar si ti opisal zgoraj. In ni umrl. Ravno nasprotno... No, kakor koli že, jaz sem pa zagovirnik tega, da si ljudje sami svojo (ne)srečo kujemo. Sej o tem govorijo vsi ta pravi učitelji človeštva. Sami si barvamo očala, skozi katera gledamo na svet, in ta očala so naš um... ...ampak, to je mal izven te teme glede teh tantrikov...ali pa tudi ne, no. lp e.

Ja, se nekak strinjam s tem. Poanta teh tantrikov naj bi bila trenscendenca vsega dobrega in slabega. Vsaj jst to tko razumem. Saj v bistvu so dobre stvari dobre samo zato, ker tako razmišljamo o njih. Negativne stvari imajo tak predznak zato, ker jih sami označimo za negativne itd... Sami si barvamo doživljanje oz. sami pustimo, da to za nas naredi družba, izobrazba, starši, svete bukve itd... hja no, vsak po svoje.

Ja, sočustvojem z vsemi trpečimi tle... Ma kaj ni nihče pogledal filmčka? Nobenga ne zanima kako tantriki uživajo alkohol, meso mrtvih ljudi itd... in duhovno napredujejo (baje)? Hmm...

Ja, življenje zna biti res izredno naporno in problematično. LOL Ja, maš prav, nisem niti pomislil, da bi pred objavo poiskal sorodne teme. Sorry. Mimogrede, si si ogledala filmček? What do ya think?

Hey vsi National Geographic je posnel dokumentarec iz serije Taboo, ki prikazuje odnos indijskih aghora sadhujev do smrti in mrtvih. To je eden zelo redkih posnetkov, ko je filmski trak zabeležil to skrivnostno in izmuzljivo Vama marga sekto. Citat iz NG arhiva: "Za neko majhno hindujsko sekto v Indiji truplo ni nekaj, kar bi se bilo treba izogibati, temveč sprejeti. Indijski aghoriji so znani po skrunitvi trupel, sedenju na njih ter pitju urina iz človeških lobanj. Nekateri naj bi celo jedli meso človeških trupel." NAVODILA ZA PRENOS: 1. S spletnim brskalnikom se odpravite na zgornjo to povezavo. 2. Najdite tekst: All download slots currently busy ... Please wait __ seconds. in počakajte toliko časa, da števec pride na 0. 3. V polje pravilno vnesite kodo kot jo vidite na sliki. 4. Kliknite na gumb "Download Your Video Here". 5. opomba: datoteka je velika 72.8 MB. (nekaj minutk, če ste na VDSL-ju) Komentarji? lp e.

Yes. Zaupanje in vera (predanost) je zelo pomembna, vsekakor, ampak še pomembnejše so realizacije. Brez realizacij ostanemo na površju intelekta. Prava modrost pa prihaja od znotraj, spontano, ne od zunaj...

Yes, very well said. No, kar se mojega pisanja tiče, vedno pišem iz izkušenj, če ne sploh ne pišem ali pa jasno povem, da špekuliram. Nikakor pa ne maram špilat papagaja in suho ponavljat besede za drugimi... So pa vse izkušnje subjektivne, vsekakor. Osebno mi pomagajo opisi izkušenj drugih posameznikov (tudi iz svetih bukvic), ki mi potem potrdijo moje. Bluzi lahko en sam, nikakor pa ne velika množica ljudi. Ali pa tudi ja, no. lol Vsak po svoje in prav je tko.

Ok, spoštujem tvoje mnenje.

Kaj točno si imel namen povedati?

Aha, razumem. Tnx za jasno razlago (sm se bal da boš eno klobaso naredu) lol Hja, kaj naj rečem? Moja izkušnja je, da je svet/univerzum/uni-tam-zgori povsem pozitivno naravnan do nas in naših misli. In enostavno želje se uresničujejo povsem v skladu z našo naravnanostjo. Se pravi, če človk verjame, da ga neki pogojuje, potem je to to. Če človk verjame, da je Bog na njegovi strani, potem je to to. Ljudje si sami kreiramo svoj svet. To potrjujejo tko tisti ta pravi duhovni posamezniki, kot tudi najnovejše raziskave kvantne mehanike... vseeno pa je to samo moje subjektivno mnenje, seveda...

Ne razumem te tle, nosorog. Pogojenost, ki jo zanikam se kaže v čem? Lahko razložiš to na kratko, prosim? tnx lp

Ok, prav. Sej ravno tle se kaže tvoja svobodna volja. Če bi morda vztrajal, bi ti morda uspelo... Who knows? Zame osebno pa neuspehi predstavljajo edinstveno priložnosti za nov, drugačen, bolj konstruktiven pristop k zastavljenim ciljem oz. željam. Z glavo skozi zid res ne gre... Hvala bogu. Edino pravilno, po mojem mnenju. Sej jaz pa navajam le tiste besede, ki se mi v izkušnjah potrjujejo (in še to le tiste, ki so se mi potrdile preden sem jih sploh prebral). Če ne je res brez veze citirati, papagaj je lahko vsak, brez realizacij... lol yuhuhu

nosorog hey Hja, no, tle impliciraš, da smo nekak pogojeni z nekim dejavnikom zunaj nas samih ("usoda", "tisti gor"), če sem te prav razumel. No, moje mnenje je, da NISMO pogojeni z ničemer, vsaj v absolutnem smislu ne. Če si torej nekdo nekaj želi, IN če v izpolnjevanje te želje usmeri vso svojo energijo, kreativnost misli in vse svoje potenciale, potem ni šans, da tega ne bi dosegel. Saj o tem pravijo tudi vsi realizirani posamezniki: "Pomagaj si in Bog ti bo pomagal" - Jezus; "Z mojim blagoslovom boš na podlagi svojih dejanj prišel k Meni ali pa v pekel" - kanishta upanishad; "Kar boš sejal, to boš žel" - Jezus. In seveda neosebni in natančni zakon acije reakcije (kriya oz. karma): "Everything you are is a resould of what you have thought" - The Bddha. Ne vem, če je res smiselno izgovarjati se (ne pravim da se to počneš ti, prosim) na neke zunanje vplive pri realizaciji želja. Ja, seveda so določene želje v določenih okoliščinah res težje uresničljive. Niso pa neuresničljive. Veliko ljudi pa dela kompromise glede želja, da. Škoda za njih... IMHO Ja, Ramana Maharshi je recimo imel tako razlago glede odpovedovanja želja (in sexu): "Brahmachari (tisti ki je v celibatu) je res skreni in pravi brahmachari šele tedaj, ko ima toliko smisla in okusa za višje, duhovne realizacije, da ga sex in vse ostalo spontano ne privlači več, ker ga globja in absolutna realnost bolj privlači. Do te točke je odpovedovanje željam in sexa iluzija." Tle so potem tudi določene želje, ki se lahko pojavljajo tudi po dosegu te točke, o tem zelo lepo govori Brhad bhagavatamritam. Govori o posamezniku, ki je s prav s pomočjo iskrenih želja (in Gopala mantre ter Učitelja, seveda) dosegel prav vse, od kraljestva na zemlji do vsega ostalega..)