E.C.

O telepatiji govoriš? Če je temu tako, potem se motiš. Dr. Jacob Greenberg v University of Mexico je delal poskuse (ki so temeljili na dokazih o "povezljivosti" (entengelment) snovi, kvantna mehanika), ki so pokazali da telepatija obstaja kot dokazano dejstvo. Mislim, da je do istih zaključkov prišel tudi Dr. Peter Fenwick, London, Anglija. Več o znanstvenih poskusih na temo paranormalnega in na teme duhovnosti, si lahk prebereš na http://www.noetic.org/. Članom nudijo velike ugodnosti, predvsem so to brezplačni tele-seminarji na temo integracije duhovnosti in znanosti. LP e.

Aha, se pravi da smo v bistvu Bogovi, sam da tega ne vemo, da smo pozabli? Hmm. Se pravi sedaj praviš da nismo eno z Bogom, ampak da smo enaki? Hmm. OK, bom raje odstopil tle na tej točki, sem siguren da ti bo MGD vse lepo razložil. LP e.

OK, če ti gre indijansko razmišljanje bolje, potem je to to. Je pa taka filozofija (advaita oz. monizem v Vedski kuturi) kar precej pomankljiva. Vprašanje namesto odgovora: če si ti Bog, zakaj nisi popolnoma vsemogočna, vsevedna, vseprisotna (kot naj bi bog bil)? Če je vse res ENO, kako potem, da se midva recimo tako razlikujeva? Aja, mimogrede, zemlja ni res okrogla, oz. ni pravilna krogla... LP e.

Lepo povedano, se povsem strinjam s teboj. Kot rečeno, klinično (sterilno) fokusiranje na Boga in zanemarnjanje svojih lastnih povsem človeških potreb, odvračanje pogleda od potreb drugih ter nasilni poskusi spreminjanja drugih/sebe, ne pelje daleč... ...da o prevzemanju odgovornosti niti ne govorimo. Bog (če že kdo verjame Vanj) nikoli in pod nobenim pogojem ne prevzema odgovornost za naš napredek. Saj ravno v tem je vsa poanta, a ne. Naša identiteta oz. ločenost od Njega je večna, mi smo mi, On je On. Sej o tem govorijo vsi res pravi učitelji in tudi sveti spisi. Na splošno govorim tle. lp e.

Very good. Radhe Radhe

Orng pomankljivo stališče, MGD, sorry. Sodelovanje je tisto, kar daje rezultate. Naivna fiksiranost na Boga (ali pa na kogar koli drugega) je kratkovidna, po mojem mnenju. Oboje je potrebno (kot pravi Vedana stura, citat spodaj), dež in seme. Eno brez drugega ne gre. In, kar je še najbolj pomembno, odgovornost je vedno na naši strani... See for yourself: Vedanta Sutra: I. Pada, X. Adhikarana, Su. 34. "There exists no partiality and cruelty in the Lord, because the pleasure and pain, suffered by beings, has regard to their karmas and so also the scriptures declare." Commentary: In Kausitaki Upanishad, III.8 it is said: "For He makes him who He wishes to lead up from these worlds do a good deed, according to the tendencies created by his past karmas, and the same makes him whom He wishes to lead down from these words, do a bad deed, according to bad tendencies generated by past karmas" Swami Prabhupada says exactly the same thing in His BG, commentary to 4.14: "...In Vedanta sutra (2.1.34) it is said: vaismaya-nairghrye na speksatvat The lord is never partial to any living entity. The living entity is responsible for his own acts. The Lord only gives him facilities..." In His commentary to BG 5.15, Srila Prabhupada quotes the same source, as in Vedanta Sutra (above), although His translation somewhat differs: KU, 3.8: "The living entity is completely dependent in his distress and happiness. By the will of the Supreme, he can go to heaven or hell, as a cloud is driven by the air." Vedanta Sutra, commentary by Baladeva, 2.16.40: "The Lord makes the soul to act having regard to effect made by it, so that injunctions and prohibitions of the scriptures may not become meaningless." Commentary: The Lord causes the jiva to act in a particular way, not arbitrarily, but having regard to the tendencies generated by it, by the good or evil deeds performed by it in its past lives. The different fruits, which the soul experiences are results of the differences of their actions good or bad, just as the different fruits which the trees produce are the results of differences of seeds. The Lord is the existing cause of the growth of the tree, like the rain. The seed is the particular cause of the particular kind of fruit produced, the rain is the general cause. If there were no rain, we shall never see the diversities of smell, taste, of the fruits, flowers, etc... which we find in the vegetable creation, for no plants will grow in the absence of water. Similarly, there may be abundance of water and no plants will grow if there be no seed. The result is that the good or bad experiences are the consequences depended upon the actions of the soul and not the arbitrary act of the Lord. Similarly, a man may be an agent, though impelled to that action by another, and be still responsible for his acts. Therefore, the responsibility of the soul does no cease, though the impelling cause is the Lord. Na misel mi prihaja tudi tole: "Kdor strmi v zvezde, stopi v vsako cestno lužo." LP e.

Ja, ne dvomim, da si boš sama spomagala. Že to, da si tle prosla za nasvete kaže na to, da si pogumna. Počasi in prevdarno. Sej ne moreš prav zares zgrešiti tarčo. Če se pa to slučajno zgodi, pa se iz napake naučiš in greš naprej še močnejša. LP e.

Sama si boš težko spomagala iz tega, ni pa nemogoče, po mojem mnenju. Poišči si pomoč nekoga, ki ti bo pomagal sami sebi priti na jasno: 1. kaj točno si pravzaprav želiš, TI, v svojem srcu, iz lastne notranje motivacije (kaj bi si želela, če bi blo zate VSE možno?) 2. kaj točno te ovira na poti do tega cilja, katera občutja, fixne ideje (ne zaslužim si, nisem vredna itd...) In kot vedno, na koncu koncev je vse odvisno od teba, še Bog ti ne more pomagat, če se sama ne zbrcaš vn iz trenutne zagate... Obilo uspeha ti želim. e.

x:Dx A) Ne morem (nočem) zanikat dejstva, da (če se odprem), zaznavam močan pretok izrazito pozitivne energije skozi to fotko. B.) Kot sem že delja, modrecev, takih ta pravih, ki ljudem pomagajo, ne pa indoktrinirajo, ta svet še kako potrebuje. Če je to maitraya, potem je to lepo. C) Zdrava kmečka pamet v meni pa pravi: so what. Na koncu koncev sem sam odgovoren za svoj napredek. lp e.

Ja, te razumem. Ma tle te pa ne razumem, veš. No, kakor koli že, dejstvo je, da smo ljudje ena taka zanimiva bitja (govorim na splošno tle). Po eni strani nismo zadovoljni v življenju, in se dostikrat počutimo nerazumljene, a glede tega ne naredimo v bistvu nič. Namesto, da bi se izražali, pokazali svoja čustva, misli, hotenja, nazore, želje, strahove in postavili jasne meje itd..., raje pustimo, da nas drugi označijo za take in drugačne in popokajo v neke njihove predalčke.. In potem se pa jezimo na druge, češ, glej jih prasce, kakšni so do mene. Je potem res čudno, da probamo druge non stop spreminjat? hmm. lep dan. e.

Svaka čast za odprtost.

To je tipični, šolski primer projekcije svojih misli in čustev na druge oz. drugih nate. V bistvu je vse, kar počnemo v svojih življenjih odraz naše notranjosti, tko da spet, je dolgoročno res smiselno se sekirat zaradi tega, kar nam drugi prerečejo, naredijo itd...? Ne. Ne vem, kako rešiti tvojo dilemo, premal te poznam oz. ne poznam ozadja, celotne tvoje slike/zgodbe življenjske, vsekakor pa se jaz v takih primerih (kadar mi rata) nasmehnem in to je to. Ali pa kontrolirano in močno vsekam nazaj, da se unmu zmedenemu loleku kar v glavi zavrti. Kadar mi pa to ne rata, hja, potem je tle pink-ponk, projekcije mojih misli in občutkov na druge. Brez veze. Edin to bi mord tle reku, da zadrževat to, da te je nekdo prizadel, prav zares ni ne vemkako taktično modra izbira, veš. To je že davno tega neki rabin pogruntal in rekel: "Če tisto, kar te teži ne poneseš na plano, te bo to ugonobilo. Če pa to, kar te teži poneseš na plano, te bo to osvobodilo." Nekateri so to isto izrazili takole: "The truth shall set you free". Hmm. Smi zdi da je to Jezus zagovarjal? lp e.

Hey Lemurian Ne, nimam akademske izobrazbe, nisem psihiater, psihoanalitik niti klinični psiholog. Niti nočem furati formalne izobrazbe v to smer, ker je brez koristi (zame). Sem se pa vpisal na Open university v Angliji, ja, smer psihologija, klasična, splošna... Se pa resno ukvarjam s psihoterapiijo (ne psihoanalizo ali spihiatrijo, lepo prosim), imam pa diplomo od "Institute for Integral Counseling", ja, več o Clearingu tle: http://www.uspehi.com/portal/staticpages/index.php/clearing Če te zadeva zanima, preveri tudi linke o Humanistični psihologiji na Portalu. Sem prebral na hitro tvoj link v angleščini, tnx. Danes sem bil v knjižnici in mi je padla v oči knjiga "Zablode psihiatrije (ali psihoterapije, ne vem več), avtor doktor sanskrita, link: http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Moussaieff_Masson Zanimivo branje, sesuva psihoanalizo v samih temeljih... In prav je tko, če mene vprašaš. Ni je večje izgube časa in energije kot intelektualiziranje in analiza (po mojih izkušnjah). Ja, to je res zelo široka tema, so lets not have it here. lp e.

hey S tem "pa kaj potem" sem samo hotel izraziti to, da še tako hude trevme v otroštvu prav zares nimajo absolutnega vpliva in prijama nad nami... ...in da zato se je brez veze izgovarjati na težko otroštvo in tko. yes. Odgovorno zase (svoje misli, čustva in svoje dejanja), brez pretiranih projekcij na druge (recimo: VI se morate spremeniti, VI ste v iluziji, VI ste nasilni itd...), iskreno, z jasno postavljenimi mejami glede vsega, angažirano v vsakdanjem življenju, predvsem pa tak človek ne beži od sebe in svojih globjih realnih čustev v duhovnost. moje nenje. again, yes.

Hey Moje mnenje je, da recimo izobrazba (ta, horizontalna), lahko veliko pripomore k širjenju obzorja izbire... ...še bolj pa duhovni napredek (ki gre, če je ta pravi, v globino, ne le v intelektualno teorijsko horizontalo), vsaj meni, širi manevrirni prostor v umu. zato pa rad rečem, da si sami ustvarjamo realnost, skozi katero doživljamo sebe, druge in svet... yes.

Če se smem vključit v debato, bi tle neki dodal (iztočnica so tvoje besede, dear butl): ok, vse lepo in prav. Vzgoja otrok, tista prava, ne preveč trda niti ne preveč mehka, je izrednega pomena. Tle ni kaj dodati. Bi pa tle izpostavil eno dejstvo, ki se ga še nismo dotaknili: kako živeti tistim, ki so imeli tako ali pa podobno vzgojo, kot opisuje butl zgoraj? Po mojih izkušnjah je (nas) velika velika večina odraslih (oz. večina tistih ki jih poznam, če sem natančen) imela porazno vzgojo. Ok, škoda za nas, šit pa taki starši itd... Ampak zvraćanje odgovornosti za svoje trenutne težave na slabo vzgojo (tako očitno ali pa bolj akademsko subtilno) je po mojem mnenju totalna nevrotika. Če damo karte na mizo, iskreno: pa kaj potem, če sem bil priča poskusu samomora v družini? In kaj potem, če je bla v družini osamljenost, alkohol, smrt itd...? Ja, težko je, vendar sedaj sem odrasel, in niti pod razno ne več otrok in zakaj se potem ne obnašam kot odrasel človek? Hmm. Dejstvo je (vsaj na to kažejo moje izkušnje pri terapijah), da je velika večina odraslih ljudi v bistvu odraslih le po številu let, ne pa tudi po čustveni zrelosti ali pa mentalni jasnini. Velika večina še kar naprej krivi starše, pa družbo pa vreme in astro vplive, namesto da bi se sami zase pobrigali. Nekateri gredo(mo) še dlje in se igrajo(mo) duhovnost, ki je spet (lahko) le beg od prevzemanja odgovornosti. In smo spet tam, na začetku: je ukvarjanje z drugimi (starši, v tem primeru, in njih drekasto vzgojo) res smiselno? Po moje ne. Prava sreča in izpolnjenost počiva v naših srcih, ne pa zunaj nas. hvala lp e.

Če prašaš mene za moje, nikakršne. Jst sam bluzim tle.

Bi sam rad zgornjo izjavo mal drgač zastavil: ne glede na mojo pot, se lahko od nekoga, ki ima tako veliko srce da mu je mar tudi za tiste, ki v boga sploh ne verjamejo, veliko naučim. to je to. e.

Da, problemi človeštva so pereči...iz določenega vidika. Iz vidika tistih, ki take probleme imajo. In tle vidim veliko korist, če se nekdo (recimo maitreya) prizadeva za izbiljšanje stanja. Vendar so pa tudi tisti, ki vedo, da je vsak problem le navidezen, iluzoren, minljiv. Pa naj bo to lakota ali obilje. Ja, ok. Ne vem pa, če gre zasluga za vse to le Maitreji. Glede podajanja nauka učitelja prek učenca ne vem kaj reči. Sem pa slišal da to dogaja, ja. Zadnji stavek mi je pa izredno všeč, yes. Se lepo poklapa s tisto temo o jalavosti spreminjanja drugih... Very well said. lp e.

Ja, na koncu koncev mora vsak sam zase pošlihtat svoje percepcijo. S pomočjo avatarjev ali pa z malo manj pomoči avatarjev. Vsekakor pa s pomočjo oz. milostjo Boga, vede ali ne vede. lp e. Aha, ok. Hja, bomo vidli, ja. LOL

Ja, ne vem kaj bo in kaj ne, ma na moji poti mi njegova učenja ne bodo pomagala, to drži, ja. Razen če ne bo učil tudi kaj v smeri osebnega odnosa z Bogom... Kar pa ne pomeni, da morda za druge ljudi njegova učenja ne bodo koristna... Menim tudi, da so njegova učenja (kot jih poznam, omejeno torej) za splošno dobro človeštva zelo v redu. Yes, I agree. lp e.

Meni se ne da brskati za relevantnimi texti, je pa tle ogromno tega, zgleda da je maitreya pogosto ime: - klik >> - klik again >> JD, kaj si mislis s tem, pls: drugače se pa za to Kali jugo ne pričakuje Kalki avatarja, saj je malo drugačna od ostalih,..... Tnx !

Yes, I agree. Čakaje je znak bega pred globjo resnico s samem sebi, prepuščanja in prelaganja odgovornosti na nekoga zunaj nas samih. Isto velja za ukvarjanje z durgimi in njih nasilno spreminjanje... Tudi na direktni darshan Caitanye se ne splača čakat, treba je delat na tem, tuki in zdej. Druge ni. Kar pa ne pomeni, da se nek modrec (maitreya, v tem primeru) ne more udejaniti kot nek vsesplošni pomočnik človeštva. In to nima z jehovimi pričami (in my opinion) nobene veze, kot ti impliciraš, Janardan. Menim tudi, da nekaj na tem je, če ne je vsaj nekaj milionov ljudi po vsem svetu totalno zmedenih in si spontane ozdravitve (raka ipd...) sproti izmišljujejo... hmm. Ne vem o tem ne-pričakovanju preveč, je pa dejstvo, da so se do sedaj vse inkarnacije boga, tako ali drugače, uresničile po napovedih v vedah. In maitreya je baje napovedan v svetih spisih vedske kulture... Moje mnenje pa je, na podlagi omejenega znanja, da gre pri maitreyi za nekoga ki oznanja neosebni aspekt Absolutne resnice. Tudi to je nekaj, a ne... lp e.

Ja, poznam to. In baje bo trenutna kali yuga trajala še mnogo tisoč let, če vzamemo vedske spise tle za avtoriteto: http://en.wikipedia.org/wiki/Yugas Yes, to zgleda da je to, ja. lp e.

ja, te nekak razumem. Meni sicer ne udari na čustva (še?), definitivno pa zaznavam pretok orng orng pozitivne energije. Hmm. :eek: Hmm. info: - uvod >> - o odtisu dlani >> hmm.