E.C.

Hojla vsi Že vsaj 25 let se napoveduje prihod Učitelja Človeštva, Maitreye - Kristusa. Kaj je na stvari? Kakšno je vaše mnenje? Meni je vse to ok, edino malo sem zadržan glede posploševanja. Benjamin Creme (možakar, ki napoveduje "the second comming") nekak vse meče v en koš, od budizma, islama, krčanstva do hinduizma. Ne vem sicer za ostale religije, ampak za hinduizem lahko povem, da se v tej religiji ne čaka na prihod Krishne, kot to oznanja Benjamin. On namreč pravi: "Pričakujejo ga številni rodovi vseh večjih religij. Kristjani ga poznajo kot Kristusa in verjamejo, da je njegova vrnitev neizbežna. Židje ga pričakujejo kot Mesijo, hinduisti kot reinkarnacijo Krišne, budisti kot novega Budo z imenom Maitreja Buda, muslimani pa so prepričani v prihod Imama Mahdija ali Mesije." Hinduizem je veliko morje različnih smernic verovanj, in tisti, ki verjamejo izključno v Krišno (vaishave), dobro vedo, da tak prihod Krišne, v tej dobi, popolnoma odpade. Hmm. Drugače pa je prihod Kristusa na tak način, kot ga najavlja Benjamin, verjetno pravi izziv tudi za krščanske vernike. Nisem sicer krščanske vere ampak tisti, ki jih poznam, niso ravno odprti na kaj takega. Da bo sam Bog hodil med ljudmi, kar tako? :eek: OK, this been said, priznam pa, da so nekateri delčki tega mozaika prihoda Kristusa vendarle "pristni" (zame): - transmisijska meditacija je dejansko orng orng dobra in močna zadeva (zame) - fotka odtisa dlani, ki naj bi jo pustil Maitreya ni navadna digitalna konstrukcija (zame), dejansko seva močno energijo Sem probal pripeti to fotko tle, pa ne gre (admins, whats wrong?) Zatorej link: odtis dlani maitreye >> - svetlobni križi, tle v sežani smo pred leti imeli skupino za transmisijsko meditacijo in glej ga zlomka, pojavil se je križ tam v sobi, kjer smo delali. In spet, ne morem zanikati dejstva, da tisti križ dejansko ni bil le odsev svetlobe iz sosednje sobe. Dejansko je seval izredno pozitivno energijo (moje mnenje). - čudeži, nobenega nisem doživel, kar pa ne velja za na tisoče ljudi po svetu. OK, moje mnenje torej je: nekaj je na stvari in čisto iskreno povedano, ta svet dejansko potrebuje čim več modrecev, ki bi nam vsem tako ali drugače pomagali na poti k globji izpolnjenosti. Zatorej, če lahko dam svoj glas, naj to velja: maitreya ti kar pridi, in to čim prej. You are welcome! Kakšna so pa vaša mnenja o tej temi, prosim? (ja vem, da že obstajajo teme o maitreyi tle) tnx 4 your time

Ja, se strinjam s tem. "Razsvetljenje" ponavadi ljudi asociira na neko luč nekje ali pa na obdobje v srednjem veku - razsvetljenstvo. Samorealizacija, zavedanje Boga in morda celo svojega odnosa z Njim, je bolj natančen opis. Tudi zame, ja... lp e.

yes, very well said. ego ne pozna meja. lp e.

Jes, te zastopm. You are a nice person, my net-friend. lp e.

Jst bi tle še dodal, da je sicr nemogoče opisati stanja "razsvetljenja", hvala Bogu pa, da so nekateri to storili. Če ne, kako bi mi, navadni smrtniki, vedeli za kaj takega, kot je Absolutna resnica? hmm. e.

Ja, štekam. No, jst pa eno tako srednjo pot ubiram: počakam, da me oseba praša za pomoč. Potem je vse lažje, imam njegov interes in voljo napredovati. Ni pa bilo vedno tako. Včasih sem bil jezn ku ne vem kaj, ko sem videl kako ljudje ravnajo med sabo. Potem sem šel mal iz tega in bil žalosten. Ogromno sem prejokal zarad stvari, ki sem jih videval pred sabo. Potem pa je solza zmanjkal, zgleda, in končno sem videl, da je to, da se me ravnanja drugih dotaknejo tko al drgač, MOJA stvar in da prav za prav sam sebe pogojujem s temi čustvi in temi mislimi in da drugim ne pomagam velik s tem. Ljudje imajo dejansko relativno svobodo izbire in lahko tudi pesek pijejo... ...ampak ljudje ne pijejo peska zato, ker so na smrt žejni, pijejo ga zato, ker ne razlikujejo peska od vode. lp e.

Yo! Ja, te razumem. Moja izjava asociira na to tebe, veš. Mene niti pod razno ne. Ne vem pa kako je z drugimi tle. Mal si me sparafraziral... Samo po drugi strani pa recimo mene to, da nekdo reče, da si vsak lahko na koncu koncev le sam pomaga (kar ne pomeni, da pomoč od zunaj ali pa od znotraj - od Boga - ni pomembna) MENE asociira na to, da ima vsak izmed nas v sebi neomejen potencial, ogromo manevrirnega prostora, neizmerne količine ljubezni na dosegu svojih misli in srca - če in ko se za to sam odloči. Sej tvojih poant nihče tle ne zanika, jst še najmanj. Ogromno pomeni to, da imamo ljudje dobre ljudi okoli sebe, celo modrece, če je to le možno - ker nam to daje večjo možnost za napredek, naš lastni napredek. Ampak za ta lastni napredek smo pa sami odgovorni. Kar se pa tiče pa moje terapevtske prakse, pa ni nobenega dvoma, da je pomoč od zunaj pomembna. Le zakaj bi se potem jst okvarjal s psihoterapijo? hmm. Ma ne, mal si me slabo vzel/zastopu. Vzgoja je dejansko ena najpomembnejših vplivov v naših življenjih, in prava vzgoja (preberi si "Otroci so tega vredni", če želiš - orng dobra knjiga) lahko prihrani ogromno težav v življenju otroka v poznejših letih. Jst se rad mal pošalim in rečem, da če bi ljudje znali vzgajati svoje otroke, bi bili psihoterapevti brez dela. Ampak jst ne govorim o nepomembnosti staršev, o tem ti govoriš, ti pišeš o tem. Meni je pomembnost dobrih staršev samoumevna. Je pa tko a ne, da tudi dobri starši imajo ne-tolk-dobre-otroke. Kako to? Moja poanta je odgovornost, samoiniciativa, prevzemanje pobude v svojem življenju zase najprej in potem za druge. Moj point je to, da ima vsak izmed nas v sebi neomejen potencial, ki sam čaka da ga uporabimo (na koncu koncev to ni mit, kvantna mehanika to dejankso znanstveno potrjuje). Tudi ti, butl, tvoji otroc, starši, frendi, vsi mi tle smo v bistvu ene take močne močne jedrske elektrarne, ki pa proizvajajo le par voltov štroma. O tem govorim. (zakaj je temu tako, no, to je že druga zgodba) A se razumeva sedaj, prosim? hvala ti za to, da si si vzel čas.

Amen.

??? Sem to dejal? Vsek, kar sem dejal je, da tega fanta (ali pa kogar koli drugega) ni mogoče spreminjati in da lahko napreduje, ko si sam spomaga (z zunanjo pomočjo) oz. ko je sam pripravljen opusitit svoje odvisnosti. lp e.

Very good, tnx. lp e.

Hmm. Če bi bilo tako, kot ti praviš, se pravi, da je iskanje in trud nesmiselen in da ljudje ne bi potrebovali REALIZACIJ, sovjih lastnih intimnih spoznanj o svoji pravi naravi in o absolutni resnici, potem bi bilo vsi, skupoi s tabo, popolnoma zadovoljni, brez želja, brez strahov in brez kakršnih koli potreb. Morda je že res, da non-stop živimo v Absolutni resnici, ma se ti tega zavedaš, non stop? Iskreno povej? Če ja, potem si popolnoma in pravilno osvobojen (kot ramana Maharshi, recimo) in dosegal si Nirbikalpa samadhi. Svaka čast. Če ne, potem...buh pomagi. Bi treba še iskati. Welcome to the club. In ne, ni nesmiselno truditi se in iskati svoje realizacije, ravno nasprotno. Ne vem, kaj je na stvari, ampak zdi se mi da ne veš iz svoje modrosti, o čem teče bedseda (lahko se motim, itaq). Če bi imel izkušnje Absolutne resnice potem bi točno vedel, kako osvobajajoče je, da le-to sam realiziraš IN vedel bi tudi, da je iskanje nuno potrebno. Potreben je trud... ...ini predvsem, da dejasnko je velika razlika med relativno zaznavo in absolutno "zaznavo". ...razen seveda, če vse skupaj ne zreduciramo le na intelekutualno, pardon, Intelektualno bluzenje po bull shitu. Hmm. lp e.

Da. Ljudje so na različnih stopnjah zavedanja Absolutne resnice in na različnih nivojih integracije le te v vsakdanje življenje. ma tle ne gre za neko tekmovanje ali ka podobnega, enostavno tako je. Kako si lahko kdo pomaga z direktnim zavedanjem Absolutne Resnice, Boga, če hočeš? In z življenjem IZ tega zavedanja? V nasprotju s posrednim bluzenjem po knjigah z intelektom in življenju iz omejenih in pogojenih in od zunaj vzetih predstav o sebi? hmm. že sama možnost na preseganje kakršnih koli omejitev glede percepcije samega sebe je (iz mojega vidika) izredno dobrodošla. Je pa tudi res, da je iluzija, v kateri živimo izredno močna in daje vtis, da je dejansko realna. Iluzornost le-te pa se prepozna šele ko se spozna tisto, ki NI iluzija, Absolutno resnico, torej... Ne vem. Najbolje je, da se vsak sam pomatra in izkusi to, o čemur vsi večji Učitelji non stop govorijo... Sam, na podlagi lastnega truda, intimno in dokončno...

:palec: very good!

LOL Ja, meni je to čisto ok. Tko je za vsakega nekaj in tudi to je zelo ok. Vsak po svoje. no, moja osebna preferenca tle bi bila poslušanje vaishnave (če je ta res pravi in čisti bhakta, seveda). Še bolje pa bi bilo, da si sam vzameš čas in zadevo, na podlagi svojih izkušenj, totalno v nulo raziščeš... lep pozdrav e.

Ja, to je visoka realizacija, po mojem mnenju. za nas navadne loleke pa dejansko velja, da jo imamo. Saj lahko preverimo, a ne: lahko sedaj vstanem in grem od te kište stran na balkon? Yes. Lahko sedaj v svojem umu pomislim na belega konja? Yes. Lahko nato v svojem umu pomilslim na črnega konja? Yes. Lahko spremenim svoj odnos do naslinežev in do vsiljivcev? Težje, ampak Yes. Lahko postavim nov vrt? Oziroma, ga obdelam? Yes. Lahko menjam svoja čustvena stanja? Yes, praivlomva z malo vaje, ampak Yes. Lahko sam, brez pomoči od "zgoraj" ustvarim življenje? Ne. Lahk takoj sedaj spremenim svoje telo v žensko? ne, halo. Lahko izpolnem vse želje komur koli? Ne. Moj zajljuček: naša svobodna volja je relativna, ne pa absolutna. Obstaja, ni pa popolna, kot vidimo v zg. primerih. tako je moje mnenje, pls. lp e.

Kako ti zaznavaš svet je odvisno od tebe, ne od sveta. Po drugi strani pa je družba popolnoma in pravilno razsvetljenih oseb tisto, kar nam vsem še kako primankuje. Že v družbi res izpolnjenih in srečnih oseb se (lahko) bolje počutimo, da o družbi čisto pravih duhovnih velikanih niti ne govorim... lp e.

In prav je tako, vsak uporablja svoje tehnike, načine in hodi po svoji poti. Ja, te zastopim. In ti lahk čist mirno in realno rečem, da če ti kdo tvezi, da je izkusil nirbikalpa samadhi, se ti direktno v oči laže (in verjetno še sam sebi verjame). Popolna osvoboditev (nirbikalpa samadhi) je na tem svetu skoraj tko redka kot 17 peresna deteljica... In tisti ki so to stanje dosegli, no, njim ni potrebno o tem izgubljati besed, ker je to več kot jasno vsem, ki pridejo z njimi v stik... lp e.

Ojla butl, Sem prebral vse, mal pretresljiva zgodba, verjemi pa, da obstajajo še bolj pretresljive. Začnejo se šele tam, kjer se tvoja izboljšuje (za mamo). Ampak pustimo to... Iz čisto psihoterapevtskega vidika (iz izkušenj pri delu s klienti) bom kar kratek: ni šans, dokler si fant sam ne spomaga. In v takih primerih je to izredno težko za realizirat. Spreminjat ga ni možno. Še če bi se sam namenoma spravil spreminjat, bi bilo to zelo težko. to je to. lp e.

Hmm. Odvisno katero verzijo prevoda Gite bereš... Od Vaishnav (prevod Prabhupade) Gita imakar dosti za povedat o svobodni volji. Se sicer tudi referira na druge spise, ma je zadeva kar jasno opredeljena. Ne bi si upal niti parafrazirat tle, ma se pa spomnim, da je navedeno, da imamo relativno svobodo. lp e.

Se opravičujem, Matjaž. xredx Vsekakor ni panike, vsak ima svoje mnenje. Ok, no če greva skozi to natančno: praviš torej da nimaš svoje lastne osebne izkušnje stanja zavesti, ki se mu mal zmotno reče razsvetljenje (enlightenment), imaš pa dosti izkušenj z ljudmi, ki so imeli te izkušnje (razsvetljenja)? Je temu tako? No, če je temu tako, potem te vsekakor vabim, da se sam dokoplješ do svoje lastne resnice, absolutne resnice o tem kdo ti so, kaj ti si in kaj so drugi. Po teki izkušnji boš tudi lahko neposredno razumel, da sama izkušnja samadhija NE počisti vsega, kar je posamezniku uspelo napacati v svojo zavest skozi dolge eone existence. Obstajajo namreč različne globine samadhija, na grobo sta to dve ravni: - sabikalpa samadhi in - nirbikalpa samadhi. Slednji je šele tisto dokončno "razsvetljenje", dokončna osvoboditev, ki počisti sam vzrok za vse packarije, ki jih nosimo s sabo, bistvo lažnega ega - ahankara. Do te izkušnje pa ljudje seveda ostajamo v svojih kalupih, ki pa so seveda ob vsaki izkušnji sabikalpa (časovno omejen) samadhija, tanjši, prozornejši. Nirbikalpa samadhi (časovno neomejeno zavedanje - živetje - resnice) pa nima nobene veze s kakršnimi koli kalupi. Taki posamezniki so na tem svetu redki, so pa. Recimo Ramana Maharshi je bil v tem stanju zavesti. Še to bi dodal, če dovoliš, da je besedačenje o samadhiju res brezpredmetno, enostavno zato ker te izkušnje tolk daleč presegajo um, da se niti povedati ne da. In jst sm še vedno pogojen s tem umom, tako da ti kej preveč koristnega ne vem povedati. Razen tega, da se odloči in probi sam doživeti To stanje zavesti. In potem boš Vedel. Res Vedel. Imel boš svojo lastno modrost, ne le posredne informacije od drugih... Aja, če želiš, ti lahko dam tel. št. ene osebe, ki je imela orng globoko izkušnjo samadhija na ta zadnjem intenzivu, ki smo ga imeli lani decembra. Na ZS, če te zanima, please. Še enkrat oprosti, prosim, ker sem bil mal površen v prejšnjem odgovoru na tvoj post. hvala in lp e.

Živjo Tonks ma, nič kej preveč mističnega nisem mislil s prejšnjo izjavo. Predvsem to, da pač negativna dejanja, misli, besede porajajo podobne rezultate in obratno... lp e.

Ja, se strinjam s tem, da je pretiravanje v katero koli smer pač ne-glih-taktično-pametno. Ma da ne zaidem iz moje poante: komentiral sem citat, ki po mojem mnenju govori o tem, da si moramo sami zmigat svojo ritko, in da nam bog kar tako brez naše aktovnosti ne more pomagat. To je moja poanta. Drugače pa je taoizem čist ok in lepo opisuje naravo, ja. lp e.

Ne, ni to poanta tega (vsaj kakor jst razumem ta citat). Ljudje imamo svobodno voljo, izbiro, lahko bluzimo in poležavamo pred televizorji, lahk se bašemo s picami, lahko na pamet znamo celo sveto pismo IN zraven čakamo, da bo Bog oz. njegova milost vse to pošlihtala. Lahko pa zavihamo rokave in naredimo kaj konkretnega zase in za druge. Bog ne more naredit ničesar (brez da bi zanikal našo svobodno voljo), če mi sami naivno verjamemo da mi nimamo nobene vloge pri dejanjih. Pasivnost ne pelje v napredek, aktivnost ja. Aktivnost, ki temelji na razumevanju Naravnih zakonov... no, tko jst to razumem. Ja, vprašanje za tako razmišljujoče, torej: kam gre tvoj svet, ko si v spancu brez sanj?

Ja, ma če prašaš mojo ženo, se ne bi s tem strinjala ej... LOL Una hišna popravila se me ne prijemo kej preveč. LOL

Drugi stavek pojasnjuje tvojo izjavo v prvem odstavku. Kot praviš, besede so odveč, treba je probat in izkusit. Živjo zerkalo ma, če sem čisto natančen, tako spoznanje (samadhi) poruči prejšnje dojemanje sebe,sveta in drugih, in istočasno postavi le-to na trdne temelje... ...odvisno pač od odprtosti posameznika. Neka plitka izkušnja (če o plitkosti sploh lahko govorimo) samadhija vsekakor ni isto kot globoka globoka realizacija svoje prave narave... Govoriš tle iz lastnih izkušen? lp e.