free

Ja, v solo, al pa diktafon mogoce no, mogoce pa ni tolk pomembna zadeva, ce pozabis spraseval sem po tem kaj vas zene navijati? iz kje izhaja tisto kar cloveka vspodbudi, da gleda neko tekmo, sportnika, zanj navija ipd? zakaj navijamo za tino maze recimo? Marsa je omenila poistovetenje. Kaj je se tisto kar ljudi zene v vspodbujaje sportnika? Namrec nekak se mi zdi, da se v tem skriva tista neka osnova sportu, mogoce namen! A je to zgolj sprostitev? Mislim da ne samo ta. Da ima tudi druge teznje.

pricakovanja so tvoj problem ne vlade. Vlada po moje deal dobre zadeve! Ravno relativizacija ocene dela vlade je morda del problema. Kaer si premalo (kot ponavadi) poudarja tisto kar je vlada strila dobro in zelo bolje od prejsje vlade in sploh storila! nekaj velikih in pomembnih ukrepov! tocno tako, novi in sposobni ljudje so! to pravim tudi jaz (glej temo politki...). s tem bi e morda celo strinjal, da bi lahko bial ministrica za socialo... ceprav bi tobilo ljudme se bolj sporno obenem pa, policija je vedno bila nekak "trdna" organizacija, malo zenske roke ji morda ne skodi! bistveno je, kaj je dobrega storila! in dela in govori dobro! (vsaj po mojem mnenju). slapmparija je eno, odgovornost drugo! ce nimamo razjasnjenih teh pojmov, jih je potrebno razjasiti. kot primer ti lahko navedem glavenega krivca za paniko praicje gripe - mediji! a je kdo odgovrajal zato? Ni! Ce bi bili mediji bolj pametni z malo vec matnih urednikov, ne bi nekatere zadeve porocali kot so! Temvec bi ob pravem casu poklicali Pretnarja ipd, ne pa sele potem, ko je bilo ze skoraj se mimo! Ljudje se morda ne zavedate dovolj, da so medji dosti bolj pomembni kot to, kdo je na oblasti, v okviru da se vedno delujejo dovolj samostojo seveda. Tudi jaz! Hvala za debato! Aja, pase to; PS: prosil si za repliko, ki je tule > Ravno v tem je problem, ta etika i ravno primerno razumljean! Krsi se osove gledalceve pravice ze vsak dan z dosti prevelikim stevilom reklam na doloceno vsebino oz. dolocen cas! In kdo kaj zato naredi!? Nihce! Odgovraja pa tudi nihce, samo da se bere in proda! Kot pravim: svoboda da, absolutno, toda vecja kot je svoboda, vecja je tudi odgovornost! V tem moram kot druzba postaviti primerna in bolsja merial kot so! Ja, in veliko novega dela za odvetnike. haug, aufidarzen!

ja, tudi v sport je lahko bolj ali manj komercialen. sicer nisi ravno tega povedal kar sem spraseval, pa nic ne de.

Ooooo cookie otroski vrtec! bravo! - Ti more bit pa res tesko zivet s toliko obsodb in nesprejemanja. Skratka hudo hudo negativna energija. Sem zelo zacutil tvojo negativno energijo. Obilno razdirajoce. Bog ti pomagaj zato kar siris od sebe.

butast res in nemogoce izvest pri nas!

Clovek lahko v vsem vidi zarote in zlo, ce tako zeli! Lahko pa vidi tudi kaj vec kot to. Se posebej ce mu primanjkuje tocnih informacij in znanja, ker se naslanja izkljucno na obstojece medije. Ce bi napisal razlicno razumevanje namesto nasprotujoce si izjave, bi bilo verjetno dosti bolj primerno! Verjetni podaljsku medijev, ki si sluzijo kruh z natolcevanjem, je veckrat najvecje ovcarstvo! Strah in nezaupanje, pa lahko se tako preporsto zadevo popacita v celoti. Le s kakisnimi gonili! :xx!: - in odgovor na to vprasaje je zame resnica drama zadeve bulmastifi. Sicer pa nima smisla se bost enkrat boste/bomo sigurno razumeli! cas vedno prinese resnico. razlike itaq ni, ali je nekdo za ali proti! vecina nas bo se vedno pametovala ukreila pa nic, kot ponavadi! Ob tem upam, da smo si vsaj malo razjasnili zadeve in poglede. Ocitno precej razlicno, tako da.. bo treba se kar nekaj debat in predvsem zivljenjskih izkusenj, da pridemo do podobne ali skupne tocke do takrat pa veselo pametovaNje se naprej! aufidarzen

ziher gre za zaroto. bezi!? a na smucanje? ja, pac nista bla na "broju" kot nekateri piricakujejo od njih. In? Jaz tudi nisem sel na pogreb frenda in naketerih sorodnikov, ker je zame lahko butasto. Ne vedno, lahko pa. Odvisno. Zdej pa narod dirigira kako se mora onbasat politik in v kako globokem odnosu mora biti z nekom al kaj? Absurd. Sorry, sam je. Mene se privat zivljenje politikov ne tice, kot se njih ne tice moje ali tvoje. Torej; od Kje tebi ali meni pravica sodit nekoga privat zivljenje; razen ce ni ogrozeno s tem tudi tvoje!? Kar pa je potrebno najprej dokazat! Preprosto. Tako je pac moej mnenje.

Brez dokazov nikogar v demokraticni druzbi ne mores obsoditi! In dokler ni dokazljivosti, gre uradno za natolcevanja. In zato krivim predvsem medije, ki porocajo nedovolj preverjene vsebine! Vlada dopusca tako slamparijo s strani medijev, ker so dovolj odprti in se ukvarjajo z drugimi pomembnejsimi stvarmi. Hvalabogu. To so fakti tvoje resnice in prepricanj, ne pa morda tudi nekaterih drugih ljudi. preprosto. No, ja, ce se govori o oliticni odgovornosti, bise jaz rajsi vprasal obratno! - torej kaksna je politicna odgovornsot naroda do izvoljenih ljudi! zamenjat, pa tehnicna vlada, pa obtozevat vse povprek brez dokazov itn... zihr! ce si ljudje tako predstavljajo demokracijo, bog nam pomagaj.

Kaj pa konkretno dokazljivo? nemoc je tebi, ni realna! sicer pa tako verjetno razmislaj vecan ljudi, ki predvsem benti, naredi pa nic! izgovori! hkrati pa, ce bi imeli konkretne dokaze, bi jih sigurno nekdo tudi ze sprozil! Osebno mislim da gre predsem za natolcevanja. In kot pravi Mick, boj enih proti drugim. Torej, cetudi bi eventuelno imeal prav, pomeni, da si ugotovial da NI mehanizmov! To je napredek! Ne nazadovanje, ker je problem potrebno vedno najprej osvestiti, da ga lahko odpravimo! In ce vemo, da zadeve ne stimajo, je potrebno v tej smeri ukrepati. Preprosto v osnovi, tezje v udejanjanju! Torej: look a the bride side of it! Odpstopi na podlagi cesa? Imas konkretne dokaze proti njej? Nimas. je morda podobno, kot da te privoscljivi sodelavci obsodijo necesa kar nisi storila, ker je tvoj fotr direktor firme, stric pa trznik in ker nekomu ne disi vase vodstvo. recimo. Hvalabo da se neha, ce ni konkretnih dokazov! Zivimo v demokraciji, kjerse zagovarjamo pred sodostvom! Vsi mi smo izbrali tak sistem ureditve! V koliko se bo karkoli dokazalo, pa je seveda prav, da krsitelji tudi odgovarjajo!

pa ne da ti tut. mislm, v teh casih se ukvarjat s tem... tako ozko razmisljat... poglej si kak amersiki film o gej-politikih v ZDA, kaj vse koristnega so nekateri storili za svojo drzavo! mislm. zivimo v 21 stoletju stari! dol mi visi kdo je gej ali triple gej, lezba, hetero, homo, sumo, ... v kolikor spusca skozi sebe energijo v dobro ljudi vsaj malo med obilico pametnjakovicev kot smo! to je isto, kot da gres ti na razgovor za sluzbo in te vprasajo s kom si v partetrstvu, in ce ugotovijo, da ima recimo tvoja bejba obojespolna nagnjenja, ti sluzbe ne dajo, ker ni "higienicno"! - Mislm, podn od podna kam, na kaksno raven se spuscate :xx!: Clovek lahko logicnio pomisli samo se to, da vam je zmanjkalo argumentov za tezeje in neodobravanje.

malo danajsnega "molariziranja" nekak pase sem v neko "splosno, sirse" razmisljanje in misljenja tule na forumu zadnje in nekatere pretekle case: --- Kar misliš in cutiš, to ustvariš v obliko. Kjer so tvoje misli, tam si tudi ti, ker ti si zavest; in na kar meditiraš, to postajaš. --- Najvecja lepota je v resnici, cetudi je resnica grozotna. Tisti ljudje, ki pri mestnih vratih pripovedujejo zgodbe, življenje obracajo in malicijo, tako da se zdi lenuhom, bedakom in slabicem prijetno in sladko; toda takšno govorjenje nicesar ne uci, nicesar ne zdravi in ne dopušca srcu, da bi poletelo v višave, marvec le poglablja cloveške slabosti. --- Right Change: Change the subject of desire!

kul ane.

ziher so tudi iz tujine vpleteni, pa jst sm tut, ker menim drugace! no, ce bi bil vsaj malo "eliticen" bi ziher menili da imam prste vmes. Tantra se je ze spraseval ...

Se mi zdi, da niste razumeli... Torej zakaj? Kaj te motivira? Ljubezen do nekega sportnika? Kaj je tisto? Kakor komu. Odvisno od prioritet. Ok, stekam: identifikacija, bolj ti je zanimivo gledat, ce imas favorita. Gledas pa z namenom? Ker ti je fajn, ker uzivas, ker je adrenalin? Kaj te/vas zene gledat?

thanks

celo mene zanima zanalasc zgleda. kdaj pa je drugi tek - kdo od vas pove zakaj rad navija za nase sportnike ali sportnico? v cem mu je fora da gleda tv in navija? (ne govorim v slabsalnem ali navijaskem duhu, temvec me zanima kako dozivljate to navijanje in vse to okoli tega.. kaj vas vedno ponovno vspodbuja v vas, da greste, prizgete tv, ali nakljucno gledate neko tekmovanje in navijate za slovenske sportnike recimo)?

v cem je tvoja sol boljsa? menda je, kakor sem te razumel? vprasanje pa lahko razumes kot priloznost za samo-promocijo.

Niti ne venomer. Sele takrat, ko je zadeva postala bolj refleksija panike naroda in njenih lastnih problemov, kor pa dejansko nekaj kar bo nekdo tudi spremenil. Kot ponavadi. Nisi edini ki je tako razumel moje pisanje tule. Jaz sem tudi podal moje izkusnje, ki govorijo o tem, da nekatere zadeve niso primerne, v cemer se strinjamo. Ne stimajo pa samo v nekih predpisih, temvec predvsem v glavah ljudi. Namrec z vsem kar pises se strinjam, da je potrebno ukrepati (tudi o tem sem pisal); toda nekatere stvari presegajo meje prioritet in primernega nacina. Morda tud sam ves kaj dela panika, ko ljudje vse svoje probleme zacnejo reflektirat skozi nek dogodek. Slepota kjer ni vec zdrave pameti, samo se cilj. Srd in nemilost v imenu boga, dobrega! Ne vidi pa se svoje lastne energije, pocetja. In ce si malo proti, dobis po glavi, ker nisi z vecino. Se posebej mediji. Pri nas se ocitno ne znamo vsest za mizo, pogovrt in nekaj sklenit; zadeva se mora vlect mesece, ali leta... pa se nic ni kaj dosti storjenega. Te zadeve bi morala resevat pristojen sluzbe, ker jih ocitno ne, je problem. Ocitno pa tudi tega ne znamo ustimat al kaj? Ravno mediji so ponovno zakuhali precej panike, kot ze veckrat, ker porocajo o zadevah preden so sploh dovolj raziskane, preverjene. Ves koliko je zadev ki bi se prav tako morale resevat, tudi hujse kot tole. Pa se ne. Zdej, ker pa disi, da je vmes kaksne politik, pa ajde panika, hitro vile v roke. Najboljs pa ko se folk buni in bori za pse, ipd.. zraven pa na veliko vsakodnevno ubijajo, koljejo zivali! Zakaj pa mislis da tak odziv! Zato ker je menda elita vkljucena? (vemo pa da gre za neko konstantno tiho borbo med mi-oni, in to, da se preko tega soocajo s svojo temo! zato pa sem tudi pisal o krizanju, pa izgleda nisi razumel). In prav tako, kot ti reces, da kaj bi pa jaz storil, ce bi mene psi.... lahko jaz recem, kaj bi ti storil, ce bi bil politik, in bi vsak k. vate spotaknu, dovolj preverjeno ali ne. Glede na to, da je vedno cvecja panika med narodo, da se folku pocasi "mesa", bo se marsikaj ven udarilo. Krivi bodo pa vsi, tudi nedolzni, samo oni sami ne. Ali kot bi sidharta zapeli: "dobili smo mozgane od divjakov in krila za let do oblakov!" Sicer pa sej sem pisal veliko ze tukaj.... naj se s tem ukvarjajo tisti ki tako cutijo, meni to ni zeankrat ni prioriteta. Mi je bolj negravzno vse to, kot pa sam dogodek. Ce je kdo kriv je kriv. Jep irmeno da odstopi. v tej drzai veliko stavri ne stima, se se samo pi.... nihce pa zato nic ne naredi. Vlada je refleksija naroda in nic drugega! Aja, pa se tole, morda da bos videl preko: v cem je razlika, ce sem za ali proti? (kot mnogi razumejo) v cem je razlika ali zadevo relativizirat ali besnim kot ostali del populacije? Stekas? Nikoli nisem maral koncertov, fuzbal tekem ali podobnih masovnih manifestacij kjer custva prevladujejo nad zdravo pametjo, cetudi je recimo del upravicen. Recimo nekak tako, kot ti piz... nad nepravimi navijaci tekem morda precej podobno.

osebni stiki

Mnenje: Slovenija bo imela leta 2012, 52% DPI dolga. bulmstifi so zihr v tem priotoreta ni kej, je pomembna zadeva, samo ne ravno "tako zelo". Poslusam zdej porocila.... kmalu bo cela slovenija vpletena v afero bulmastifi! :xx!: (zdej jih je ze kaksnih 20-30 na spisku ; najrej vsi politki (logicno) potem vsi tajkuni in premoznejsi ljudje (elita), nato pa se pocasi "srednnji sloj", reveze bomo zaradi dobre "karme" izpustili ; smo pa sposobni it tudi preko meja!

v vecini morda ne gre zato, da imet partnerja, razen morda pri tistih, ki jih je strah biti sam, temvec zato, kar partnersto skoraj neizbezno prinasa. to je pac moje mnenje. ja, mozno. sicer to pravis ti, jaz o varanju nisem niti govoril. tako da neprikladen je tudi dinamit za nekoga fentat, ali pa prikladen za porusit staro neuporabno hiso, na kateri bo nekoc stala dobra uporabna. torej lahko gledas bolj pozitivno na to tudi. Recimo, oziroma tocno tako kot sem napisal. Imeti preprosto rad in sprejemat ljudi taksne kot so!

Ti kar ce ti pase. Meni se zdi primerno pogovarjat do ene meje, v toliko, da si morda malo bolj razjasnim kaksno okoliscino. Ampak brez da se (kot ti) spuscam/o na osebni nivo, v katerem se govori o stvareh, ki se te teme sploh ne tice (vlozki), kar potrjuje tvojo nemoc argumentiranja v tej debati, kot tudi z zmerjanjem z raznimi ekofasisti, govort nekomu, da mu primanjkuje sexa, govort nekomu da je fukfehtar, govort o dvolicnosti nekdo, ki uporablja amoniak za pranje perila itn. Hkrati pa ob tem nisi niti toliko samokriticna, da si priznas tvoje vzgibe in reagiranja v pomanjkanju argumentov oz. odgovorov na vprasanja. Skratka tudi zelo nespostljivo do mene, drugih ljudi, ki tem oberejo in foruma, ki mu s tem znizujes kvaliteto in namen. In ce ob tem kao "pomilujoce" v bistvu pa "noz v hrbet" meni govoris o ne prodaji vlozkov, kaze na tvojo skodozeljnost (in tvoj komentar "sej bo"), ki pa je itaq sploh neumesten, ker vlozki SE prodajajo. In taki osebni izgredi kvarijo teme in odnose tule na forumu. In ce je to zate primerna komunikacija bog pomagaj. In tipici primer komunikacije, ki jo zastops v tej temi, potruje tako veliko mojega pisanja tule. Akcija pa da, seveda, skrajni cas. Se strinjam. In ce ze govoris o akciji - si proti bloku 6, kaj bos storila? Ali pa si pac proti in kaj potem. A nisva potem v koncni fazi na istem, neglede na najino trenutno mnenje? Folk se zacenja pocasi zbujat, potem ko so celi lajf svinjali. Itaq, fajn da sploh se. Zdej, ko je problemov dosti vec, pa mislijo, da je to dovolj ce se ukvarjao s samim seboj. Osebna ekoloska higiena se zdalec ni dovolj v tem casu! Je pa seveda veliko. Odvisno za koga. Je pa to precej sirok pojem. Ce clovek reciklira, ob tem pa ima se vedno veliko odpadkov, to se ne pomeni, da ekolosko zivi. Zivi le deloma ekolosko. Recimo.

ja, kaj je tebi pomembno je pac tebi. Bistveno sem povzel in tudi preveril tvojo teorijo na elektro lj. in ministrstvu za energetiko. Torej to ze pomeni, da se mi tvoj predlog ni zdel ravno brezvezen, kajne! Kakor sem tudi napisal. Se mi je pa nerealno zdelo tisto, kar si zraven pisal - o tem koliko denarja bi dobili in kaj vse investirali in zato ne potrebovali bloka 6. Jst sm svojo zmoto o tem, da sem izustil del tvojega besedila priznal. Hkrati pa dodatno preveril tvoje trditve. Vlozil dodano vec casa zato. No, torej, ce se ti zdi tvoj predlog realen, seveda morda lahko pricakujemo od tebe, da bos primerno ukrepal tudi ti!? Energetika je tvoj predlog ocenila, da nima realne podlage v ekonomskem merilu, kot si mu ga pripisal. Zal. Vsaj glede na pogovor, ki sem ga imel. Zdi se jim nerealno da bi reverjali vsako gospodjinstvo posebej in ocenjevali nivo primerne porabe. Ce mislis da je temu vseeno ni tako, bos verjetno apeliral na ministrstvo s tvojim predlogom in jih z argumenti preprical da imas prav! Je tako!? Si proti bloku 6, hrkrati pa kaj? Ali bos gledal kako ga postavljajo ali ne? Ali si torej "sokriv"? No, jaz ne mislim da je samo v tem problem! Problem, glavni problem, je po moje v zavesti, razmevanju. Tudi pomanjkanju informacij. Jaz sem ravno zato to debato (blok 6) podal v to temo, da izvem vec kot vem. Nisem bil zagovornik novega bloka 6, toda po razih objavah v video obliki, sem zacel dvomit da morda zadeva vseeno ni neutemeljena oz. mislil, da je morda trenutno edina realna moznost. Obenem pa je predvsem pomembno kaj bomo storili v casu, ko bo blok 6 obratoval za prihodnost! - Glede na to, da si ti preprican da blok 6 ni primerna varianta, in ce ne ukrenes nic, je v koncni fazi prav vseeno tudi ce se strinjas. Mene pa nisi preprical da imas prav, kaj sele koga drugega.

Ni ravno pogosto videt v praksi! (veliko besed, malo akcije, s tem konkretnih sprememb!) Vidim, da se spoznas, kateri pa to so?