Iknee

Odgovor je zelo preprost: Ker stvari niso poštimane na osnovni ravni, ker zakoni očitno niso usklajeni med seboj, se da izmikat na sto in en način. Zakonodaja pa ni konsistentna zato, ker to že od vsega začetka ni bil njen edini namen. Že od vsega začetka je nekako dvotirna: po eni strani naj bi zagotavljala pravičnost in enakost pred zakonom, po drugi strani pa so vanjo sistematično vgrajevali luknje in možne "obvoze", da se je lahko legalno kradlo in prelivalo v zasebne žepe družbeno premoženje in ohranjala politična in ekonomska moč določenih NAŠIH. Velja tako za tiste z leve kot tiste z desne in seveda Cerkev. Dobro se tudi ve, katero odvetniško družbo je treba najet, da te izvleče ven, ker presneto dobro poznajo, kako je zakonodaja pri nas v resnici narejena. Cela vrsta nelegitimnih zadev se potem izkaže kot legalnih. Predvsem pa je ključno to, kar zelo dobro razlaga Godinova v intervjuju: pri nas se nagrajuje "našost", ne pa kvaliteta dela, kaznuje se "nenašost", ne pa protizakonito delovanje. Takale banana država, kot je Slovenija je potem zelo lahek plen kogarkoli, ki to našost vs. nenašost spodbuja - samo to mu je treba, pa se šentflorjanci kar med sabo potolčemo, tretji pa pobere dobiček. Tele levo- desne razprtije so zato zelo kontraproduktivne in zato jaz ne maram Domoljubkinega hujskaštva proti t.i. desnici in navijanja za leve politične opcije. Ker je to točno to sranje, ki nam škodi, pa če zveni še tako pravičniško in dobronamerno. Meni je popolnoma vseeno ali se parlamentarci imenujejo levaki ali desnaki, pomembno je, da delujejo tako, da omogočajo normalno delovanje družbe v prid vsem državljanom (česar, sorry, ne vidim pri onem mladem frajerju )

A so Masoni in Iluminati ena in ista klika? Bojda sta bila njihova tud Tovariš Tito in Drnovšek. Domnevam, da imajo nadzor tudi nad znanostjo. Kdo je likvidiral Jamnika? Oni ali ...? Tisti odslovljeni raziskovalec, ki goji sivko na Krasu, že ni bil, strel je bil totalno profi. Policija točno ve, da zadevi ni kos in so pač privedli nekoga, ki je vsaj malo ustrezal.

Res je. Meni se zdi sporno, da so obtožbe (po možnosti še preden je sploh sodna obravnava) in ugotovitve nekih komisij (npr. KPK) javno dostopne. V javnost bi morala priti šele pravnomočna obsodba, ne pa že obtožba, ki se lahko izkaže za neutemeljeno, a v javnosti vemo, kako je to: če te polijejo z gnojnico, boš še dolgo smrdel in ta čas se te bodo izogibali, kar za določene pozicije (v politiki, poslu, gospodarstvu...) lahko pomeni ogromno škodo (ki jo plačamo davkoplačevalci, če se po nedolžnem obtoženi odloči iztožit škodo zaradi postopka, kar pomeni, da to obveščanje v resnici ni v nobenem interesu javnosti!). Seveda pa je problem, če se pri resničnih lopovih postopki vlečejo v nedogled, oni pa bi medtem veljali za nedolžne in lahko še naprej delali škodo, ker nihče ne bi bil obveščen o sumu na njihovo početje. Sodni zaostanki so res zelo problematični iz velik vidikov delovanja pravne države. Kar se mandatnih kazni tiče je pa tako, da imaš pravico zahtevat sodno obravnavo (in je tako verjetno zadoščeno ustavi). V tem primeru ti položnice ni treba plačat in gre zadeva preko sodišča. Vendar se ti to splača le, če si prepričan, da je kazen neutemeljena ali pa krepko previsoka. Če namreč sodišče potrdi tvojo krivdo, plačaš sodne in odvetniške stroške, ki so ponavadi bistveno višji od zneska na položnici. Tako da je pri očitnih prekrških pravzaprav plačilo položnice v korist kršitelju in državi - država razbremeni sodišča in hitro pokasira dnar, kršitelj pa pač plača le kazen, ne pa tudi sodnije.

Kdo pa naj bi jih preverjal - božji odposlanec??? Kaj pa, če tisti, ki naj bi jih preverjal, tudi ni vsemogočen bog in nima na voljo vseh podatkov? Ali pa je tudi sam (mogoče nezavedno) pristranski, a? Ali pa mora biti samo NAŠ, pa bo v redu? Lej, edini način uveljavljanja svobode izražanja in objavljanja je pač to, da ni cenzure informacij. Seveda z izjemo sovražnega in žaljivega govora / pisanja, etiko je seveda treba upoštevat. Kaj je laganje in zavajanje se pa izkaže šele post festum, in če se to izkaže, novinar seveda mora odgovarjat, tako kot npr. mora odgovarjat šofer ali dohtar, če naredi napako. Zato pa mal zdrave pameti in skepse pri sprejemanju informacij kvečjemu koristi. Saj tudi na travniku ne pobiraš in ne požreš kar vseh zelišč, ki jih opaziš.

Za šmir obstaja šmiržajfa. Je pa groba in najbrž ni fajn za bolj fine reči (ki se pa itak bolj redko zašmirajo - čeprav sem jaz svoje cajte na biciklu uspela zašmirat tud fina frfotajoča poletna krila). Jaz nad marsejskim domačim pralnim gelom nisem bila glih navdušena. Primeren za pranje pisanih zadev, travo in kri tudi meni dobro opral, belo perilo pa zapral na sivo. Nekaj časa sem ga delala še za tisto, kar je dobro opral, potem se mi pa ni več dalo, ker sem itak morala kupovat praške za belo.

A je kdo prebral intervju z Vesno V. Godina v zadnji Sobotni? Ful dobra analiza, zakaj smo, kjer smo in zakaj smo tako neučinkoviti in neproduktivni pri reševanju iz te situacije. Pove tudi, kje so ključni problemi te družbe, ki jih moramo nekako razreševati (ne, to ni to, čemer govorijo politiki ali oštarijski oz. forumski politiki). In jasno pove to, kar sem tudi jaz že napisala tukaj: da je to stvar evolucije družbe, ne pa te ali one politične garniture, ki bi s težavami opravila v enem mandatu.

Provokacije so ena hecna reč - v zelo veliko primerih so namreč veliko bolj odraz psihičnega stanja provociranega (manjvrednostni kompleksi, ego, narcisizem etc.) kot dejansko tega, kar je hotel domnevni provokator domnevno doseči. Psihično, čustveno stabilne osebe (pa je lahko ob tem tudi zelo občutljiva!) se ne da sprovocirat.

Pa dej umiri se no, in nehaj pljuvat okol sebe, saj odrešitev Slovencev ni odvisna od tebe, niti od mene.

Pač ne vidim vloge Ogulinove tako kot ti, in do tu ni bilo čisto nič osebnega, ti pa si se v odgovoru spustila na čisto oseben nivo podtikanja in zmerjanja, in, ja, tako se obnašajo ženske, ki jim jaz v taki situaciji rečem neumna gos. Poleg tega pa še nisi sposobna ločevat mnenj različnih udeležencev foruma (ali pa namenoma podtikaš kao vedenje o multiplih nickih - manipulacija?) in napadaš kar vse skupaj in vsepovprek.

Oh, naša Domy je rekla, naj odfrkamo ... in zdaj bomo točno to naredili, ker našo Domy je pa treba ubogat! Pa kaj je s tabo punca? Komu naj bi nagajala in zamerila? Ogulinovi? Tebi? Smešna, takale podtikanja. Povem svoje mnenje, tako ko ti ali kdorkoli drug. Imaš se za zelo široko in dobrosrčno osebo, ampak vse to seže samo do meje tvojega lastnega pogleda na stvari; če kdo vidi stvari drugače, pa usuješ plaz podtikanj in zmerjanja. A lahko dopuščaš možnost, da kdo vidi tudi kaj, česar ti ne, ali pa drugače ... a je to tako težko dojet?

V Sobotni izredno dober članek antropologinje Vesne Vuk Godina. @Domoljubka: čeprav v tej temi pišem čist kratke poste, ene 10x krajše od tvojih, ne prebereš zares al pa namenoma razumeš narobe. Prav nič nimam proti Ogulinovi, kadar opravlja svoje delo. Ne zdi pa se mi usposobljena za reševanje politično-ekonomske situacije v državi.

Jaz zato, da vidim revščino, ne rabim Ogulinove. In revščine se ne reši tako, da se ukvarja z njo, ampak tako, da s tistim, ki ustvarjajo delo, to omogoči, delavce pa za dobro opravljen delo pošteno plača. In družbo zrihta tako, da energija ne odteka v ene mutne vode.

A tko. Očitno je v tej državi že tako velik delež revežev, da predstavljajo pomembno volilno telo in jim je treba ponudit vabo, v tem primeru to vabo igra Ogulinova? (poleg tega, da verjetno res iskreno dela svoje socialno delo). No, jaz na te fore pač ne padam, pa če ima ta gospa diamantno srce.

O, hvala za link. Bom peljala moje šolske mulce mal na ogled! Če najdeš še kaj podobnega, kar limaj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowers.gif

A je Ogulinova res kandidatka za politiko? No, mogoče kot protiutež kaki drugi skupini že, nikakor pa ne kot nekdo, ki bi vodil okrevanje te družbe oz. države. Reševalci so en tip ljudi, tisti, ki so sposobni narest red in zagnati ustvarjalnost, pa drug. Če je znala rešit (le začasno, ne pozabit tega!) družine in otroke, ni nujno (celo zelo verjetno ne), da bo znala rešit Slovenijo ali vsaj konstruktivno prispevat k temu. Slovenci imamo še en problem (poleg vrste drugih) in to je zmotno prepričanje, da nas bodo rešili umetniki in socialni delavci.

Nikamor me ni treba vozit, ti trapa vzvišena, ker sem že sredi tega. S 600 evri plače sama preživljam tri otroke. Pravkar sem si od prijatelja izposodila za plačilo elektrike, da nam je niso izklopili. To je polovična začetniška učiteljska plača, ki jo imam zato, ker se nam je v dveh letih tako zmanjšal vpis zaradi ekonomske emigracije, pa zato, ker starši v naši obubožani regiji pošiljajo tudi bolj bistre otroke raje v poklicne šole, ker vedo, da jih ne bodo mogli študirat... začetniško pa zato, ker so že odkar delam v šolstvu blokirana napredovanja. Tako da se goni nekam ti gos neumna. Če bi mi katerikoli politik ponudil odpis dolga bi mu pljunila v ksiht. Ne rabim odpisa dolga, rabim normalno državo in normalne razmere za delo in ustvarjanje in pošteno plačilo za kvalitetno delo. Lahko si pomagam sama (in delam na tem), samo naj me ne ovirajo pri tem! Ti pa nehaj govorit traparije. Če nimaš dnarja za položnice plačat, si hitro spet zapufan, če ne prej, pa takrat ko ti crkne stara kripa. Ponavljam, to je isto, kot gretje z vžigalicami v tisti pravljici. Rešitve so drugje.

Domoljubka, enkraten odpis dolgov brez sistemskih sprememb ni nobena rešitev, čez pol leta bodo vsi ti ljudje spet v isti ali še slabši situaciji! Je velika razlika med Islandijo in Hrvaško: pri prvi je bil odpis del sistemskega urejanja ekonomske situacije v državi, oni so naredili reze in red v finančnem sektorju in še marsikje na višjih nivojih, na Hrvaškem pa delajo tako kot v Andersenovi pravljici Deklica z vžigalicami. In isto bi bilo v Sloveniji.

Ja, Nemci bodo kupili za male pare vse: ne le podjetja, ampak tudi infrastrukturo in naravne vrednote. Zato, ker so močnejši in določenih pogledih bolj zrela oz. samostojna, predvsem pa bolje organizirana družba. Tako je. Nima tle veze niti Kučan še manj kak Janša ali Mesec ali Tomička. Ne gre za govorance. Gre za bolj globinske zadeve, ki se kalijo in zorijo skozi veliko generacij in dajo nekemu narodu sposobnost za samostojnost (in to besedo je treba zelo dobesedno vzet). Ne more si en politik izmislit parole kot npr. Od zdaj naprej bomo kot Švica, pa da beseda meso postane. Zdej lahko to izgleda kot hvalisavo pametovanje za nazaj: jaz sem ob osamosvojitvi čist jasno vedela, kaj se bo zgodilo.

Indijanci Hopi že od nekdaj znajo komunicirat tako z živalmi kot z vesoljci in imajo zelo zanimivo znanje o marsičem...Svoje cajte jih je obiskal tudi Einstein pa Jung tudi...

Učiteljski štrajk je bil sicer skoraj dve leti pred vstajniškim gibanjem - in takrat res nismo imeli podpore javnosti, nobeni "vstajniki" nas niso podprli, pač pa je bilo veliko grdih besed in nasprotovanja učiteljem v javnosti; v zgornjem postu sem mislila javnost na splošno, ne tebe osebno. Učitelji smo prejšnji teden spet podpisovali peticijo, v kateri protestiramo proti prelivanju denarja iz javnega šolstva v zasebno in pritiskom za neplačano delo učiteljev. Če bo zdaj javnost z nami, tudi če bomo spet štrajkali, bo mogoče celo kaj učinka, bomo videli. Sicer pa menim, da bi bilo pošteno, da bi tistim staršem, ki šolajo otroke v zasebnih šolah in plačujejo šolnino, to upoštevali pri davčni olajšavi, ker pač ne koristijo javnega šolstva in država na ta račun tudi nekaj prihrani. Pri tem pa bi še zmeraj ohranili razmejitev javno - zasebno.

Aha, si se zbudila, no, lepo. Tole, kar opisuješ (rezi v šolstvo in sesuvanje kvalitete javnega šolstva), se namreč dogaja že več let. Učitelji opozarjamo, pišemo peticije, štrajkamo. In do zdaj nismo imeli nobene resne podpore javnosti, ob štrajku ste nam celo nasprotovali, čeprav smo že takrat opozarjali, da ne gre le za naše plače, ampak predvsem za kvaliteto ali celo sam obstoj javnega in relativno brezplačnega šolstva. Zdaj so naredili še en korak (predvidljiv, ker so se stvari v tej smeri nakazovale že nekaj časa!) v tej smeri - začeli so prelivati davkoplačevalski denar iz javnega v zasebno šolstvo. To se lahko dogaja v državi, kjer niso jasne meje javno - zasebno, javni denar - zasebni denar oz. kapital. Moje mnenje je, da če se neka dejavnost financira iz davkoplačevalskega denarja, potem to ni več zasebna dejavnost, ampak je javna, preprosto. Pika. Zasebne dejavnosti so zasebne ravno zato, ker jih furajo zasebniki s svojimi zasebnimi sredstvi. Ne motijo me katoliške šole, naj bodo takšne, kakršne jih hočejo imeti, ampak to je stvar Cerkve, ne države.

Veliki voz ni mećka, to je prevod Subaruja iz japonščine. Sicer pa tud deli za tega Japonca niso poceni, na žalost ... pa še kradejo jih verjetno ne, ker niso glih nek status, bolj za gozdarje ... tale želja bo najbrž ostala neizpolnjena, jbg. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

Domoljubka, a ti poznaš statistiko kreditojemalcev v švicarjih? Jaz je ne, priznam, poznam par posameznikov in ti imajo hiše, ki si jih s svojimi dohodki realno niti slučajno niso mogli privoščiti, takrat sem samo debelo gledala, odkod jim denar za kaj takega, saj vendar nimajo nevemkako višjih dohodkov od mene? Verjamem, da so tudi taki, ki so v tem videli izhod iz stiske. Ampak tak način reševanja problemov je NAPAČEN. Tako kot je napačen način reševanja ta, ki njihovo napačno odločitev socializira. Tukaj gre za nič drugega kot DVOJNO PODPORO TOČNO TEMU, PROTI ČEMUR SE TI TAKO BORIŠ: 1. Podpora in potuha finančnemu sektorju, ki brez ustvarjanja dodane vrednosti vleče denar (beri energijo) iz sistema in je rak kapitalističnega sistema. 2. Potrditev ljudem, da lahko še kar tvegajo in špekulirajo (ker to je bila tvegana špekulativna poteza, pa kakršenkoli je bil že povod zanjo) in jim ni treba za svoje odločitve sprejemati odgovornosti, ker bo že "družba" poskrbela zanje. Tako ljudje ne bodo motivirani, da bi šli na ulice in zahtevali spremembe sistema, saj se je lažje pufnit, potem pa socializirat težave, ki s tem nastanejo. Ti enih stvari ne štekaš, Domoljubka, ko se pritožuješ nad pasivnostjo ljudi: Ljudje začnejo ukrepat, ko odgovornost pade na njihova ramena in jim nič drugega ne preostane kot to, da morajo nekaj konkretnega narest, in čisto nič prej. Dokler imajo občutek, da je tam zunaj nekdo, ki je odgovoren za njihove težave in jih bo pomagal reševat, bodo pač molčeča množica, ki bo s pufanjem "reševala" težave.

Ko sem v zgornjem postu napisala kombinacijo besed "menjalnik - avto - težave" sem takoj dobila pasico z oglasom za trgovino z avtomobilskimi rezervnimi deli http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/griny.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/griny.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/griny.gif - evo, želja: en desni sprednji ležaj za moj stari Veliki voz, prosim, naj pride, po možnosti, za moji denarnici ustrezne male pare!

@ Mačky: Ko sem se enkrat z eno precej modro gospo pogovarjala o svojih jadah in težavah, me je vprašala: "V kateri prestavi ti speljuješ?" Debelo sem jo pogledala, ker kaj zaboga pa ima menjalnik avta (s katerim nisem imela težav) z mojimi težavami v odnosih in financah? "Ja, v prvi, valjda!" Pa je rekla: "No, vidiš, v življenju ni nič drugače: Kot se ne da speljat v drugi ali celo tretji, moraš najprej sebe dobro postaviti v življenju, potem pa gre, in lahko podpiraš in upoštevaš še druge."