Iknee

S tastarejšim sinom prinesla še eno zadnjih suhljadi, pravzaprav mokradi iz gozda. Megle se vlečejo skozi gozd, močijo tla, obešajo se na veje in lase. Še nikoli prej nisem opazila toliko živozelenega mahu po tleh, opad pa takoj dobi kake glive. Nekam drugačen je gozd letos, ko grem sama skozi to meglo, se zdi kot iz neznane pravljice... še glas od mojih znanih krokarjev se nekam čudno oglasi, ko nad mano priletita z njune pečine. Snega pa ni več, je pa padel pred par tedni, nekaj cm, glih zadosti, da sem ga na strehi pripeljala našim v šolo na ogled in si fantje niso mogli kaj, da ne bi tistim svojim posebnim dekletom poslali kake kepice...

Silver, sem pogrešala tvoje po gozdu dišeče dnevnike, pa mi je Ceres prišepnila, da imaš tukaj svojo jaso, no, pa sem se prišla mal na zgodnjo jutranjo pašo. Taka fajn inspiracija za tisto pisanje, ko se naravoslovno in logično natrenirani um umakne in da prostor tistemu nedoumljivemu, ki prihaja iz medzvezdnega prostora. Tisto, ko v šepetu tišine zaslišiš pesem zvezd, kamnov, rastlin... ko ti tvoja duša prišepne, kdo si v resnici... Je čas za umik v zdravilno samoto gora in gozdov in čas za povratek med ljudi, s pesmijo gozdov v srcu in globino zvezdnega neba za očmi. In so svete stvari o katerih ni besed ... Tisto o mačjem lovu je kar res, da mačke bolj lovijo, mačji ženski hormoni so to, naše muce so lovile vse, kar je lezlo, šlo in letelo še posebno, ko so imele mlade, kljub hrani v izobilju. Pa pri ta velikih mačkah - levih je isto, ta glavne lovke so levinje.

Pando sem kupila sama in inštalirala na 1 leto star laptop, ker imam z njo dobro izkušnjo s PCja - tam je samo Panda za silo kos vsemu, kar mulci zvlečejo dol, najboljši antivirus do zdaj. Sicer mi zadeva dela precej hitreje s Pando, pa končno nimam več vsiljenih raznoraznih zadev in reklam. Avast sem imela prej en mesec poskusno, pa ni bil tako dober, kot zdaj ta Panda.

Tale citat Jankota iz ene druge teme fajn paše tudi sem (pravzaprav kamorkoli): .. "Vsaka ljubeča misel je resnična. Vse drugo pa je, ne glede na svojo obliko, samo prošnja za ozdravljenje in pomoč. (T-12.I.3:3) (ena misel iz tečaja čudežev)" Ni razloga za bit neprijazen do njih, je pa težko (priznam, meni tudi včasih), vsaj dokler nimaš pri sebi pomirjeno in ti ni treba več jemat teh zadev osebno.

Jest tud motorko vikam in se držim na varni razdalji. Sicer sem že žagala z njo, ampak me je bilo tako strah, da bo šla po svoje, da sem morala prav nehat, pa se mal pogovort sama s sabo (in z njo). To ti je res ena beštija, hehe, v roke jo vzamem le, če res ne gre drugač, sicer pa jo prepustim moškim. Drva cepit s sekiro mi je pa kar fajn, sploh smrekovino za sproti, mal se za razmigat in stresno energijo ven spravit.

Vsi ostali programi mi laufajo boljš, samo tale forum mi ne dela kot bi moral, ne vem zakaj in kaj je za narest.

Mogoče imajo pa svoje ...

PS. Še kar mi nič ne dela - ne citiranje, ne smeškoti, nič, razen lajkanja. Ne vem, a je to zarad antivirusnega programa, al kaj. Tale Panda sicer dela ko šus, vse vsiljene reklame mi pomeče stran, je internet čist ko suza.

Citata FixMinzie: Pirčeva pravi, da je tudi zbornica ali ravnateljev kabinet javni prostor ... hkrati je tudi povedla, da se naš intimni prostor ne konča, ko stopimo iz hiše. Kar se tiče integritete sodnega prava je problem v tem, da so kriminalci preveč zaščiteni npr. če mi kdo ukrade telefon in ga skušam pridobiti nazaj npr. tako, da za tem človekom letim in mu ga skušam odvzeti, me le ta lahko prijavi zaradi motenja posesti. Z drugimi besedami, sam ne morem storiti popolnoma nič, da bi telefon pridobil nazaj, razen da ga prijavim policiji, kar pa realno pomeni, da ga najverjetneje ne bom dobil nazaj in tudi, če ga dobim nazaj ga bom dobil v takšnem času, da je bolje, da prej kupim nov telefon, če ga želim uporabljati, saj bi moral na sodišču dokazovati, da je telefon res moj ... Podobno velja za vlomilce. Osebno menim, da je moja pravica, da vlomilca ubijem, zakaj bi ga hotu ubit? npr. zato, ker je ogroženo življenje moje družine, ampak že če bi vlomilca napadel in ga poškodoval tvegam sodbo iz strani vlomilca. Jebeš takšne zakone in integriteto prava, ki mi ne omogočajo niti tega, da znotraj svoje lastnine in posesti obvarujem svojo lastnino in posest ter predvsem svoje najbližje. Zakonodaja določa, da se mora vsak vzdržati ravnanja s katerim drugemu povzroči škodo (10. člen Obligacijskega zakonika). Napad na vlomilca in poškodovanje vlomilca bi bilo zato protipravno ravnanje (vlomilec bi lahko teoretično zahteval povrnitev škode zaradi poškodb), razen, če bi bila škoda povzročena v silobranu. Silobran pa je obramba, ki je nujno potrebna, da storilec (lastnik hiše, ki je zalotil vlomilca) odvrne od sebe ali koga drugega istočasen protipraven napad. Sam dejmo se neki vprašat, da pa nekdo vlamlja v mojo hišo se pa že ne šteje več kot protipraven napad? Itak, da se ... sam povej to ti sodniku zakaj ma vlomilec razbit gobec in polomljena rebra ... tako, da bi bistvu se ne. _____________________________________________Odg. Ja, pisarne in kabineti v šolah so javni prostori v smislu ločevanja javno oz. službeno - zasebno. Ne pomeni pa to javno v tem smislu, da lahko tja vsakdo prosto vstopi. Nekateri službeni prostori so pač namenjeni izključno tistim, ki tam delajo, drugi pa morajo potrkat in lahko vstopijo samo z dovoljenjem - je pa čist bedasto, da je enim treba to razlagat - a so res tako otročji (nevzgojeni?) al pa se samo neumne delajo. Kar se tiče (ne)dovoljenja za napad na nekoga, ki ti pride v dom, ima pa zadeva tudi drugo skrajnost - npr. zloglasno ameriško "no trespassing". Se spomnim dogodka pred leti, ki je prerasel v mednarodni škandal. Skupinica pohodnikov iz ene evropskih držav (Belgija ali Nizozemska, če se ne motim) se je v slabem vremenu izgubila nekje na severu ZDA. Opazili so samotno hišo in eden izmed njih se je po dovozu odpravil vprašat za pot. Lastnik pa ga je kratkomalo počil. Američani so ga po zloglasnem trespassing zakonu oprostili, nakar so šli Evropejci v luft. Ne spomnim se, kako se je zadeva končala, je pa res noro, da lahko nekoga kar takole počiš in je vse ok. V Srbiji, na primer, bi te v identični situaciji pogostili!

Ne, mi ne, pač pa oni rabijo nas (čeprav si prizadevajo na vse načine, da bi nas prepričali v obratno). In v tem zavedanju je pravzaprav naša moč.

Jest pa pogrešam Silverjeve dnevnike. Tko živi so bili, da je kar dišalo iz njih po drveh in konjih .

Nov / prastar svetovni red, hehe. Ja, mislim, da bi bilo treba preseči omejeno dualistično razmišljanje kapitazem vs komunizem in človek vs narava in posameznik vs skupnost. Začet zavestno ustvarjat krožne sisteme z ravnovesnimi točkami in uravnavanjem, namesto neravnovesnih lineranih sistemov in piramidnih izkoriščevalskih sistemov. Pa ne me zdaj vprašat, kako se to naredi v eni generaciji, ker tko pametna pa nisem. Zato najbrž nisem za predsednico, večjemu kako svetovalko - če bi mi uspelo, da bi me kdo hotel poslušat (to mi ne gre preveč dobro od rok, nisem glih nek karizmatik po naravi)

@ Silicin post:...Človeška skupnost bi morala ene stvari poštimat generalno: 1. Življenjski prostor je skupno dobro vseh živih bitij, ki ga naseljujejo in ne more biti v nikogaršnji lasti: ne moreš biti torej lastnik velikih ozemelj, gozdov, rek, jezer. 2. Voda in zemeljske dobrine (vključno z nafto) so tudi skupno dobro in tudi s tem se ne trguje. 3. Zemlje imaš lahko v lasti samo omejene količine in samo, če se preživljaš neposredno od zemlje - če si torej kmet. 4. V lasti imaš lahko samo to, kar sam izdelaš ali sam pridelaš, samo s tem lahko tudi trguješ na svobodnem tržišču. Amen. Nobenih izjem za nekakšne kraljeve družine (kurc jih gleda!). In otroke bi morali nehat pitat z butastimi zgodbicami o princih in princeskah. Poiščite une ta stare šamanske pravljice, ki govorijo o arhetipih in naravnih / duhovnih zakonih.

@ Mayita. Sicer ne vem, na koga se ta tvoj post pravzaprav v celoti nanaša. Če name, kot si napisala na začetku, potem gre spet za eno tvojo tipično enolončnico, kamor si zmetala vse, kar ti je v tem trenutku padlo na pamet, pa začinjeno z jezo in zamerami iz tvoje lastne preteklosti, ki jo projeciraš na sedanje ljudi, ki jim podtikaš svašta, kar z njimi nima (mano v tem primeru) nobene veze, je marsikje celo v nasprotju s tem, kar sem napisala (napisala sem, da učitelji, ki seksajo v šoli, pač niso primerni za to delovno mesto, nikjer jih nisem zagovarjala, sem pa proti javnemu sramotenju). Skratka, naredila si eno blazno dramo, polno obsojanj, izkoristila situacijo, da si lahko zlila svoj žolč na šolo in učitelje in se postavila v bran "ubogim otrokom", ki v tej situaciji niso glih ubogi. To jim ne bo uničilo življenja, nič hudega se jim ne bo zgodilo, grem stavit - kvečjemu se bodo naučili, da tudi če nekdo naredi prekršek, jim to še ne daje pravice, da ga javno osramotijo. Da ne govorim spet o tem, kako se zgražaš nad tem, da se dijaki ne smejo prosto sprehajat po učiteljskih prostorih, tu si namreč tako otročja, da niti nima smisla komentirat. Podlo podtikaš ali pa si samo vse skup zmešala v en post, vmes pa pozabila, da je pravzaprav naslovljen name?

Ne, nisem, bogami. Ne zamenjam! Tale srednja leta so prav prima. Moja soseda, ki gre v sedemdeseta, pa vsak dan dela tibetance in jo šiba tristo višincev v hrib tud pozimi (o posteljnih aktivnostih jo pa ne sprašujem ) pravi, da se ma zdej pa še najboljš. Tko da, lej, ni razloga za faušenijo, itak je pa znano, da te delo z mladino, če ti je to v veselje, pomlajuje. Sam fouš jim pa res ne smeš bit, ker potem pa to ne gre, zato moraš bit pa s svojimi leti in lajfom pomirjen in zadovoljen. Eto, simpl.

Hehe, pa kje ti vidiš kako zagrenjenost? Men se zdi glih obratno - jaz tebe hočem prepričat, da ne bodi tak fauš tamladim.

Če te veseli, seksaj, če te ne veseli, pa pač ne, pa počneš kaj drugega, kar te veseli - v čem je problem? Problem je samo takrat, kadar te nekaj ne veseli, pa misliš, da bi te moralo - no, to je pa res težava. In v tem primeru je pa najbrž težko priznat, da so ljudje, ki to z veseljem počnejo - ampak nimam jaz s tem težav. Ko me bo seks nehal veselit, bom pa počela kaj drugega lepega in veselega, pa saj seks ni alfa in omega življenja, čeprav je fajn .

Rekla sem zelo verjetno - sklepam pa po njihovem vedenju na hodnikih, ki pa so javni prostori in res vsem na očeh, tud če glih ne buljiš vanje - in če po pouku nadaljujejo predigro, ki so jo začeli v šoli (in pri količini hormonov, ki jim šiba po žilah težko verjamem, da ne bi), potem je tak sklep logičen. Šamanko, a tebe zdajle mal fovšija daje, ker so ti cajti, ko ti je testosteron šibal po žilah že mimo, a?

Fantje, ki so to posneli, niso nobeni otroci, zelo verjetno seksajo precej več kot ti, najbrž pa tud že odgovarjajo za vsa svoja dejanja enako kot unadva, ki sta domnevno seksala na delovnem mestu.

Ja, Mayita, dijaki nimajo vstopa v zbornico in kabinet, potrkat morajo in če se imajo kaj za pogovorit s katerim od učiteljev, jih ta lahko povabi not. Nikakor pa to ni prostor, kamor bi smeli kar sami vstopit in vedno je bilo tako. To je delovno mesto učiteljev, kadar NE delajo z učenci - konec koncev so tu tud testi in naše torbe z denarnicami in dokumenti - in NE to niso prostori, namenjeni javnosti, tako kot stranke v banki nimajo kaj počet v prostorih na oni strani pulta! Jasno?! Seveda pa so to prostori, namenjeni delu NE pa zasebnim aktivnostim. Meje obnašanja - to je bilo kršeno na obeh straneh. Zanimivo je pa to, da meje niso jasne ravno tistim, ki najbolj vehementno moralizirate in obsojate.

Ma si ne morem kaj, da ne bi tega mal komentirala (pa požrla besedo, ki sem si jo dala, da te kosti ne bom glodala): Šola je javna ustanova, s tem, da to ne pomeni, da so vsi prostori dostopni katerikoli javnosti. To dejstvo ima nekaj posledic tako za domnevno (še ne dokazano!) dejanje ravnatelja in učiteljice kot za dijake: 1.) Človeka naj bi seksala v kabinetu, skozi katerega se pride skozi zbornico - vsaj tako sem razumela tistega prjatla od snemalca. To je DELOVNO MESTO, dostopno IZKLJUČNO ZAPOSLENIM na šoli. Prekršek je torej seks na delovnem mestu in se ju kaznuje, kot se pač kaznuje take prekrške. In kajpak je treba upoštevat tudi to, da naj bi bili zaposleni v vzgojno-izobraževalnih ustanovah za zgled mladini, kar pomeni, da s takim prekrškom pač nista primerna (ob predpostavki, da sta seveda to res počela) za to delovno mesto in se ju odpusti. 2.) Dijaki NIMAJO PRAVICE VSTOPAT V ZBORNICE IN KABINETE! To je kar resna kršitev šolskih pravil. Ker tja dijaka itak nista imela vstopa, ne moreš obtoževat, da sta ravnatelj in učiteljica pohujšala nedolžna dijaka, ostaja pa seveda prekršek seksa na delovnem mestu. 3.) Neupoštevanje nezakonito pridobljenih dokazov na sodiščih pa se meni zdi popolnoma v redu. Tu gre za integriteto prava. Ne moreš posredno podpirat nezakonitega početja (upoštevanje nezakonito pridobljenih dokazov je točno to!) in hkrati soditi v imenu zakona! Ne gre, pa pika! Poleg tega to lahko hitro privede do hudih zlorab, mučenja ipd. za pridobitev dokazov: npr. policija bi lahko z mučenjem prišla do dokazov, mučenje pa podtaknila neki tretji osebi, ki je ne bi nikoli našli, ker sploh ne bi obstajala. 4.) Snemanje in objavljanje v javnih medijih ni eno in isto. Poleg tega je razlika med snemanjem množice ljudi (npr. snemanje nadzornih kamer, množičnih prireditev ipd.) in snemanjem in objavljanjem bližnjih posnetkov posameznikov. Prepoved objavljanja bližnjih posnetkov brez privoljenja pa ne velja le pri otrocih in mladini, ampak tudi pri odraslih osebah in velja tudi na javnih površinah in prostorih. Ne vem pa, kako je s posnetki kaznivih dejanj: če npr. kot očividec posnameš tatu pri vlomu v trgovino. Ali se upošteva le tvoje pričanje ali tudi tvoj posnetek?

Še en Gerard tle manjka - Depardieu (tle bi pasal en čist poseben smeško, pa jih še kar nimam, eh, pa si ga sami zamislite)

Eh, Šamanko, tole tvoje je pa fajn primer sprenevedanja in manipuliranja. Točno veš, da nisem pisala o tem, kaj in zakaj je tip to delal, ampak kako so mediji (in zakaj?) tako pograbili zadevo. To je prekršek, za katerega se v normalni družbi akterjema izroči knjižico, pa čao z delom v šolstvu. In se ve, da se to ne dela in kakšne so posledice in se ni treba s tem ukvarjat na nacionalki. V Dolini Šentflorjanski, kjer leti perje zaradi takih zadev po celi državi, ko gre za res hude zadeve, se pa gleda stran ali okamni. O tem sem govorila, in ti Šaman Šentflorjanski, to dobro veš.

To o seksu v šoli je seveda kost, kaj pa drugega - tudi če se je res zgodilo. Folk se raje ukvarja s tem, kot z drugimi, v moralnem in kar se posledic tiče veliko hujšimi stvarmi. Krka je delniška družba v večinski lasti države. Kdo je ugrabil državo, pa že spada pod tiste težke zadeve, ki jih je treba zakrivat s posnetki seksa na delovnem mestu, ki so ga posneli naši nedolžni otročič (ki, by the way, isto prakticirajo na istem mestu)

Meni se zdi pa zaskrbljujoče to, kako veliko ljudi - tud tle na lnf - na prvo žogo zagrabi, kar jim nekdo servira (ko da ne vedo, kako danes lahko vsakdo naredi "posnetek" česarkoli že). Medtem, ko bo glupi narod tole kost glodal, bodo pa Krko prodali za male pare.