Iknee

Z Ljubljano je zadnja leta nekaj narobe. Rojena ljubljančanka, otroštvo preživljala dobrega pol leta v Ljubljani, po 4 do 5 mesecev na leto pa v Bolu na Braču, kasneje pa, če se je le dalo, čimveč v Bohinju, me je vedno vleklo ven iz mesta, v naravo, dokler se nisem pred leti za stalno odselila v hribe. No, Ljubljana mi je bila sicer med mesti kar fajn, zadnja leta pa mi postaja vedo bolj tuja, ko prihajam na obiske ali po opravkih. Ne vem, ali je obvoznica, spremenjen način življenja, hitrejši tempo al pa vse skupaj, ampak vedno bolj tuja mi postaja, dobiva vedno bolj eno neprijetno živčno energijo, da si kar oddahnem, ko zavijem na AC proti Gorenjski. Tule v hribih pa itak, posebna (težka) sorta, razen nekaj izjem, ki so pa res fajn ljudje. Ampak baje je tud v Švici in Franciji tako, ne bom pozabila, ko sem pred leti plezala v Chamonixu in smo se z enim Švicarjem in Francozom menili o tem in sta se oba naenkrat začela smejat in kimat, ko sem opisala naše bohinjce, gorjance, rovtarje.

Ja, itak, zdej je cajt za žvet na polno (ampak to je pravzaprav zmeraj - sej v tem je keč mladostne energije in dobrega videza v pozna leta)

Ja, sej je to res en tak v bistvu pokvarjen čaj, kaj pa drugega - živila se pokvarijo, ko se v njih naselijo bakterije al pa glive in jih začnejo spreminjat oz. razkrajat.

Ojej, presnete vejice http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Indijanci za svoj rojstni dan počastijo svojo mamo, njim pa noben ne čestita, to jim je čist mim. Kar je fajn, če se mene vpraša. Tiste, ki imamo velik frocovja, bi imele tud kar nekaj žura na ta račun, kokr je tud čist prov anede http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/medal.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/band2.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/present.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/birthday.gif

Tele zarote in teorije zarot ... Ne vem, no. Se mi zdi, da je to - ta potreba po nenehni rasti in jemanju energije pravzaprav del sistema, po katerem deluje zahodna civilizacija, niti ni treba glih zarote, razen, če celotnemu sistemu rečeš zarota. Sicer pa ena zanimivost, k človek glih drevo tiso omenja: tisa je cela močno strupena, razen rdeče omesenele semenske ovojnice (ploda). Ta je užitna tud za ljudi, ptiči jo imajo pa sploh radi.

V zvezi s karmo drugih ljudi se mi zdi predvsem pomembno vedet, da nismo mi razsodniki karme. V resnici ni na nas, da bi poznali karmo drugih ljudi in razsojali v zvezi s tem, to nas kot posameznike presega - vsi, brez izjeme, smo majhni pred usodo ljudi. Druga stvar v zvezi s tem, ki mi zdajle hodi po glavi, pa je dejstvo, da nekaterim ljudem, pa lahko še tako trpijo, preprosto ne moreš pomagat. Enostavno ne pustijo, ne tako, ne drugač, in prav iščejo trpljenje. To je najbrž to odplačevanje karmičnega dolga, ki ga podzavestno močno čutijo - kot da bi bili zavezani to v tem lajfu čimbolj temeljito odplačat. Take je res najbolje pustit pri miru.

Cigani imajo radi tud baker in aluminij, hehe.

Ok, sem mal napela male sive celice. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Tud če je nekaj normalna sestavina telesa, to še ne pomeni, da si lahko zadevo šibneš v žile - pač ne sodi v žile, ampak s hrano v prebavila. Telo ima snovi v svojem notranjem okolju (kri in druge telesne tekočine) natančno regulirane, če to sesuješ, imaš problem. Svakojaka svinjarija v cepivih seveda ne spada v telo - in zato problemi (ki jih uradna medicina noče priznat). Eno je, da nekaj veš, drugo je pa, da si nekaj izmisliš in trdiš, da veš. Vsaka taka trditev še ne pomeni, da tisti, ki temu nasprotujejo premalo vedo, da bi jo lahko sprejeli, no, včasih tudi, v veliko primerih pa je res čist navadno lapanje. (kar se da tud preverit, če imaš nekaj pojma o stvareh). Homeopatija deluje po drugačnih principih, ne kot snov, ampak kot informacija o snovi. Homeopati vnašajo v telo npr. zelo razredčen atropin, ki je eden hujših rastlinskih strupov, vendar v taki razredčini ne deluje kot molekula z vezavo na celice, ampak kot informacija, ki je zdravilna. Ekola http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em45.gif

Butl, vidva z ženo imata par pomembnih prednosti pred tamladimi: Prva in najpomembnejša je CAJT. Druge so pa po rangu tam-tam: bistveno manjša čustvena obremenjenost (stari starši imajo pogosto manj težav s projekcijami v otroke - svoje vnuke kot starši), umirjenost, pa življenjska kilometrina, ki vama daje drugačno perspektivo in večjo samozavest pri vzgoji, ki jo otroci čutijo. Mladost ima pri ukvarjanju z otroki določene prednosti, starejša leta pa tud svoje.

Padci so normalna stvar v otroštvu. In otroc so temu prilagojeni: imajo elastične vezi, mehke, elastične vezi med lobanjskimi kostmi, pa lahki so in imajo težišče relativno blizu tlem - čist fizikalna dejstva, zaradi katerih je kak padec, ki odraslim izgleda grozen, brez posledic. Pa če se že kaj zgodi, se rane in kosti hitro zacelijo. Z mojimi mulci smo bili kar naprej na urgenci. Tamala je lani užgala na rolerjih na trtico tako hudo, da se mi je zdelo smisleno it preverit, če vseeno ni kaj počeno ali premaknjeno. Ni bilo. No, kljub začasni prepovedi in boleči riti se je šla po par dnevih spet rolat, ko jo je odneslo, je ščitila bolečo rito in je z vso silo priletela na roko. Pa je šlo zapestje. Ko sva prišli na urgenco, so vsi mislili, da sva prišli na kontrolo zarad prejšnjega padca...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png Da o fantih niti ne govorim, ker bi se razpisala čez celo temo, hehe, so pa zanimive dogodivščine. Tam po 13 letu gre na bolje, če niso glih kaki hudi pretepači ali pa jih ne zagrabijo kaki adrenalinski športi in motorizem (no, tukaj verjetno moj mlajši še ni čist ven iz neumnosti). Kaj čmo, starševstvo pomeni tudi negotovosti in skrbi, ne moreš vsega kontrolirat in zagotovit popolne varnosti, če jih preveč varuješ, se ne naučijo pomembnih spretnosti in jih pa kje drugje ujamejo nezgode.

To, da se nisi naučil nečesa pomembnega je očitno, ker sicer ne bi spraševal tule, kako se skuha ayahuasco, ne bi trdil, da jo hočeš. S temi stvarmi se tako ne dela, če jih hočeš uporabiti za pot do spoznanja, tu ni nobenega "hočem, rabim in to čimprej". To so zasvojenski vzorci. Zato te svarimo. Tega se moraš rešit, potem pa greš lahko naprej, z ayahuasco, al pa brez.

Ok, razumem. Močno ti pa svetujem vsaj dvoje: 1. Da vzameš resno tisto prvo izkušnjo, ki ti je povzročila težave. To ima svoj pomen, ki ga je treba prav razumeti - pa ne mislim, da bi te moralo biti strah, je pa treba to stvar res dobro predelat, iskrenost + globok pogled vase, ne pa kr ena zgodbica o nekih entitetah od zunaj! 2. Skromnost, potrpežljivost in spoštovanje! Izkušnje, ki bi jo rad, ne moreš izsiliti. Prišla bo, ko bo čas za to, če ne boš hitel in silil, bo prišla tako, kot je najbolje zate, verjetno skupaj z nekom, ki te bo znal dobro peljati skozi to. Niti južnoameriški Indijanci, ki jim je ayahuasca del njihovega okolja, tega ne počnejo sami, niti tisti ne, ki so res na poti šamanizma - razmisli malo o tem! Pazi, da te ne bo odpeljal belski njuejdžerski napuh.

Lej, nekaj je res treba vedet o ayahuasci (pa tud Salvii divinorum in podobnih zadevcah): res je, kot praviš, te rastline imajo svojega duha oz. t.i. gospodarja ali mater, ki te vodi, s katerim je treba v posebnem obreedu najprej sploh navezat stik, da sploh izveš a je to zate, še preden začneš iskat recept. To, da ti hočeš ayahuasco, nima veze. Če boš zadevo izsilil, se ne bo dobro končalo.

Drago Bluzeče Bitje! Če se prav spomnim tvojega nicka, si pred približno dvema letoma na LNF jokal in prosil za nasvet, kako se rešiti brezupne praznine in odsotnosti čustev in občutkov, potem, ko si popolnoma nepripravljen eksperimentiral s halucinogenimi zadevcami. Ne vem, ker nisi nikoli nič konkretnega povedal o tem, s čim zaboga si se napokal, niti ne vem, kaj se je dogajalo s teboj po tem. Ampak očitno si se nekako spet sestavil (?), predvsem pa pozabil na tisto izkušnjo in njen nauk. Zdajle mi še na kraj pameti ne pride, da bi ti dajala kakršenkoli nasvet glede ayahuasce, razen tega, da ti povem, da to ni nekaj, kar si človek doma zvari po recepti z neta in se ga mal tripa. NI! Nimam časa še enkrat razlagat, čemu so te stvari namenjene in kako se temu streže (pejd brat kako dobro stvar o šamanizmu - in btw. nihče od ljudi, ki jih poznaš, s tabo vred, ni niti š od šamana), zato ti na tem mestu povem samo to, da bo naslednja lekcija teh rastlin hujša od prejšnje. Ne ga srat!

Jaz pa nisem več v šoku. Saj je to naredil že ene parkrat, samo da mogoče ni bilo tako očitno, človek je napisal nekaj čistih izmišljotin in neumnosti, daleč od vseh bioloških spoznanj, ko sem mu, podobno kot ti, povedala, da je naredil nekaj strokovnih napak, pa veš, kakšno dramo je zagnal... (btw. seveda ima Anne prav glede avtorskih in individualnih pogodb)

Glede sode na vse sorte, tud na kopeli, ja. Pa ne trdim, da ni fajn počutje, sej se je tud v morju fajn kopat, ampak kako razlagajo učinke, sploh okol cukra, je pa čist mim vsake logike, kr eno nakladanje. Pa placebo učinek je pri teh stvareh itak ta glavna fora. S čimer ni načeloma nič narobe, če zadeva sicer nima škodljivih stranskih učinkov. Kar pa tud pomeni, da si lahko sam prištimaš točno tako kopel, kot ti sede na telo in dušo in v njej uživaš in ti deluje zdravilno. Če pa kdo rabi potrditev v nekih "poznavalskih" razlagah, da mu zadeva deluje, pa tud prav, konec koncev. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif Težava je samo, če te za take stvari nekdo fajn opili al pa če ima zadeva škodljive stranske učinke.

V zadnjem cajtu opažam pravo poplavo propagiranja zdravilnosti (včasih prav čudežne) snovi, ki v telo sploh ne spadajo oz. so celo škodljive, po drugi strani pa ene čudežne efekte snovi kot je soda ali sladkor, z razlago, ki je čist mim vsakemu, ki ima malo več pojma o tem, kako organizem zares deluje. Na internet lahko vsak da karkoli se mu zazdi in če ima zadosti prepričjiv način, ljudje kar peljejo. Tle zadaj je verjetno na lahko zaslužkarstvo, lahko pa je celo iskreno mišljeno, ampak čist odklopljeno od realnosti. Folk si kr neki izmišljuje, ta virtualna realnost brez povratne informacije iz realnega sveta postaja precej nora, pa tud nevarna, če ta bullshit prenesemo nekritično v realni lajf. Ljudska medicina deluje (oz. je delovala) čist drugač, na osnovi dolgoletnega pozornega opazovanja narave, učinkov in stranskih učinkov in zdrave pameti. Tole kar zdaj en folk prinaša je pa včasih res adijo pamet in je treba zelo pazit, kaj se prodaja in "prodaja" po netu.

Soda je sol in regulira kislost, deluje v raztopini in ni reaktivna, se pravi da ne poškoduje molekul, za pretiravat z njo pa glih ni, ker v večjih količinah tudi vpliva na mineralno ravnovesje v telesu (še z navado vodo ni za pretiravat).

Ti, dečko, a ti mogoče tukaj delaš eno mini raziskavo tržišča al kaj? Pa še, če dovoliš eno malo bolj osebno pripombo: precej neprijetno pokroviteljski ton pisanja imaš. Tukaj je prostor za pogovor, kjer naj bi vsak nekaj prispeval. Če pričakuješ, da ti bomo odgovarjali na vprašanja, ti pa boš samo vzvišeno komentiral in postavljal nova, si se, kolikor poznam delovanje foruma, precej zmotil.

Moram reči, da še nisem slišala, da naj bi bil vodikov peroksid za zdravje koristen.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Oogle_anim.gif Vodikov peroksid je zelo močan oksidant - to pomeni, da močno oksidira, razgradi in tako poškoduje molekule. Ne morem si predstavljat, kako bi to lahko bilo za notranjo uporabo. Tudi v zelo razredčeni obliki si ne predstavljm, kakšno korist bi to lahko imelo, niti za kožo, kaj šele za notranjost telesa. Oksidanti, ki jih vnesemo v telo s hrano ali pa nastajajo kot stranski produkt pri presnovi so za organizem velik problem, ravno zaradi močne neselektivne reaktivnosti in posledično poškodovanja molekul / celic. Zato telo neprestano izdeluje antioksidante, da jih "polovijo" in tako preprečujejo škodo. Sploh ne vem, zakaj bi v telo vnašali ta močan oksidant? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

Ja, in to neselektivno: na bakterijske proteine (kar je za nas fajn) in naše, kar pa seveda ni fajn.

Občasna uporaba površinsko na koži za kratkotrajno lokalno zdravljenje vnetij zelo verjetno ni problematična, ker je absorbcija preko kože v telo zelo majhna, povrhnjica pa se obnavlja. Za vnašanje v telo (pitje) pa zagotovo ni fajn. Bolje je uporabiti kak zdravilni čaj.

Koloidi so zelo majhni delci (nanometerski razred velikosti, zato tudi poimenovanje nano-srebro) enakomerno razpršeni v vodi.

Srebro se podobno kot nekatere druge kovine veže na določena mesta beljakovin v telesu. Učinek je zelo verjetno kumulativen, ker se ne sprošča sproti iz telesa, kot druge substance (npr. sestavine zdravilnih čajev, ki se v telesu ne vežejo, ampak učinkujejo, potem pa se v jetrih presnovijo in izločijo prek ledvic). Meni se ideja o tem, da bi ga uživala, upira, ta reč po mojem mnenju preprosto ne sodi v telo. Ni vsaka stvar, ki pokonča bakterije in poštima kako težavo, tudi primerna za vnašanje v telo.