Iknee

Ko si že omenil vojno. Da gre nekdo v vojno zaradi ljubezni do bližnjih? No, recimo ... Ampak, veš kaj se zgodi, ko se vrne domov? Njegovi bližnji nastradajo, rani njih, hočeš nočeš, t.i. vietnamski sindrom - vojna travma se vleče skoz več generacij. Ljubezen in vojna ne gresta skupaj.

Najvišji prostozidarski naziv naj bi bil (po wikipediji): Veliki Škotski Tajnik Svete Komunistične Partije Jeruzalema http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

Te razrede sem omenila zato, ker je to Brezov način razvrščanja ljudi - njihovega dojemanja in delovanja. Jaz sama razredov ne poznam in jih tudi sicer nikjer ne omenjam (zato sem dala besedo v narekovaj). Vem pa (in to iz let lastnega vrtenja v krogih in poskušnja vplivanja na tok dogodkov, sicer ne z magijskimi prijemi, ampak vseeno... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/edoom16.gif), da te tega reši uvid v to, kako je svet urejen na višji ravni in da se ne rabimo vpletat na take načine ... In to potem ni ignoranca, ampak razumevanje nečesa. In, ja, verjetno res lahko zveni kot napuh, ampak dejstvo je, da nekateri to vidijo, drugi pa (še) ne ... tako kot - kaj vem, npr. nekateri znajo plavat, drugi pa ne.

Ko jih dojameš, so vse pomembne stvari zelo enostavne. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif Prebrala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ... veš, jaz o teh stvareh praktično nič ne berem. Ne vidim pravega smisla v tem, pa tudi ne čutim, da bi se temu hote posvečala na tak študijski način, ene stvari pač vem iz prve roke (neposrednega doživetja), prišle so do mene po spletu življenjskih okoliščin - je že bilo tako namenjeno. To vidim podobno kot umetnost. Biti umetnik je danost, tega se ne moreš naučit iz knjige, ni je "ustvarjalne" delavnice, ki bi lahko naredila res dobrega slikarja ali pesnika. Pravega pesnika pesem najde - on jo le zapiše, lahko v trenutku navdiha na košček cajtng papirja ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png V življenju se ukvarjam še s toliko drugimi stvarmi, da mi je precej vseeno, ali mi na tem področju kdo verjame ali ne ... itak je to stvar izkušnje, ne verjetja ali branja. Tako da, Brezo, seveda pač delaj kot meniš, da je najbolje, jaz sem samo povedala, kar se mi zdi pomembno v takšnih situacijah... lahko pa seveda kdo to svojo situacijo doživlja tudi precej drugače in se odloči za drugačen pristop (s posledicami - takimi ali drugačnimi - vred).

Tu je pomembno nekaj vedet: v trenutku, ko naredimo KARKOLI ( to je že razmišljanje o tem, kaj naj bi se zgodilo temu "zlobnežu"), smo se vključili v negativno manipulacijo. Vse, kar lahko naredimo kot "bojevniki luči" ali "beli magi" ali kakorkoli si že rečemo, je to, da vstopimo v polje svetlobe ali univerzano polje ljubezni, kjer smo zaščiteni in prepustimo Kozmičnemu redu, da človeku NEPOSREDNO (brez našega vmešavanja!) prinese posledice njegove dejavnosti. Kakršnekoli že - to sploh NI NAŠA STVAR. Tako naredimo dvoje: črnomagijske zadeve nimajo nobene moči nad nami in hkrati izstopimo iz karmične povezave s tem človekom in se vsaj na tem področju rešimo karmičnih lekcij - opravljeno. Če pa se vmešavamo, se bo naše karmično kolo odvrtelo še en krog. (Tle se strinjam s Šamanovimi opozorili). Je pa res, da moraš biti že kar v "visokem razredu", da ne čutiš več potrebe po vmešavanju v te zadeve in dojemaš delovanje Kozmosa z mal višje perspektive.

Da ne bo nesporazuma, ne dvomim, da je rastlina zdravilna. Ni mi pa prav nič všeč marketinški slog pisanja v nekakšnih superlativih, čudežnosti, ohinahinsplohnajnaj ... Tukaj zadaj nekdo pripravlja precej agresiven pristop na tržišče in hoče ljudi prepričat, da morajo pod nujno kupit ta njihov prašek, ki je itak najnaj in zdravi vse in boste po njem kar pokali od zdravja, mladosti, energije in moči ... skratka, ni da ni. Pojdite se solit s svojim marketingom, "nutricionistka" Alja. Trdno sem prepričana, da prava kombinacija našega čist navadnega črnega bezga s še katero rastlinco doseže popolnoma enake učinke kot ta čudežni nim. Naj ga imajo Indijci, njim je zrasel in njim najbolje služi. Pa še mimo je naslov te spletne strani. Zame je namreč eko tisto, kar zrase pri nas, v našem podnebju, za nas, ki tukaj živimo, in nenzadnje, lahko tudi preverimo način pridelave. Uvoz iz tisoče km oddaljenih držav že ni eko, iz veliko razlogov, ki jih zdajle ne bom naštevala. Ok, to je moj mnenje. Če pa kdo hoče nim, naj ga pa seveda kupi, in naj mu dobro služi.

Nekateri imajo preveč cajta .... (pa pre-velik ego tud) http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Primeri teh žensk po moje niso tako enostavni in ne nujno zelo podobni. Zagotovo pa gre pri večini za neozaveščene ali nedokončane zadeve (kot pravi Šamano), ker ne verjamem, da obstaja prav dosti žensk, ki bi jih zavestno privlačili taki tipi. Zato tudi v razmerjih kar vztrajajo ali pa si večkrat poiščejo takega tipsona. Lahko imajo močan splošen občutek manjvrednosti ali celo samoprezira in krivde, krivda pa vedno privlači neko kazen. Lahko pa res imajo v podzvest potisnjeno veliko jezo, zamero, agresijo, ki jo na zavestni ravni cenzurirajo in potiskajo v podzavest - češ, "ne tega pa že ni v meni, to ima le ta prasec / prasica!". Taki ljudje tudi zelo obsojajo druge, to rabijo, ker s tem hkrati vzdržujejo svoje iste "negativne" lastnosti na varnem v podzavesti, daleč od oči drugih in se tako pomirjajo.

Pri tem, kako se odvija debata, se mi zdi pomembno razčistiti nekaj fizikalnih dejstev, ki pa ne veljajo le za materialni svet klasične fizike, ampak tudi za kvantno fiziko in bolj subtilne oblike energije, vezane na živi svet (čustvena, mentalna in druge oblike energije) . Energija ima lahko veliko različnih pojavnih oblik, lahko prehaja iz ene oblike v drugo, lahko opravlja delo in se pretvarja iz nesnovne v snovno obliko, nima pa predznaka in ne moremo govoriti o pozitivni in negativni energiji, ker je energija vedno sama po sebi nevtralna. Pozitiven in negativen predznak energije je vedno s stališča posameznika - kako posameznik doživlja njen učinek, ni pa to objektivna lastnost energije. Privlači se lahko podobno ali nasprotno, ne eno ne drugo ni razlog za privlačnost. Do privlačnosti pride, ker sistemi težijo k ravnovesju in celovitosti - tja jih vodi nek pra-spomin na izvor, ker je to njihovo izvorno stanje, Eno. V atomih se privlačijo nasprotni poli delcev, ker na ta način nastane atom - uravnotežena in na določeni stopnji organizacije nedeljiva celota. Ljudje si včasih izbiramo partnerje, ki so naše pravo nasprotje, da kot par delujemo v nekakšnem dinamičnem ravnotežju. Umirjeni ljudje, ki so že veliko predelali pri sebi, pa se pogosto vzajemno privlačijo s podobnimi ljudmi, ker čutijo v tem prijeten mir in jim uravnavanje nasprotij ne bo jemalo moči za delovanje na drugih ravneh. Včasih si ljudje poiščejo družbo podobnih, ker so tam pomirjeni in ne čutijo napetosti, vsaj začasno. Včasih pa nas nezavedno privlačijo situacije ali partner, ki nam je podoben prav v tem, kar moramo še poštimat, to ima za posledico težko, lahko tudi travmatično razmerje. To se zgodi, kadar naše notranje neravnovesje povzroča hude napetosti in podzavestno iščemo razrešitev, ki se zgodi tako, da se naš notranji problem (pogosto posledica primarne družine) v odnosu potencira do te mere, da ga sprevidimo in najdemo rešitve, ki jih prej nikakor nismo. Tako spet, čeprav po ovinku, pripelje do večje harmonije in miru. V tem primeru je res tako, da nam partner s svojim vedenjem kaže točno to, česar pri sebi nočemo sprejet in / ali razrešit. Res pa je skoraj vedno tako, da to, kar nas pri drugih zelo iritira in spravlja v jezo ali nemir, pritiska na napetosti v nas samih: lahko nam res kaže nekaj, kar je naše, pa tlačimo v senco in si nočemo priznat, ali pa nekaj, kar sicer ni čisto naša zadeva, ima pa močno povezavo z nečim nerazrešenim v nas. Temu nekateri pravijo ogledala, ker, če smo pametni in iskreni, lahko v teh naših čustvenih reakcijah na ljudi zelo dobro uzremo svojo lastno senco - to kar imamo v podzavesti, pa si nočemo ali ne zmoremo priznat in ozvestit.

... a potem, ko to plačaš in izveš vse o svojem prejšnje lajfu pa zobje zrasejo nazaj? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_shy.gif Ker če ne, je mogoče bolje ta denar odnest kar k zobarju za keramiko ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

Ma, ja. Vsaka ženska mora pogruntat svoj stil, nekaj kar rada in dobro nosi, kar ji ne paše samo k postavi ampak tud h karakterju in načinu življenja. Elastičen minič na anoreksičnih nogah al pa na brezriti ženski tud nikakvo zgleda, na primer. Jest nimam kakega posebnega viška kil (dobr, pustmo stat manekenske kriterije), pa pri teh letih tud ne nosim elastičnega minića. Nekak mi je neokusno, pač nisem wannabe dvajsetletnica. Govor je bil o oblekcah, ne o elastičnem miniću. Oblekce so pa lahko krojene tako ali drugače, tako ali drugačno blago, različne dolžine - ni nujno, da sam rit pokrijejo ... ma ni da ni. In tud debeluške lahko fajn zgledajo v tem, sploh pol k so že mal porjavele.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif (če seveda trmasto ne vztrajajo pri tem, da to ni zanje)

@5. Zgleda, da je to v luftu. Moj najstniški mlajši sine je pred par dnevi izjavil nekaj podobnega. Prišel domov od enga prjatla, k majo bajto za miljon pa pol, bil pri njih par dni. Je izjavil: Uf, kako je fajn doma, tle se res dobr počutm! Kar mal debelo sem pogledala,ker nedavno je znal kar skritizirat tole našo res skromno leseno hiško. @7. Zakaj pa ne oblekce? Imam frendo, ki je po vseh merilih debela. Ampak nosi te svoje kile na en ful simpatičen, seksi način. In celo poletje uživa v raznoraznih oblekcah. In zgleda prov fajn v njih!

Fajn, da ti je uspelo najti še vršičke, in to une z dodano vrednostjo! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif .Včasih ni nič narobe, če kaj zamudiš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png (samo puške ne sme človk vreč v koruzo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/bucktooth1.gif ). Lepo se imej še naprej! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sorry.gif . Sam, Pico, glavo pokonci, poskrbi za tamale, pa za MIR, mislim, res, uni pravi mir, ne tisti navidezni, pod katerim vre od napetosti. Umiri se. Sej bo. V miru se stvari optimalno poštimajo, tko al drugač. Za prepir morata bit dva, za mir je pa eden zadosti. Pa ne mislim zdej, da je treba vse požret, ampak to, da ustvarjaš v sebi mir in deluješ iz tega miru. Vem, pasje težko, ampak kadar je meni to uspelo, je kmalu uspelo tudi vse ostalo. Res deluje! (da ne govorim o tem, kak balzam je umirjen starš v takih situacijah za otroške dušice) http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Tkole mamo firmo organizirano pri nas: Adenohipofiza je pod-šefica. Je pod komando šefa - Možganov (ima pisarno v istem štuku). Glavna direktorica sem pa Jaz. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_approve.gif

Hvala! Tole s ščitnico in obščitnico je pravzaprav precej prepletena zadeva, namreč, ti dve žlezi sta pod komando adenohipofize, ta pa sprejema informacije o koncentraciji kalcija v krvi in na osnovi tega spodbuja eno ali drugo žlezo k proizvajanju ustreznega hormona. Vse skupaj je torej tudi povezano z absorbcijo kalcija iz prebavil v kri. Če bi recimo, ščitnica slabo delovala in ne bi izločala dovolj kalcitonina, bi posledično narasla koncentracija kalcija v krvi (kamor bi stalno prihajal iz prebavil), obščitnica v tem primeru ne bi izločala parathormona, ker ji ga ni treba - izloča ga namreč na ukaz adenohipofize, ko ta zazna primanjkljaj kalcija v krvi. To bi bila težava v primeru, ko bi bil vnos kalcija v telo premajhen. V tem primeru bi seveda obščitnica izločala parathormon in z izločanjem kalcija iz kosti in zob zagotavljala dovolj kalcija v krvi. Ko se vnos kalcija iz prebavil izboljša, pa se delovanje obščitnice zavre in začne delovati ščitnica, ki obnovi kalcij v kosteh. Če ščitnica slabo deluje, potem tudi izboljšan vnos kalcija s hrano ne pomaga - če ni dovolj kalcitonina, potem se kalcij ne more nalagat v kosti in zobovino. Jod je nujno potreben, da ščitnica lahko izdeluje svoje hormone (poleg kalcitonina še tiroksin, ki ima druge učinke), če ga je preveč, pa lahko povzroči težave delovanju, je eden od možnih vzrokov za avtoimuno bolezen ščitnice, radioaktivni jod je najbrž lahko še večji problem. Viški mineralov se sicer izločajo iz telesa preko jeter in ledvic, tako da povišan vnos tu in tam najbrž ni taka težava (če ne gre za zelo toksično snov) stalno povišan vnos skozi daljše časovno obdobje pa ima negativne učinke, ja, se strinjam s tabo. Kolikor je meni znano, jod potrebuje le ščitnica, obščitnica pa ne. Koliko joda je že preveč, pa nisem nikjer zasledila, vem le, da pri zdravljenju po novejši doktrini zelo postopno povečujejo količino dodanega joda in sproti spremljajo izločanje z urinom. Ko izločanje z urinom naraste, so zaloge joda napolnjene in ga ni treba več dodajat. Koliko joda dodajat v redno prehrano v našem okolju so pa precej različni podatki, eni pravijo, da ga z jodirano soljo dobimo preveč, drugi da bi ga brez jodiranja dobili bistveno premalo - to si najbrž tudi ti opazila, in tudi jaz tu ne vem nič res zanesljivega. Jaz kupujem sol iz sečoveljskih solin in mal kombiniram jodirano in uno čist naravno grobo nejodirano. Drugače je pa jod tudi v algah in raznih pripravkih iz njih - verjetno je ta še boljši (pa težko ga predoziraš) kot tisti v mineralni obliki v soli.

Tale tema bi bila lahko prav zanimiva, je pa prav dolgočasna. Le zakaj glavni udeleženci razprave samo govorite, da imate neka ohinsploh videnja in izkušnje, poveste pa nič konkretnega oz. če že ne razkrijete svojih videnj in izkušenj, lahko vsaj napišete, kaj v življenju ste koristnega (predvsem za skupnost) naredili na osnovi svojih posvečenih in skrivnostnih videnj in moči? Če so to jako skrivnostne zadeve in se jih ne sme razkrit ne tako ne drugače, OK, zastopm tud to. Ampak potem se pa tud hvalit in to uporabljat kot argument v debati ni treba.

Zavidam našemu zajcu, njemu rastejo zobje nonstop, on to kar sproti materializira http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/clover.gif, samo dvojni zobje in basta je res naša evolucijska napaka. Mayita, sporoči, ko ti bo uspelo, za kak zob bi se jaz tudi priporočila. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Ja, to drži, demineralizacija kosti in zob je vzporeden proces. Glede na to, da kalcitonin ščitnice omogoča nalaganje kalcija v kosti in zobe, jod pa je pomemben za delovanje ščitnice, bi to utegnilo pomagat. Vprašanje pa je, v kakšni obliki jod sploh lahko telo absorbira. Ponavadi težko absorbiramo minerale v čisti mineralni obliki, lažje gre, če so minerali v organskih kompleksih, take dobimo z uživanjem določenih rastlin ali alg. Zdaj ne vem na pamet, bi morala mal pogledat, katere rastline in alge vsebujejo jod. Od rastlin mogoče slanuše, ki so znane po veliki vsebnosti mineralov iz morja? Taki fajn užitni slanuši, ki rasteta tudi pri nas v solinah sta osočnik in členkar. http://www.kpss.si/si/o-parku/narava/rastline/navadni-osocnik V Sečoveljskih solinah se jih sicer ne sme nabirat zaradi zaščite, drugje (npr v okolici Strunjana), kjer so bile včasih soline, pa jih je v somornici še veliko.

Žal za stomatološko http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sad.png (ker so stručkoti in ker zastonj), ja, verjetno so mene takrat res vzeli pod nujno zaradi infekcije, ki bi se verjetno lahko razširila še kam drugam v telo, naivno nisem pomislila, da v drugih primerih mogoče ne prideš tja tako zlahka - .čeprav, zlomk, zobje so pomemben del telesa in če se kar lomijo, je zadeva kar nujna in bi moralo it pod nujno in pod zavarovanje! Ampak, z pi****njem čez zdravstvo se ne reši nič. Nekaj razmišljanja za pomoč, verjetno kaj od tega itak že poznaš, mogoče lahko koristi tudi komu drugemu: Lomljenje zob je posledica demineralizacije, ki je lahko posledica celega spleta dejavnikov: 1.) neravnovesja v hormonih ščitnice in obščitnice. Parathormon iz obščitnice povzroča raztapljanje kosti in zob, da zagotovi zadosti kalcija v krvi, ščitničin hormon kalcitonin pa deluje ravno obratno - omogoča nalaganje kalcija v kosti in zobe - oba morata biti v ravnovesju, da je kalcija v krvi ravno prav in se tudi kosti in zobje ohranjajo. Ali so ti preverili oba hormona? 2.) Neravnovesje v mineralih v telesu. Demineralizacijo povzročajo tudi nekatere druge snovi, npr. težke kovine, ki lahko nastopajo v zelo majhnih količinah in jih določajo s specifičnimi testi, z občajnimi krvnimi testi jih ne zaznajo. To imajo na čez jetra in ledvice in če je to bp. mogoče tu ni glavni izvor težav, mogoče bi se pa za vsak slučaj vseeno splačalo narest eno dobro prečiščevanje in uravnovešanje vnosa mineralov, glede na to, v kakšnem okolju živimo. 3.) pH ustne votline mora biti blizu nevtralnega (6 do 7,5). Če pade v preveč kislo območje (pod 5,5, to se zgodi po skoraj vsakem obroku, sploh če ješ kaj kislega ali sladkega) se prične demineralizacija (mineralna struktura zob se v kislem raztaplja). Soda bikarbona nevtralizira kislino v ustni votlini in umivanje zob z doma pripravljeno zobno pasto (ali pa kar brez - samo s sodo bikarbono) in nato splakovanje s sodavico ti res zelo pomaga ohranjevati zobe. 4.) Na demineralizacijo zob ima močan vpliv tudi psiha, predvsem stres, pa ne toliko akutni zunanji kot kronični psihični stres zaradi notranjih napetosti, strah, občutek preobremenjenosti in nemoči ... 5.) Na energijski ravni zobje spadajo pod 5. (grleno) čakro. Če tu pretok ni v redu, se to kaže tudi kot izgubljanje mineralne strukture zob... Zdajšnje stanje je lahko tudi posledica kombinacije kateregakoli zgornjih dejavnikov, ki sam po sebi ne bi bil ravno uničujoč, v kombinaciji pa je, ali pa v kombinaciji z oslabljeno mineralno strukturo sklenine in zobovine še iz preteklosti (zdaj nisem ziher, če sem si prav zapomnila, ampak zdi se mi, da si enkrat omenila najstniško obdobje, ko si spila ogromno kokakole v kombinaciji z raznimi čipsi? To zagotovo v precejšnji meri sesuje mineralno strukturo zob, ki si morda nikoli več ne opomorejo popolnoma.) Zdajle sem se spomnila še na eno deklico, sošolko moje hčere. Stara je enajst let in se ji že stalni zobje kar sesuvajo in lomijo. Sicer naj bi bila zdrava, razen alergij niso našli nič posebnega. Je pa njena mamica težka alkoholičarka in deklica zdaj živi z očkom, ki pa po cele dneve dela, da lahko preživi oba otroka. Si lahko samo predstavljam, koliko jeze, strahu, nemoči ... deklica preživlja in to se ji očitno pozna tako, da izgublja zobke...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sad.png

Joj, kakor kateri dohtarji. Pred leti, ko so bili mulčki še majhni (ampak gavnarji pa veliki), sem bila eno noč z njim na UKC, ker tresnil na glavo in je bil na opazovanju. Ob šestih zjutraj sem šla, čist neprespana in polomljena od napol sedenja na enem neudobnem kao ležalniku, v njihovo interno kafetarnico na kofe. Ne vpraš, v kakšnem stanju prihajajo tja eni! Slučajno narajmala na svojo frendico še iz najstniških časov. Kirurginja. Zmahana čist, se sesede k meni za mizo, jo vprašam kako gre, pa reče: pacient zgleda da bo, zase pa nisem čist ziher, ne vem kako bo tole šlo pri meni na dolgi rok.

Wow, Silica, kakšne fotke! Lajki mi nekaj nočjo dobr delat, ampak en lajk bi bil itak čist premal, sploh za tisto kačo z metuljčkom! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Izziv? Zame je debata možna samo iz oči v oči, pri čemer ljudje drug drugega doživljajo in dojemajo kot enakovredne posameznike in je spoštovanje ne le v nazivanju, ampak tudi v samem odnosu. Če to ni tako, potem to ni debata, ampak kaj drugega. Meni ni izziv dokazati svoj prav in premagati sogovornika, meni je izziv prave debate inspiracija, ki jo ljudje dajejo drug drugemu in skozi sinergijo privede do novih spoznanj pri obeh sogovornikih, pa čeprav imata lahko drugačna izhodišča in različno razlago teme pogovora. Se zelo strinjam z vama, stanje, ki ga opisujeta in se mu očitno zelo hitro približujemo na globalni ravni, t.i. enopetinska družba, kjer zadostuje dejavnost približno petine zdajšnjega prebivalstva za celotno družbeno produkcijo, je posledica eksponencialnega razvoja produkcijskih sredstev v smeri avtomatizacije in eksponencialne rasti proizvodnje in je temelj gospodarsko - družbenih problemov, s katerimi se soočamo. Enopetinska družba ni ravnovesen sistem, v nji se neprestano generira napetost. Se strinjam z Boudiko, elite na oblasti nimajo nekega vitalnega interesa, da bi rešile ta problem, zelo verjetno tega sploh ne doživljajo kot svoj problem - njim popolnoma zadostuje tista petina produktivnega prebivalstva. Neogibno napetost v takšni neravnovesni družbi skušajo blažiti s spodbujanjem potrošništva (to je itak tudi v interesu lastnikov produkcijskih sredstev), in pa seveda s preskrbovanjem ljudi z drogami in drugimi oblikami zasvojenskega pomirjanja napetosti in frustracij. Nedavno sem o tem že pisala: CIA ima nadzor nad celotno afganistansko pridelavo in proizvodnjo opiatov, odkar pod ameriškim nadzorom, je proizvodnja poskočila za sedemkrat (če sem si prav zapomnila - je pa številka v vsakem primeru večkratnik prejšnje proizvodnje). Ampak dejanski vzrok leži pa še eno "plast" globlje. Gre namreč za civilizacijo, ki iz nekega razloga naravne omejitve svoje rasti prekoračuje s tehnološkimi inovacijami, civilizacijo, ki nima ravnovesja kot osnovne paradigme oz. stanja h kateremu bi težila, ampak je njena paradigma nenehna rast. Taka civilizacija ima zato neravnovesje in napetosti že vgrajene v svoj sistem. Seveda noben naravni sistem ni v absolutnem ravnovesju - to je le točka popolnega mirovanja, absolutna ničla. Vsi sistemi nihajo okoli točke ali osi dinamičnega ravnovesja. Nenehna rast naš civilizacije pomeni veliko odmikanje od ravnovesne točke in to pomeni, da se bodo nujno v sistemu (tako ekosistemu kot družbi, ki je del ekosistema) pojavile napetosti, ki jih zaznamo kot krizo in težave. Nobene "finte" ni, s katero bi lahko nadaljevali rast. Civilizacija bo slej ko prej morala spremeniti paradigmo in začeti samoomejitveno ustvarjati stanje dinamičnega ravnovesja. Kajti takrat, ko se biološki sistem (organizem, združba - tudi človeška družba ali ekosistem) preveč odmakne od ravnovesnega stanja, umre. Navsezadnje je človeštvo vendarle integralni del ekosistema Zemlja in ne nad njim. Mislim, da je ključno vprašanje naše civilizacije sprememba paradigme iz linearne v krožno, iz neravnovesne v ravnovesno. Kako bo to potekalo: ali s postopnim evolucijskim razvojem zavesti ali z množičnim umiranjem in preporodom, ki bo temu sledil ... ne vem. Če se vrnemo k politikom: nisem še slišala koga, ki bi imel to zares v zavesti in bi to izpostavljal kot primarni problem naše družbe ter na osnovi tega gradil vizijo družbe. Ne vem, mogoče je tudi za zdaj še prevelik razkorak ravni med vsakdanjimi težavami in evolucijskim preskokom v zavesti.

Upam, da je bila to tvoja samoreflektirana izjava na osnovi izkušnje s samo sabo ... ker če ne, no, potem je pa zares zajebano http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

jah, samo za pravo ljubezen pa v takem odnosu ni možnosti. Pa vsak fanatizem je res začasne narave, ja, na žalost se pa vsa ta energija praviloma sprevrže v trpljenje. Velja za osebne odnose in politiko.