Iknee

Kdo pa drug http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Whatever_anim.gif

Tole govorjenje je men kr neki na kubik. Takole s folkom manipulirajo Manipulatorji, ki kot sredstvo uporabljajo / zlorabljajo duhovnost. Povejo jim, da je Vse, kar zaznavajo, iluzija, ljudje postanejo izgubljeni in zbegani, izgubijo tla pod nogami, potem jim pa lahk prodajo a ma glih čist vse, kar si zmislijo, jih furajo kamorkoli hočejo in jim poberejo dnarja (ups, pardon, iluzij). Hvala lepa, jaz ne rabim nobenega dvonožnega, da mi bo tupil takele. To je stvar duhovega spoznanja vsakega posameznika - šele takrat to, kar je iluzija petih čutov, lahko zamenjaš za neko višje spoznanje - samo to moraš sam spoznat, ne pa da ti to nekdo tupi.

S tem se strinjam. Kompleksni ekosistemi, ki v pretežni meri skrbijo sami zase, če človek pretirano ne posega, bi res morali biti skupno dobro, njihova izraba pa regulirana z zakoni. Logično je lastništvo nečesa, kar si sam ustvaril, posejal, oplel, pogozdil ... V tem smislu je tudi logično lastništvo manjših gozdnih sestojev v naseljenih pokrajinah, kjer res pride do izraza, kako skrbiš za gozd (in tudi moraš, ker so taki gozdovi bolj ranljivi kot veliki gozdni sestoji). To, da ima nekdo v lasti 100+ hektarjev kočevskega pragozda mi je pa čist mim, enako kot da si lastnik obale ali jezera ...

Seveda, ekološke omejitve za zagotavljanje trajnostne rabe morajo veljati za vse ekosisteme in za vse ljudi, tako za lastnike kot nelastnike. enako kot ne gre ropat morja s kočami, tud ne gre z grabljami pograbit vsega kar leži na gozdnih tleh in ne u nulo potrgat zdravilnih rastlin ...

Čist si falil point, Pico. Ni point teh zapisov v tem ali uporabljati neko naravno dobrino ali ne - point je v tem KAKO jo uporabljati. Oblika lastništva / nelastništva sploh ni bistvena, bistveno je, da človeška skupnost najde primeren način, kako trajnostno rabiti naravne vire za preživetje naše pa še naslednjih generacij. Če so med nami taki, ki niso razvili zavesti o tem in niso sposobni sami prepoznati omejitev, potem jih je - žalibog - pač treba v dobro skupnosti in v končni fazi tudi v njihov lastno dobro omejiti od zunaj, če drugače ne gre pa s kaznimi, policijo in redarsko službo. Gobe živijo v simbiozi z drevjem, če narode navali v hosta pa pobere vse gobe in kostanje , potem bodo tud drevesa slabše uspevala, novi kostanji se ne bodo zasejali, živali ne bodo imele hrane, to so ekološka dejstva. Omejitve so tle očitno potrebne, pa ne prvenstveno zaradi lastniških interesov, ampak zaradi varstva ekosistema. Itak pa morajo biti (in tudi so) lastniki tudi omejeni pri izrabi gozda - najvišji zakon bi moral biti ohranjanje gozda, ne pa lastništvo ali - na drugi strani - pravice ljudstva do naravnih dobrin. Nekako logično pa je, da ima nekdo, ki tam živi in za gozd / travnik skrbi in mu je deloma tudi vir preživetja, prednost pri izrabi - a se ti ne zdi? Sicer se pa lahko tudi vrnemo v lovsko nabiralniške cajte, ko je bilo vse od vseh, in v hosta lahko počel vsak, kar je hotel, ampak a veš, koliko ljudi bi brez intenzivne kmetijske pridelave (kamor sodi tudi gozdarstvo) lahko preživelo v Sloveniji? Red velikosti je nekaj tisoč, za celotno Severno Ameriko ocenjujejo, da je to okrog 10 mio.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Oogle_anim.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon28.gif jojmene, le kaj sem uboga srota strila da sm tacga sovražnika dobila!

Enako o sebi razmišljamo vsi (ali vsaj velika večina) ... ker sicer bi bili tiho (in odreagirali na kak drug, bolj konstruktiven način). Drugi pa nas vidijo drugače. No, zdajle sem se pa ugriznila v jezik (čeprav tole sploh ni bilo mišljeno kot prepir - leti nate kot name in še marsikoga) in grem delat okol bajte.

Tudi jaz razmišljam enako. Lani sem opazila, da so travnik v hribu nad vasjo, poln zdravilnih zelišč, ki je sicer v zasebni lasti, a ga že leta ne kosijo / pasejo odkrili neki "zeliščarji" od drugod. In ga dobesedno izropali. Vsa prejšnja leta nas je par vaščank hodilo tja nabirat zdravilna zelišča, a smo ga varovale, nabirale rastline tu in tam, posamezne cvetove z rastlin in veljal je tihi dogovor, da nabiramo za lastno uporabo in vedno, ne glede na "letino", puščamo dovolj rastlin za seme in obnovo rastišča. In je delovalo, celo z arniko, (ki je sicer zaščitena), ker smo vse trgale le po en cvetek z vsake rastline (nikoli se nismo o tem pogovarjale, kaj šele, da bi rabile kako napisano pravilo, to je za nas povsem samoumevno). Potem pa travnik odkrije pohlepnež (pohlepnica) in - navali narode, potrga, populi vse, kar se da uporabit! (prodat???) http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/eekblue.jpg http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mad.gif In je bil letos travnik žalostno reven in bo trajalo par let, da si spet opomore. Takim bi jaz nabila par jurjev kazni in jih za kazen nagnala delat na kmetijo celo poletje!

Mayita, sej se ti tud kar fejst kregaš tle na forumu ... smo kar iste sorte tiči, ki tule vkup letamo ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

zgleda ga ni hotelo dati gor,to je skrita kamera kako se moški ne morejo upreti ženskim čarom Men se reakcija teh možakarjev zdi čist simpatična, pa seveda so se lahko uprli, nihče je ni prijel za rit ali še kaj več, ja, gledali pa so jo, kajpada, le zakaj ne bi. Konec koncev gledaš tudi lep sončni zahod in se tudi kar ne moreš nagledat, al pa zvezde ... Ko je moj sine še treniral veslanje in sem hodila navijat na Bled, sem zmeraj počakala še člansko konkurenco, pa ne le zarad zanimivih tekem ... bogami, je bilo te fejst tipe lepo gledat!

Smučanje ni noben šport. To je samo bremzanje po hribu navzdol, da se ne razsuješ. sin od Iknee (ob priliki, ko ga je Iknee hotla prepričat, da bi šel na familijarno smučanje) Dom je plac za odlaganje umazanih cunj in praznjenje hladilnika. drugi sin od Iknee (neverbalna komunikacija) .... ki se vedno znova "čudežno" napolni. Iknee

E-asistent je predvsem program, namenjen učiteljem. In je, bogami, super. Pa to nima nobene zveze z nadzorom (tist, k hoče nadzorovat, je to itak lahko počel tud s papirji), stvar dejansko olajša in poenostavi vse prejšnje vpisovanje vsega mogočega v tisto bukletino, imenovano dnevnik. Par klikov in lahko začneš uro, par klikov in se ti izpiše vse, kar rabiš za roditeljski ali govorilne ali poročila na koncu ... Endvatri pogledaš, kaj si počel v nekem razredu tri tedne nazaj itn.itn. Za pomanjkljivo organizirane papirofobe kot sem jaz, je res v redu.

Eh. Moj kolega je zadnjič ugotovil, da ga na kratki poti slabih 200m od ŽP do šihta (malo mesto na prelepem Gorenjskem) posnamejo vsaj 4 kamere (+ neznano število neopaženih). Jaz se okol tega ne obremenjujem več, če hočejo gledat, pa naj, itak me vsak dan lahko gleda neomejeno število duhov in duhcev, pa telepatov, pa tistih ki se znajo sprehajat skoz stene ... no, pa kaj, taka sem, če me kdo gleda, al pa tud ne. In vsak se sam odloči, kaj bo z ogledanim počel - in tud odgovarja za to početje - pred taistim občestvom duhovnih bitij, kjer nič ni skritega.

Eh, jebiga. Dokler ti ne postaneš truplo, lahko zmeraj splavaš ven in ponoviš vajo. Lajf pač, eni mormo lekcije večkrat ponovit http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Ja. No, bom zdajle izkoristila tole temo za en osebnoizpovedni traktat, upam, da bo izpadlo konstruktivno. Khkm, khm, .http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_redface.gif .. no, gre pa za to, kako sem se odzivala na nekatere Mayitine in Domoljubkine zapise, ki so mi šli do živega in dvigovali plafon (pa ne bom zdaj o tem, zakaj, ker v resnici ni pomembno in nimam najmanjšega namena stvari pogrevat). No, sem šla sedet k reki (kot je predlagal Janko). In, ne boste verjeli, mimo ni priplavalo Mayitino ali Domoljubkino truplo, ampak truplo moje "bad girl". Evo, in zdaj lahko mirno berem njune zapise, lahko se sicer ne strinjam, ampak nimam več potrebe po tem, da bi ju napadla, sploh ne čutim nič več osebnega v tem. Toplo priporočam sedenje ob reki vsem vpletenim v tole žolčno debato. Ko mimo priplavajo trupla tvojih kompleksov, mask in napačnih identifikacij (good girl, bad boy, reševalec, napadalec itn. itn.) jih je tko fajn dostojno pokopat in tolk lažje živet in komunicirat. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowerface.gif

O bože, kera tema. Eni Slovenci prov rabijo povojne poboje, če jih ne bi blo, bi se jih morali izmislit. The game must go on (ker nekam je pač treba dat vse svoje frustracije), "lepi in dobri" ne morejo brez ta "grdih" - in obratno, potem pa še navijajoče občinstvo pristavi svoje kahle. "Bolitekurac" objava mi je še najboljša, (btw. Lili jo je objavila že pred časom). No, pa še en bio komentar na goloba: ptiči nimajo kontrole nad praznjenjem svoje kloake, userjejo se glih takrat, ko jim drek pride v rit, pa pade kamor pade - nobenih težav z odločanjem na koga http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Fantje, z ženskami se ne pregovarja. Odločiš, stojiš za tem in odgovarjaš za posledice. Ženske to pomirja in to spoštujemo (če nimajo kakih nevrotičnih potreb. - ampak takim se je itak bolje izognit).Ob takem dedcu normalna ženska ne teži, ne kuha mule in podobnih zadevščin (ker ne deluje), ampak pove svoje, kadar ima tehtne argumente, ki jih je normalno samozavesten dedec tud sposoben upoštevat. Ampak odgovornost zna bit jebena zadeva in velik moških se raje odloči za cincanje in pričkanje z žensko, zato da lahko po potrebi rečejo, da je baba zamočila zadevo. Cincajoč dedec in tečna baba sta dva konca iste palce.

Sam en kratek komentar na tole jarokačo o nasilnežih in žrtvah. Osnovno izhodišče, če hočeš kaj razrešit, je to, da je vsak odrasel človek odgovoren za svoja dejanja in to seveda vključuje tudi odgovornost za odzivanje na domnevno provokacijo in "provokacijo" drugih ljudi. Odgovoren in pika. Že sam pojem provokacija ni absoluten in sam zase, ampak vključuje doživljanje tistega / tiste, ki odreagira. Lahko, na primer, nekoga, ki kao provocira, počiš v glavo ali debelo pogledaš in greš naprej al pa pokličeš kapsarijo al pa odvetnika .... sto ljudi, sto čudi. Ženska, ki se kao izzivalno oblači (in spet - za nekoga je to izzivalno, za drugega pa samo neokusno in trapasto, tretji pa sploh nima mnenja o tem ...), sploh ni nujno, da ima namen izzivat, mogoče samo ni razvila občutka za ene stvari al pa posnema to, kar vidi v medijih ... in tisti, ki prekorači meje njenega bitja, je seveda odgovoren za svoje dejanje. Če je tu kaj bolno, je to obračanje odgovornosti. Ženske, ki jih dedci mlatijo, niso ne krive, ne odgovorne za pretepanje. Odgovorne so pa za to, da nekaj ukrenejo - prijavijo nasilje, na primer. In odgovorne so za svoje psihično mrcvarjenje dedca, žaljivke ipd. - če seveda to res počnejo - ampak tudi to dedca ne odveže od odgovornosti in krivde za njegovo nasilje, da se razumemo. Enako vloga "žrtve" ženske ne odvezuje od odgovornosti / krivde za psihično nasilje, če ga mogoče izvaja nad svojim tipom. Jaz sem enkrat (edinkrat, ko sem se zaletela z avtom) dobila eno dobro lekcijo od policaja, ki mi je res dala mislit, velja pa za vse tovrstne situacije v lajfu, ne samo za promet. Peljala sem po klancu navzgor s parkirišča in pri zavijanju na ulico spregledala prihajajoči avto in se mu zaletela v bok. Prihajajočega nisem mogla videt, ker je en tip narobe parkiral eno kravetino z zatemnjenimi šipami in čist zaprl pogled na ulico. Pa mi to ni čisto nič pomagalo. Policaj je pač poklical pajka, da so odpajkali onega, jaz pa zato nisem bila čisto nič manj kriva za karambol. Če si ugotovila, da ne vidiš na cesto, bi pač ustavila na koncu parkirišča in prosila mimoidočega, da ti pomaha, ko bo prosto, je predlagal policaj. In je imel popolnoma prav. Tip je bil odgovoren za svoje napačno parkiranje in oviranje prometa, ne pa za moje neustrezno, neprevidno dejanje v tej situaciji - za to sem bila odgovorna jaz.

Enkrat sem vidla en fajn bumpersticker v ZDA: Don't follow me. I'm lost too.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif (pametnejšiodneha.com)

Saj, človeški organizem je kompromis med obema, sadjejedstvo (mišljena vsa užitna semena in plodovi, vključno s stročnicami) je pa ravno tu nekje, tudi kar se tiče vsebnosti beljakovin. Je pa dejstvo, da smo prilagodljivi generalisti kar se hrane tiče - že iz narave, kaj šele s sposobnostjo njene predelave (ki nam res ni vedno najbolj v korist) in to nam je, kot je že Silica napisala, omogočilo življenje v zelo različnih razmerah na Zemlji. Eskimi, na primer, niti slučajno niso mogli preživeti v svojem okolju brez mesa. Mogoče kot zanimivost - Eskimi imajo v jetrih encim za izdelavo C vitamina, ki ga nima nobeno drugo ljudstvo, imajo ga pa vsi čisti mesojedi sesalci. V subtropskih in tropskih predelih pa je glavnina jedilnika res sadje in mesa niti ne rabijo. Je pa najhitrejši in najbolj učinkovit način kako priti do kvalitetnih beljakovin in maščobe lov, zato so ga občasno pač prakticirali tudi tam.

Enako. Presenečena nad Finci in Vikingi, tja sem šla s predsodkom, da so hladni, pa sem jih doživela zelo drugač, sicer nobene posebne (fejk) prijaznosti, ampak delovali so mi odprto, neposredno, dostopno, nekak preprosto človeško, brez pretiravanja in afnanja, eno tako posebno toplino in zaupanje čutim v tem. Preživela eno zelo prijetno poletje tam, na študentskem terenskem taboru v tundri na severu Finske pa spoznala res fajn ljudi - študente in profesorje, inteligentne, a nekomplicirane, odprte, prijateljske, zelo nesebične in pripravljene pomagat. Tud njihova arhitektura in način bivanja mi je fajn, preprosta estetika in hkrati toplina v lesu, predimenzioniranih bajturin praktično ne vidiš nikjer, velik zelenja in vode.

Ja, človek je po naravi vsejedec, to dokazuje zobovje, prebavilo (čisti rastlinojedci imajo drugačnega, ki bistveno bolj učinkovito prebavlja zelenjavo), encimi ... ki pa lahko preživi tudi ob primerni rastlinski hrani.

Kaj je zdaj s tabo, rabiš al ne rabiš? A si vmes mogoče prodal kak generator? In če ja, kako je stranka zdaj zadovoljna s svojim ljubezenskim življenjem?

Eh, dej Brezo no, ne pravi se budale. Vzdušje mestu bistveno prispevajo ljudje in če govorimo o počutju v mestu, gre za vse skupaj, nedeljivo: arhitektura, reka, zelenje in seveda prebivalci (no, pa nekaj tud turisti in dnevna migracija prispeva). Ne vem, če si kdaj bil v izpraznjenem mestu: to ti je grozljivka, pa si lahko brez težav zamisliš, da je to nedavno bilo prijetno mestece, glede na arhitekturo in okolico. Tud arhitekturo in okolje mesta drugač doživljaš, če so prebivalci umirjeni in prijazni, kot če so prestrašeni, živčni, agresivni. Jebeš projekcije, takle majo Ljubljančani, čist vse pa tud ni projekcija. Pa mislim tud, da so Ljubljano energijsko precej zajebali z obvoznico. Se pa res še zmeraj najdejo fajn predeli in kotički in če se tam najdejo fajn ljudje, je Ljubljana še vedno zelo prijetna.