sin

Ha ha, kolk je enostavno pač del ljudi postavit v en koš in je zadeva rešena ane. Skeptiki in tisti ki so proti mnogim cepljenjem so tudi med stroko. Priznani zdravniki. A je to težko razumet? Seveda, proti zdravstvenim ustanovam nimam prav nič. Imam celo znance in sorodnike ki delajo v tej stroki. Seveda pa je najlažje posplošiti in označiti drugačne za nestrpne. Hkrati pa v drugi temi govorit o strpnosti do drugačnih. Wov wov.. zdej si pa res vse povedal! "Bravo". Zate obstaja črno in belo, vmes pa nič, kar se tiče zdravljenja ljudi. Neverjetno, v 21 stoletju s takimi trditvami in obsodbami do "alternativnih" znanj in zdravljenja. Ne gre za steklino ipd, gre za lažno paradigmo cepljenja do mnogih bolezni, ki zavaja že stoletje...gre za svobodo odločanja posameznika, ki mu je kršena in je kršena tistim, ki zase še ne morejo skrbeti, gre za načrtno in brezvestno ubijanje ter škodovanje ljudem zaradi finančnega interesa ali celo česa hujšega. Torej zato gre. Upad bolezni je bil že pred celjenjem: Raziskava o cepljenju v Evropi (EFVV) Oziroma govori o tem s podporo konkretnih grafov dokazov od 8 minute dalje > - * How Big Pharma Fools Even Your Doctor * Honorary and ghost authorship in high impact biomedical journals: a cross sectional survey * "Inappropriate authorship (honorary and ghost authorship is an important issue for the academic and research community and is a threat to the integrity of scientific publication. Our findings suggest that 21 percent of articles published in 2008 in the general medical journals with the highest impact factors had an inappropriate honorary author, and that nearly eight percent of articles published in these journals may have had an unnamed important contributor. The highest prevalence of both types of inappropriate authorship occurred in original research articles, compared with editorials and review articles. ...Both honorary and ghost authorship are unacceptable in scientific publications, and each form of inappropriate authorship has important consequences. ...Honorary authorship has implications for scientific integrity... Likewise ghost authorship has important implications and consequences. If un-identified authors are involved in the work and manuscript preparation, readers not only will be unaware of the contributions, perspectives, and affiliations of these individuals, but also may not appreciate the influence or potential underlying agenda these individuals may have on the reporting of material in the article (such as may occur with ghost authors employed by industry)."* http://www.whale.to/vaccines.html * Depopulation: Gates pushes nanoparticle vaccine, Giant leap against mankind * Immunise or lose benefits, parents told * Mercola.com's Death by Medicine * Expert Pediatrician Exposes Vaccine Myths * Big German Study: Vaccinated Kids 2-5 More Diseases Than Unvaccinated * "Baxter je v Slovenijo poslal cepivo z živim virusom ptičje gripe" Mnenje komisije: The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed The Parliamentary Assembly is alarmed about the way in which the H1N1 influenza pandemic has been handled, not only by the World Health Organization (WHO), but also by the competent health authorities at the level of the European Union and at national level. It is particularly troubled by some of the consequences of decisions taken and advice given leading to distortion of priorities of public health services across Europe, waste of large sums of public money, and also unjustified scares and fears about health risks faced by the European public at large. * Conflicts of Interest - WHO and the pandemic flu “conspiracies” * Baxter: "Testni material je bil res po nesreči okužen", 3. del * KAKO (NE)VARNO JE OBVEZNO CEPLJENJE OTROK - Pasti, skrite v injekciji Mariborski zdravnik, mag. Miloš Židanik: "To je nedemokratičen in diktatorski ukrep države!" - Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? - Zakaj kljub cepljenju še nobena nalezljiva otroška bolezen ni izkoreninjena? Seznam nekaterih zdravnikov ki so proti cepljenju iz zbora mednarodnega inštituta o vakcinacijah - * Vaccines: Get the Full Story Doctors, Nurses and Scientists on Protecting Your Child and Yourself * Vaccine Ingredients & Side Effects * Kdaj bo Slovenija odpravila obvezno cepljenje? * Thousands of Families Sue Over Vaccine Link to Autism Negravžno - Merck Scientist Admitted Presence of SV40, AIDS and Cancer Viruses in Vaccines * Vaccine-autism proven * Corrupt FDA approves CLONED MEAT, MILK, CHEESE AND OTHER DAIRY from pigs and cows! FDA (U.S. Food and Drug Adiministration) - Animal Cloning * CEPLJENJE - temna stran zgodbe Rutinsko vzbrizgavanje nepreizkušenih cepiv v otroke Reakcije: od šoka do vnetja možgan in paralize ali celo nenadna smrt Sindrom nenadne smrti dojenčka Pogubne dolgoročne posledice Zakaj je cepljenje tako nevarno? Kaj pa učinkovitost cepiv? Ali obstaja rešitev za dilemo: cepiti ali ne? * Vaccine Ingredients Sloveniji dobi otrok 9 različnih cepiv, v ZDA pa je FDA predlagala kar 46 cepiv do 6 meseca starosti; pa poglejmo recimo za ENO CEPIVO proti polio (otroska paraliza) > (nihče pa ne ve kaj se zgodi z imunskim sistem človeka, ko med seboj zmeša 9 ali pa 46 različnih cepiv) med drugim: Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid,Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate. Torej pomeni, da je sestava vakcine proti otroski paralizi med drugim tudi: formaldehid, virus tetanusa, virus hepatitisa itn. katere se vbrizgava otrokom med 2 in 12 meseci starosti. Res je "napredna" ta farmacija glede na to koliko profita ima vsako leto. Kot je bilo poročano zgodaj letos, predsednik sveta Evrope podskupine Odbor za Zdravje, Wolfgang Wodargova preiskava je odkrila da je izbruh prašičje gripe 2009 in pandemije bila lažna prevara proizvedena skupaj z farmacevtsko industrijo in WHO (Svetovna Zdravstvena Organizacija). * POŠKODBE IN SMRTI ZARADI CEPIV POLETELE MEDTEM KO SE PRIKRIVANJE SESUVA * The Truth About Gardasil * Investigation Chief: Swine Flu Pandemic Was A Hoax * Ali je cepljenje proti gripi res učinkovito? Ali veste kako naredijo aktualno cepivo? Vsako leto februarja se zdravstveni delavci odpravijo v Azijo, da bi preverijo, kateri sevi gripe so dejavni. Glede na ugotovitve sklepajo, da se bodo ti sevi do jeseni prenesli v ZDA. Ameriški proizvajalci začno pripravljati sezonsko cepivo, ki vsebuje seve iz Azije. Če se v ZDA prihajajočo jesen pač ne pojavijo sevi identični tistim iz Azije, je cepivo neučinkovito. (povzeto po dr. Mercoli) Nekatera cepiva vsebujejo kar 25 mikrogramov živega srebra na odmerek, kar je več kot 250-krat večja količina živega srebra, kot je dovoljeno. Nevrotoksin je velika grožnja predvsem otrokom in zarodkom, saj se njihovi možgani še razvijajo. Poleg živega srebra vsebujejo cepiva proti gripi strupene in nevarne sestavine kot so: aluminij (nevrotoksin, povezan z Alzheimerjevo boleznijo), Triton X-100 (detergent), fenol (karbolska kislina), etilen glikol (»antifriz«), betapropiolakton (dezinfekcijsko sredstvo), oktoxinol 9 (vaginalni spremicid)… . (povzeto po dr. Mercoli) Cepiva vbrizgavajo pod kožo ali v mišico, zato preidejo neposredno v kri. Ta pot vdora mikroorganizmov v telo je popolnoma nenaravna, saj se mikrobi izognejo prvemu obrambnemu mehanizmu imunskega sistema. Običajno mikrobi vstopijo v telo preko respiratornega ali prebavnega trakta. Telo ima pri takem vstopu na voljo celo vrsto obrambnih mehanizmov, pri vdoru neposredno v kri pa se virusi in bakterije tej obrambi izognejo. V mnogih primerih virusi ostanejo v telesu doživljenjsko in imajo neoviran dostop do vitalnih organov. * Kids Given This Have 22 Times the Rate of Ear Infections * The Health Liberty Revolution & Forced Vaccination August 24, 2011 * National Vaccine Information Center - Your Health. Your Family. Your Choice. * Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? * Hepatitis B triple series vaccine and developmental disability in US children age 1-9 * Hepatitis B vaccine and the risk of CNS inflammatory demyelination in childhood * http://www.greatergoodmovie.org/ ...materiala kolikor hočeš... Ampak ja PRIZNAM, priznam da je moja "zmota" v tem, da med tem ko imajo nekateri za svoje idole različna nogometna moštva, imaš ti za idola farmacijo, in jaz s svojimi spoznanji in prepričanji vplivam na tvojo idealistično in prepričanja podobo tvojega idola. Torej, to pa res kamot priznam.

Čudno, da tega ne misli tudi stroka in vlada ter državljani v nekaterih drugih razvitih EU državah. citiram zdravnika iz slovenije ki zagovarja cepljenje: "V ZDA cepljenje ni obvezno na način, kot v Sloveniji, vendar brez opravljenega cepljenja otrok ne more vstopiti v vrtec, šole, institucije, odrasli ne v službo. V Evropi je podoben sistem cepljenja, kot v Sloveniji v večini državah Vzgodne Evrope, pa za del cepljenj v Italiji, Franciji. Osrednje Evropske države imajo cepljenje večinoma priporočeno in ne obvezno; a krito na podoben način kot Slovenija." Torej se obveznega cepljenja držijo predvsem najbolj post-komunistične države kjer je vlada trda roka prisile. itaq.

S tem se seveda ne strinjam. Kako pa veš da bi nas bilo manj? Kaj pa če bi odkrili drugačne in bolj zdrave alternative? V vsakem primeru pa sem v temi podal povezavo na video vsebino, ki govori o dokazih, da je večina bolezni izginilo še pred uvedbo cepljenja. Torej pomeni da se motiš. Temveč bi bi bilo bolje ustvarit bolj zdrave bivalne pogoje za vse ljudi tega planeta in bi se tako tudi nekatere bolezni zelo zmanjšale. Ampak "biznis" je pač "biznis", čeprav temelji na lažni paradigmi in dezinformacijah.

da.

Kot prvo: Narava skrbi da se ohranja ravnotežje. Človek to ravnotežje mnogo preveč ruši. Narava bi brez cepiv ustvarila pogoje, da bi človek preživel, saj je človek del narave. Tudi nekoč je. Drugo: Ne, imamo intelekt in si lahko pomagamo z njim. To pa ne pomeni, da delamo proti naravi, temveč z njo. Namesto da se imunski sistem otroka gradi bolj po naravni poti s tem, ko se naravno brani proti nekaterim boleznim, se mu vbrizguje cepiva in se to počne po ne naravni poti, ki ap očitno ni preveč učinkovita. Hkrati pa glede na to kako se danes izdaja zdravila, antibiotike, itn, cepi ljudi, delu stroke definitivno ni do tega da ljudem pomaga, temveč jim je bistven predvsem profit. Še en primer zavajanja stoke so antibiotiki. Dolga leta so na podlagi "dokazov" izdajali antibiotike ala ospen 2000 že za vse manjše zdravstvene težavice ljudi. To lahko osebno podrtim, ker sem jih kot otrok žrl 100x preveč. Drugi tipičen primer je kajenje. Koliko let je stroka trdila da kajenje ni škodljivo. V ZDA so kadili "vsi". Še v reklamah za cigarete so nastopali zdravniki in jih promovirali, promovirali kajenje kot zdravo početje. Stroka! Danes tega seveda ne počno več. Počno pa kaj drugega. Recimo promovirajo nepotrebne in škodljive cepitve in cepiva. Cel proces prehoda k temu da cigarete so škodljive človeku, je bil zelo dolgotrajen in s precej sodnimi procesi. Zanimivi so filmi in dokumentarci na to temo. Podobno se tudi dandanes dogaja v različnih okoliščinah, le da javnost s tem ni dosti seznanjena, hkrati pa je farmacevtski in zdravstveni lobi tudi dosti bolj zaščiten preko različnih sistemskih regulatorjev. Vsekakor so bolezni za katere je dobro da imamo cepiva. Eventuelno pa bi lahko farma-stroka glede na količino profitna več denarja namenila v povezovanje z alternativno medicino in delala v smeri iskanja boljših rešitev za določene zdravstvene težave, predvsem pa ustvarjanja boljših pogojev bivanja ljudi, ki bi si tako naravno ohranjali in vzdrževali imunski sistem. Dejstva o katerih tako rad govoriš, pa so pač taka, da je vse več ljudi bolanih za resnimi zdravstvenimi težavami, kljub vse hvalisanju farma-medico industrije. Z izjemami v določenih branžah znotraj teh (kot je recimo kirurgija itn). s čim pa je narobe, če cepiva očitno ne delujejo kot bi morala, glede na to da je vse več ljudi, ki ima slabe izkušnje s cepivi? misliš da si mama otroka ki je v nekem momentu povsem zdrav, po cepljenju pa zboli umišlja? Neke okoliščine so preveč očitne da bi bilo drugače. Sam sem osebno videl otroka, katerega mama je delal v laboratoriju KC, pomeni da ni laik, in mi je osebno povedala, da je njen otrok zbolel kmalu po določeni vakcini tako da ni mogla več premikati okončin. In tudi otroka sem videl. Stroka seveda ne priznava da je otrokovo stanje posledica cepiva.

kaksna zausnica dobra vrasanja ampak "brez skrbi" farmacija bo za vse nas "poskrbela" tako kot do sedaj; saj zato je tako zelo veliko zdravih ljudi ampak neeeeeee, ves da se stroka nikakor ne more motiti, saj je "vse dokazano".

"ni vse za vsakega in tudi vedno ne." - jst tako kot ne moremo posplošiti potreb ljudi, njihov želja, okolja v katerem živijo, pričakovanj ki si jih ustvarjajo, ljudmi s katerimi se družijo, hrano in vodo katero pijejo, itn, tako tudi zdravja ne moremo posplošiti. zdravje je skupek vsega kar živimo in smo živeli. - jst - Sicer pa tule še malo drugače o tem: Zdravje je odvisno od pravilnega življenja. Pionir naravnega zdravljenja Henry Lindlaher: »Zdravje je odvisno od pravilnega življenja, kar pomeni naše navade: razmišljanja, čutenja, dihanja, prehranjevanja, pitja, vadbe, umivanja, oblačenja in tudi naše spolne in družbene aktivnosti, ki morajo biti v harmoničnem odnosu z zakoni našega bitja.« Prehrana in drugi vidiki psihološke in fiziološke narave človeka so vredni precej večje pozornosti kot virus ali mikrob, ki lahko – v zanj ustreznih pogojih – povzroči razdejanje. vir Pravilno življenje pa je odvisno od mnogih okoliščin. In nihče ti ne more povedati kaj je pravilno življenje, razne da ti pove lastno izkušnjo in lasten pogled na pravilno življenje, ki je bodisi bolj ali manj vsklajen s posameznikom. K temu lahko znatno pomaga intuicija.

Sej se ne samo sprašujejo, tudi trdijo. Da, ampak velja dvmosmerno; torej tudi zate. Ha ha.. sej to je to. Boge živali, rastline in druga bitja, ker se "ne" morejo branit pred virusi in bakterijami. Čudno da še sploh živijo. Ha ha, jst bi to kamot zate trdil kar praviš mayiti. Oseb zdravnikov itn, ki ne sledijo več dogmi cepljenja je vedno več. Video vsebin in člankov na to temo smo do sedaj v tej temi podali precej. Ob tem tudi konkretne dokaze (grafe s statistiko upada različnih bolezni še pred uvedno množičnega cepljenja). No, če ti ne bi tako slepo zaupal smo delu stroke, bi morda ugotovil da se vsa stroka kdaj tudi moti, in da so nekateri odmerki za katere menijo da niso dovolj škodljivi očitno pač vseeno preveč škodljivi. Predvsem pa največkrat povsem nepotrebni! Ker ravno celo bistvo ki ga ne razumeš in ga del stroke noče slišat je to, da so nekatere bolezni potrebne ravno zato, da se imunski sistem otroka ojača in tako pripravi na življenje. Ampak za razliko od tega kar trdiš ti, nekateri pravijo da bi morali imunski sistem ojačati po NARAVNI POTI, ne pa umetni, ki je odvisna od "znanja" nekih ljudi, ki so eventuelno lahko podvrženi korupciji in ineteresom. Torej zato gre. Človek je zmotljiv, narava ne, ali pa vsaj dosti manj. Ne pravim da nekatera cepiva niso dobra ali potreba, temveč predvsem, da obvezno cepljenje ne bi smelo biti obvezno, in da bi morala oseba ki se cepi dobiti vse potrebne kvalitetne informacije, ne pa slepo zaupati stroki oz, nekemu pediatru in inštitucijam, ki sprejemajo odločitve za katere milo rečeno lahko rečemo da so zarotniške. Vse več je ljudi ki ima slabe izkušnje s cepljenjem sebe ali njihovega otroka. Tema je tudi za medije zelo trd oreh in se je po večini izogibajo. A tudi temu bo enkrat konec.

v čem sta podoba in kaj je filozofija new age-a? kaj pa je bistvo po tvoje? zakaj DL je meso: (torej pri njem je na prvem mestu filozofija in nato zdravje, češ nasvet zdravnika; hkrati pa kot sem že omenil, če ni drugega pač ješ meso in na severu Tibeta pač ni veliko zelenjave kajne, kot pravi DL). Težavna je lahko meja razločevanja med tem, da se ravnamo po vzgledu, nekaterih vzornikih in drugih, in tem, da poslušamo predvsem sebe in svoja spoznanja, svojo pamet, svoje občutke ter potrebe. tako da mi tole bolj kot ne izgleda kot slab izgovor. Še posebej v tem, da "morajo" za prizemljevanje posameznika trpeti in umirati živali!? da, samo tudi to ni nujno nek utemeljen izgovor. ker to bi pomenilo lahko tudi plavaj s tokom, ne glede na to ali je to s teboj vzklajeno ali ne. torej kaj kdo z zavestjo ki jo dobi stori, se itaq sam odloči.

Se sprašujejo: Cepljenje ena najbolj pogubnih katastrof v zgodovini človeštva? Če je vse to res, ali pa vsaj približno res, mislim da je komentar odvečen Predvidevam tudi, da se kdo od vas kamot najde v opisih reakcij na cepiva. Zdravje je odvisno od pravilnega življenja. Pionir naravnega zdravljenja Henry Lindlaher: »Zdravje je odvisno od pravilnega življenja, kar pomeni naše navade: razmišljanja, čutenja, dihanja, prehranjevanja, pitja, vadbe, umivanja, oblačenja in tudi naše spolne in družbene aktivnosti, ki morajo biti v harmoničnem odnosu z zakoni našega bitja.« Prehrana in drugi vidiki psihološke in fiziološke narave človeka so vredni precej večje pozornosti kot virus ali mikrob, ki lahko – v zanj ustreznih pogojih – povzroči razdejanje. Da, tako kot tule govorim že par let.

Strinjam v spodnjem. In ta miselnost se k sreči vedno bolj spreminja. Ljudje spoznavamo da način pač ni zadovoljiv, ker je kljub temu vedno več ljudi vedno bolj bolanih. Blazno denarja, blazno veliko ubitih živali.. rezultati na nekaterih področjih pa piškavi. Očitno bo potrebno (še) kako drugače. - Več kot 100.000.000 živali letno pobitih samo v ZDA za chemical, drug, food, and cosmetics testing; biology lessons; medical training; and curiosity-driven experimentation. http://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/animal-experiments-overview.aspx Če k temu dodamo še druge razvite države, Kitajsko, Indijo, EU, itn, pridemo do nezamisljivih številk. Rezultati pa? Vse več ljudi ki želi in išče EKO kozmetiko ter takšno, ki je iz naravnih sestavin in ki ni bila testirana na živalih. Recimo: http://www.or-ca.si/ Torej očitno se da, če se hoče! In to pove veliko! Prav kozmetika in prehrana sta tista ki zelo jasno govorita o tem kako interes kapitala nadvlada na zdravjem ljudi.

Ah dej no, saj pravim da zadeve niso ČB. Seveda menim da gre tudi za zarote, samo ne s povodom s strani zdravnikov temveč tistih ki so nad njimi. Razni poslovneži itn ki potegnejo v svoj mlin tudi vplivne zdravnike, inštitucije, vlade itn. To se je dogajalo in se dogaja. Tipičen primer tega je tale video http://vimeo.com/24821365. Nima veze s cepljenjem, ampak zelo nazorno prikazuje vpliv FDA na to, da se zdravljenje raka s strani uspešnega zdravnika ne prizna. Glede na to da je dolg, dvomim da ga boš gledal. Stari to je svet kapitala pred zdravjem ljudi! Poglej kaj počne po svetu naftna industrija, poglej vojne za nafto in vodo, .. pa kaj misliš da so te kar tako nastale, same od sebe al kaj!? A je kdo uradno odgovarjal za mega katastrofe ki so jih povzročila izlitja nafte? Za genocid nad naravo, ljudmi itn v različnih državah, kjer so nasilno izseljevali ljudi, jih zastrupljali z odplakami nafte in jim odvzemali prostor za črpanje nafte? Vedno več je resnih filmov o takih in drugačnih temah, ki govorijo kako multinacinalke in mega korporacije naredijo vse da si prilastijo več in več denarja. Ma kakšno zdravje ljudi človek!?? Če bi bilo tistim ki veliko odločajo zares za zdravje ljudi, bi ob vsem denarju ki ga dobivajo, ob vsej podpori sveta bili že vsi ljudje 100x zdravi. Je pa ravno obratno. Poglej si kakšne statistike o tem kako bolani smo slovenci in ljudje po svetu in zda. Kako da v tem vsem ne vidimo prav tvojega skepticizma? Brezo ti je zelo fajn povedal: Tisti zdravnik, pediater itn ki je direkt v stiku s pacientom ne nujno dovolj ve. Anita Petek v videu zelo fajn pove, kako še tisti ki so neko cepivo odobrili da gre v promet niso točno vedeli kaj je v njem, ker je to POSLOVNA SKRIVNOST! A misliš da med korporacijami ne poteka biznis? Poglej kaj vse se danes govori o aspirinu, aspartamu.. kako pa da smo ju tako vehementno uživali desetletja brez da bi vedeli za nekatere stranske učinke, ki so do javnosti priculjali šele po mnogih letih uporabe. Ponavljam: Zaradi mene naj se ljudje cepijo če želijo. Zame je v vsem bistveno to, da se da ljudem pravico do svobodnega odločanja o cepljenju! Ta sedaj slovencem ni omogočena, med tem ko ljudem v nekaterim drugih držav EU je. Zakaj? Mar ugledni zdravniki določenih držav razmišljajo drugače kot tisti v ZDA in drugih kjer je cepljenje obvezno? Očitno. Že znotraj EU so različnega mnenja. Zakaj? Kako je to mogoče ob vseh "dokazih" ki jih zagovarjaš? Torej očitno da ti dokazi ki jih zagovarjaš vseeno niso verodostojni, če je že najvišja stroka med seboj neenotna. In potem se čudiš zakaj skepticizem med laično javnostjo. In tako kot govoriš da ne gre za zarote, sem ti pripopal povezavo kaj je povedal Monsanto v depeši iz wikiliksa, ki potrjujejo dejansko zaroto. Ampak ti pač še vedno očitno ne verjameš da se to dogaja. Pač, kaj čmo ane. Sej tukaj samo izmenjujemo mnenja do katerega ima vsak od nas pravico. Pa še nakaj je, ti meni ne moreš dokazati da ne gre za zarote; jaz pa ti lahko podam veliko video vsebin ki o njih govorijo. Lahko mi mahaš z različnimi dokazi za katere ne vem ali so zares verodostojni ali ne. In obratno. Jasno ne verjamem niti približno vsemu kar se govori, ampak ljudje tudi za HAARP niso hoteli verjeti, sedaj pa se ve da obstaja in so tudi dokumenti o tem kako deluje. ZDA so javno objavile da so HAARP zaprle. Ali so ga res in koliko jih je še, pa seveda ne vemo. Morda podobna zadeva kot s pralnimi praški ter kruhom z aditivi... Persil pride z novim praškom in reklamo zanj: "Sedaj nova izboljšana formul a brez škodljivih fosfatov. Najboljši na trgu bal bla bla ". Pekarana XY pride ven z novo reklamo: "Sedaj dva nova kruha povsem brez aditivov, bla bla bla...", - češ brez škodljivih aditivov za zdravje ljudi. - In kaj ti to pove: Ja to, da javno priznavajo da so nas do sedaj zastrupljali. Ker pa so ljudje postali bolj pametni in tako bolj zahtevni in kupujejo rajši malo bolj zdrave zadeve, so se morali prilagoditi trgu. In tako začeli prodajati bolj zdrav kruh od predhodnega. A misliš da bi ga, če ga ljudje ne bi zahtevali oz. zahteval trg? Za vpliv mlultinacionalk ki se ukvarjajo z gensko tehnologijo tudi niso hoteli verjet, sedaj je dokazov veliko. Tudi Monsanto je že izgubil na sodiščih in plačeval velike zneske. Na drugo kar sem pisal pa očitno ne znaš odgovoriti in se ti ne zdi v tvojem "skepticizmu" prav nič spornega al kako? Recimo kako to da farmacija zasluži tako mega bajne denarje in še vedno ne izdeluje cepiv ki bi bila dovolj učinkovita? Kako to, da še vedno ni cepiva proti raku? Aidsu? Mnogim drugim boleznim? Enostavno ga ni, ljudje pa so vse bolj in bolj bolani! In če ti ta DEJSTVA ne dajo mislit, potem pač meni izgleda tvojem skepticizem ni verodostojen. A poznaš kaj afere s tobačno industrijo v ZDA? Če da, a ti ne dajo nič mislit? Danes sem pripopal povezavo na to, da je imela Yugoslavija velik vpliv na ZDA vesoljsko tehnologijo in celo na prvi let na luno. Ali si to vedel? A je to kdo vedel? Po moje zelo redki. A zadeve prihajajo na dan, tako kot bodo tudi o raznih načrtovanih prodajah cepiv za katere so odgovorni vedeli da niso dobra, a so jih vseeno prodajali, saj bi bila zguba investicije zanj prevelika. Video vsebin in javnih afer v ZDA je o tem kar nekaj bilo predvajanih na javnih TV postajah, kako je Bayer prodajal zelo škodljiva cepiva v EU in drugam, ki so jih v ZDA prepovedali. Skratka mislim da smo na mrtvi točki, kjer ti in jaz sediva na povsem nasprotnem bregu. Verjamem da nihče od naju nima v vsem prav. Tako ostane to, da se vsak od nas zanima o temi, če mu je to seveda v interesu. Sicer pa od 8 minute dalje kaže grafe ki dokazujejo precej: http://www.youtube.com/watch?v=j4J831HkeGo Če najdeš kontra informacije in kontra grafe, dokaz da grafi v videu niso točni, se priporočam. - Brezo je govoril. In potem še jaz. Torej se ti zdi sporno testiranje na živalih zaradi preizkušanja cepiv?

Mislim da je Brezo povedal povsem zadovoljiv vzrok. - Poizkusi na živalih!! - so moralno in etično sporno dejanje. Pomeni = prenehajmo s cepljenjem ali pa naj ga znanstveniki preizkušajo na samemu sebi oz. tistih ki želijo biti poizkusni "zajčki" v dobro znanosti in ljudi. No ja, sej tudi to ne bo pomagalo. Bodo pa revnim dali za 2 bureka in bodo testirali cepivo. Ali mučenje živali opravičuje vzroke...!?

Itaq, sej so "dokazal"

Škoda zate. Ne vem koliko je kloniranih živali naokoli. Jst živali ne jem, torej tudi kloniranih živali ne. Aspartam se izogibam povsem, kakor okvirno vsem umetnim sladilom. Žal. Velika večina evropejcev je k sreči proti GSO. In upam da bo tako tudi ostalo. GSO so tipični dokaz kak ose lahko stroka moti in kako interesi kapitala presegajo etične, moralne in druge okvirje. Verjetno. A nekje je treba postavit meje, se ti ne zdi!? Drugače bomo kmalu vsi hodili naokoli s čipi in bili 24 ur pod kontrol, češ saj je dokazano da "ni stranskih učinkov". Veš kaj vse je že stroka trdila, pa so žel dolga leta ugotovili da so se motili itn. Kako, a nisi skeptik? Se ti ne zdi čudno da je stroka v EU tako drugače razmišljajoča od stroke v ZDA, če pa "je" vse dokazano!!?? Torej slab izgovor. Ne, ne zdi se mi. Morda je bilo cepljenje ljudi v začetku s tem namenom. A so različni drugi interesi pretirano prevladali pobudo v smeri zdravljenja ljudi. Pač nisem več naiven.

bravo Konkretne št. o čem? Aja, tako kot pri monsantu. mislim da dosti preveč naivno precenjuješ znanost kot neodisno inštitucijo nepodležno kapitalu in različnim interesom.

Houston we have a problem! - Jugoslovanski tajni vesoljski program

Ali uživaš aspartam, klonirane živali, GSO hrano in še marsikaj kar je uradno odobrila FDA, ki je hkrati odobrila 46 različnih cepiv za otroke do 6 meseca starosti? Kako pojasnjuješ to, da so nekatere razvite države v EU uvedle možnost svobodnega odločanja o cepljenju? Kako pojasnjuješ to, da se v EU cepi manj kot ZDA? Kako pojasnjuješ dolgoletno borbo z ameriškimi multinacionalkami kar se tiče kajenja, v katerem procesu sta WHO in FDA menda igrala ne ravno blestečo vlogo? Se ti končno ne zdi, da so morda interesi kapitala prevečkrat nad pravicami in zdravjem ljudi? Očitno ne. Pod avatarjem imaš napisano skeptik, ni videt da to drži.

Da. Sej čakam ampak občasno tudi aktivno. Po moje ni napača. Ker vedno večji del znanstvene skupnosti govori in trdi tako kot nekateri starši! Kar še dodatno potrjuje, da očitno gre za resne težave znotraj stroke, ki imajo zelo resne posledice. Zakaj bi mnogo zdravnikov postavilo svoj ugled na kocko, ko pa bi lahko brezvestno trdili kot večina srenje. Le čemu. Za takšnoo izpostavljanje med tako ozko naravnano stroko o vprašanju vakcinacije, je potrebno veliko poguma. - In to spet potrjuje to, da "stran" ki jo zagovarjam jaz nima privatnih interesov za to, da cepljenja ne zagovarjajo. Obratno pa temu pač ni tako. Interesi so očitni. V temi je bilo navedenih kar nekaj strokovnjakov ki govorijo torej proti cepljenju in se strinjajo, da bi moralo biti cepljenje odločitev posameznika. Dokaz temu je tudi to, da so v mnogih razvitih državah uvedli možnost svobodne odločitve o tem, a ali se nekdo želi cepiti ali ne. Torej je OČITNO da znotraj stroke so strokovnjaki ki imajo zelo različna mnenja. In če k temu dodamo še dejstvo, da ljudje ki so cepljeni vseeno zbolevajo za boleznimi proti katerim so bili cepljeni, ob vseh vehementnih hvaljenjih stroke kako so cepiva dobra in kljub temu da letno zaslužijo blazne denarje. k temu dodamo povsem zgrešene odločitve nekaterih svetovnih zdravstvenih organizacij in uradov, razlike v količini precepljenosti med ljudmi in rezultatih med populacijami (recimo zda vs. eu), jasni dokazi, statistike in tabele ki ne govorijo v prid cepljenju, itn... Primer ki sem ga navedel o tem kako Monstanto želi vplivati na EU itn... Mislim da je zadeva dovolj jasna in očitna, da stvari niso takšne kot se prikazujejo ter da je sedaj, ko ima vedno več ljudi možnost uporabe interneta potrdil povsem dovolj, temu da človek lahko dvomi v samo cepljenje in resnost nekaterih zdravnikov v hipokratovi prisegi. Še posebej ko njegov otrok resno zboli in je prizadet celo življenje. Torej zaradi mene naj se ljudje cepijo, če mislijo da je to zanje dobro. Toda tisti ki menijo da tega ne želijo, bi morali dati ustavno pravico to svobode odločanja o cepljenju sebe in otrok. Žal pa te ni navkljub. S tem pa se krši najosnovnejše pravice posameznika. Tako torej v tem najini mnenji ostajata pač različni. In da, čas bo pokazal kdo je imel bolj prav. Sigurno pa je, da zadeva ni črno-bela in da bo na to temo (po moje) še precej odmevnega. lp

Meni ni ok, meni je bedno. Oba laika sloniva zgolj na različih mnenjih in dokazih, čeprav meniva da dokazi drugega niso vedno ali povsem primerni; hkrati pa nimava zadosti osebnega znanja, da bi lahko bolj konkretno argumentirala neko okoliščino, recimo posledice nekega cepiva, kot to počneta recimo dva strokovnjaka ki imata pač drugačni stališči. Da, podobno. Jaz nekako bolj verjamem izkušnjam ljudi. Staršem za katere vem da bi vse naredili za svoje otroke, hkrati pa nimajo interesov, ne časa da bi lagali ali se pretvarjali pred svetom. Dočim podjetjem, ki profitirajo s prodajo lastnih izdelkov, ki so ljudem pobrala več denarja kot morda vsa druga v zgodovini človeštva, podjetjem ki že dolga desetletja pobirajo ljudem na stotine milijard dolarjev dobička letno, hkrati pa ob tem NISO ustvarila boljših razultatov kot jih lahko vidimo, pač težje verjamem. Preprosta logika. Ali je napačna ali ne in koliko je napača ter koliko pravilna, bo pokazal čas; kot vedno do sedaj.

Laneno olje – zdravilo ali strup?