sin

Ja. Kljub peki so kvasovke še vedno škodljive. Sploh pa ne gre samo za kvasovke, tudi pšenična moka je tista ki precej zakisuje organizem. Zakisanje organizma pa dodatno povzroča razrast slabih črevesnih bakterij in prostih radikalov. Moka, sladkor, najhuje pa umetna sladila. http://www.om-ezoterika.com/Detajl.asp?id=9789619092217

Da, s sodo. Samo, samo soda ni dovolj. (še dobro da ti ni ime Samo, ker bi bi potem 3x napisal Samo) ha haha Torej treba dodati tudi malo radenske ipd. Že velikokrat sem probal delat kruh samo s sodo in je bil vedno neprimerno, neenakomerno prečen in ponavadi v sredini surov. Če dodaš radensko, pa je zadeva druga. Skratka potem je preprosto. Nekateri delajo kruh rajši z suhim pivskim kvasom, ki naj bi bil dober in poceni dodatek prehrani, ker vsebuje veliko mineralov in vitaminov, hkrati pa naj bi ne bi bil tako škodljiv kot običajni kvas. esenski kruh po aljino: http://www.holistic.si/index.php/ali-lahko-jem-kruh-oz-kaken-nadomestek-naj-izberem.html lp

Ali dobro povedo ali ne težko rečem. Sicer pa se še podpisal ni nihče pod članek! Govorijo splošno o soji. Strinjam se, da je uživanje soje kot česa drugega lahko neprimerno v kolikor se te uživa preveč. V Aziji pa uživajo sojo že od nekdaj. Prejšnji teden sem govoril s tajko in pravi da tam soje pojedo veliko. Ali to pomeni da je vseeno? Člankov in dokazov o tem da je soja škodljiva in da je soja zdrava je res veliko, pravzaprav ogromno. So tudi plačani neresnični članki vmes. Jaz sojine izdelke še uživam. Ne veliko, temveč nekaj pa. Če pa kdo meni da bo zamenjal vse mlečne izdelke in meso za sojo, pa se mi to tudi nikakor ne zdi dobro in zdravo. Sojo naj bi če že uživali morda le toliko, kot kakšne druge stročnice kot so leča, fižol, grah itn, ne pa kot menjavo za živalske izdelke. Skratka enkrat ali dvakrat na teden. Tule je še en članek o soji > In naj ponovno poudarim, mnenja o soji so ZELO RAZLIČNA, tako da je jaz nikomur ne odsvetujem, niti je ne priporočam. Imam pa svoje mnenje. Skratka sojo ufuravajo že v skoraj vse. Danes sem šel kupit drobtine, gledam najcenejše, grem pogledat kaj vsebujejo (kljub temu da kaj bi drobtine drugega kot drobtine iz kruha), a notri vse živo, celo sojina moka, sladkor itn In če niso eko drobtine, gre verjetno za GSO sojo.

Ja no, uporabno zate. Sicer pa tema ni v forumu prehrana in recepti, temveč v zdravju. Ok, lahko bi bila tudi v prehrani. Sicer pa glede na vprašanja in reagiranja je bilo očitno dobro, da smo govorili o veganstvu nasploh, saj veganstvo ni samo hrana. A če se moko namaka? Jst je še nisem. Kupujem ekološko pridelano al pa kr eko kruh, včasih tut tazga k ni eko. Kruh brez kvasa simpl. Veganskih receptov pa je na netu veliko.

tatoo varianta. Podgana zmaju jajca poje, pa se ne more razmnožit za dvojne peteline je še vedno čas device in se moramo paziti v zdravju v tem začetnem obdobju zmaja.

Med nabirajo čebele. Za kilo medu mora ena čebela obiskati preko 500.000 cvetov. To ne počno za človeka. Če pa ga že človek uživa, naj vsaj kaj vrne čebelam tako, da se prehranjuje čim bolj ekološko, živi trajnostno in okolju čim bolj prijazno, kolikor je to sploh še mogoče. Bistven problem pa je v izrabljanju privilegijev. Človek je praktično vse kar mu okolje nudi izrabil. Doze ki jih ljudje uživajo so nenormalne. Dajati med v čaj je po moje bolj kot ne butasto, ker se uniči mnogo dobrega v medu (enicimi). Kdor je čebelar ve koliko je dela s čebelami in je tudi bolj spoštljiv do teh bitij od katerih smo najverjetneje odvisni za preživetje. Če človek medu ne bi užival in ne imel panjev ipd, ne vem kaj bi bilo. Morda je čebelarstvo sedaj celo do nekje smiselno, glede na vse posledice ki smo jih ustvarili. Težko trdim. Morda pa bi v kolikor čebel ne bi izkoriščali, te našle drugo svojo pot, se naselile v gozdove itn. Tudi v tem se kaže veganstvo deloma v podporo čebelarstvu, deloma ne. Mnogi vegani niso samo vegani, temveč stremijo tudi h kupovanju ekološko pridelane hrane, saj ne gre samo za veganstvo, temveč za zavedanje, stremimo k boljšemu in bolj zdravemu. In kar je bolj drago je ekološko pridelana hrana, ne pa veganska hrana. Pa še to, kdor se ekološko prehranjuje dlje časa, živi bolj zdravo, je čustveno bolj stabilen, in vse drugo... ponavadi začne tudi manj jest, ker je celično bolj nahranjen. Torej rajši manj in tisto dobro. Ne pa da se mora organizem ukvarjati z veliko količino strupov., kar jemlje energijo. Eventuelno pa poje morda več sadja, oreščkov in druge hrane, ki je prej ni toliko. Sploh pa, zdravje človeka je dosti bolj široka zadeva kot je samo prehranjevanje. V bistu ja. Ampak dokler ne znam(o) preživeti drugače je to logična ali celo edina izbira. Če bi znal preživeti drugače, tudi rastlin ne bi užival, a zaenkrat še ne znam oz. nisem niti še probal. Zame je trenutno pomembno to, da se se naučim živeti z vegansko prehrano. To pa ni zgolj uravnotežanje prehrane, temveč tudi procesi na čustveni ravni, mentalna naravnanost, dvigovanje energije, ne labilnosti, fokusiranje, vzklajevanje fizičnega in duševnega, dosti tega je.. človek ko ima nizko energijo, probleme ipd, počne neumnosti. Pada v stare vzorce, v utečenosti, razvade, "lažje" načine in poti, ki pa niso nujno vzklajeni z njim. Večja sprememba prehranjevanja človeka je vedno celosten izziv. Tako kot je tudi post večplasten. Veganstvo še zdaleč ni samo prehrana. Zato je tudi bolj kot ne butasto da govori o veganstu nekdo, ki tega ne živi ali pa ga ni probal. Sicer pa razumem, da nekateri zbirajo pogum in energijo in se o tem samo pogovarjajo; vsi smo podobni v odnosu do določenih okoliščin.

Če si bral temo (pa itaq da nisi) sem večkrat poudaril, da je bistvo vsega ZAVEDANJE v izbiri posameznika, ne pa to ali je kdo vegan, vegetarijanec, mesojed ali karkoli pač. Ampak mnogim se itaq sploh ne da brat kar je že napisano v temi. Torej da se kot potrošnik zavedaš kaj tvoja izbira povzroča! - to je point vsega. Tvoji bluzi da ni nič več ali nič manj, so zgolj posledica tega, da se ne zavedaš posledic različnih načinov prehranjevanja človeka. Posledice ene, druge, tretje, četrte prehrane so torej ZELOOOO različne! Sodobni človek močno ruši naravno ravnovesje s svojim kanibalskim načinom prehranjevanja, povzroča lakoto med ljudmi in živalmi, iztrebljanje živalskih vrst in še mnogo hudega. In ja, seveda da gre tudi za filozofijo. Filozofija mesojedstva je taka, da je žival manjvredno bitje, ki ga lahko izkoriščamo za lastne potrebe in to očitno kakorkoli nam paše, četudi na povsem nehuman in brutalen način. Filozofija mesojedstva je, da je ubijanje živali za lastne potrebe humano. V zmoti ne dojame da NOBENO UBIJANJE NI HUMANO in ne more biti humano, razen če je v samoobrambi. Filozofija veganstva pa je NE izkoriščanje živali na noben način oz. vsaj stremeti k temu kolikor se le da glede na okoliščine.

Ja, ja pravijo da je zmaj pač skrajen, nepredvidljiv, skače iz ene v drugo smer. Vihrav. Je dober za drzno akcijo, pogum menda letos velja. Je pa treba pazit pri denarnih zadevah, naj se rajši 2x premisli preden se gre v ekonomske aktivnosti, saj je zmaj hazarder. Tako pač pravijo... Jst bi na to dodal, da se je fajn zavedat, da svet in okoliščine življenja niso črno bele, da so tudi sivine, in da ima vse svoj smisel. Je pa kar se tiče ekonomskega vidika fajn, saj država potrebujemo poguma za nove projekte in začeti tisto kar se je odlašalo. Mogoče bi to fajn delovalo z Jankovičem. Kolk se je Janša naučil iz lastnih napak, pa tudi ne vemo. Vprašanje posledic aktivnosti pač vedno obstaja. Zmaj rad dominira, ampak kar naj dominira, v kolikor dominira v skupno dobro.

Posnetek oddaje > Zdrava pamet je danes precej vprašljiva zadeva.

Alan kaj meniš o veganstvu?

3 Herbs That Can Detox You From Cancer

S. Žižek o Eugeniki (teoriji zarote in praksi zarote proti človeštvu), in jo omenja kot nekaj povsem samoumevnega.

Zanimivo, ko govori o Fordu, poavtomatenju človeka v času stalinizma, itn, me je precej asociralo na knjigo Večna Treblinka. Govori o palestini in izraelu... vidim podobnost s Slovenijo. Z njo se dogaja podobno kot s Palestino, le da za drugačnimi kulisami.

Mnenja so pač različna. Ja no sej. No, očitno so ga že celo izboljšali. Po tolkem času kot je, bil bil že čas.

Slavoj Zuzek (Jurij Zrnec) o slovenski estradi Zanimivo, ko govori o Fordu, poavtomatenju človeka v času stalinizma, itn, me je precej asociralo na knjigo Večna Treblinka. Pravim - s Slovenijo se dogaja podobno kot s Palestino, le da za drugačnimi kulisami. se bodo mnogi slovenski "duhovneži" našli znotraj povedanega, če sploh še premorejo kaj kritičnosti, citiram: "Liberalno demokratska mistifikacija je univerzalistična v kateri je ideologija lažna univerzalnost. Kot govori stari marksov motiv - govoriš o človekovih pravicah, v resnici pa je prikrojen tako, da priviligira določene posameznike. Oziroma univerzalnost v imenu katere deluješ, ni prava univerzalnost, saj dejansko ta univerzalnost nekoga izključuje!" Pravi, da ali bo kriza prinesla spremembe, ali pa bo okrepila kapitalizem in da se sledenje očitno kaže.

Mogoče je kriv antivirusni program. NOD32 meni ni glih... Eventuelno pa morda še kdo drug uporablja tvojo linijo. kakšni povsem nedolžni programčki lahk "preveč" zapacajo delovanje sistema.. recimo kakšni dodatki brskalnikom ipd. No evo. NOD32 sucks!

Alice Herz Sommer posredovano od: Larisa22 video: http://training.tonyrobbins.com/1608/the-garden-of-eden-and-hell-could-your-problems-be-gifts-my-interview-with-alice-summers-108-year-old-survivor-of-a-nazi-concentration-camp/ http://www.tworoadsbooks.com/wp-content/uploads/2011/04/Alice-Herz-Sommer.jpg

Childhood Vaccination: Aluminum Vaccine ingredients: http://www.immune.org.nz/site_resources/2011%20resources%20USE%20THIS/ConcernVaccineIngredients20111028V12Final.pdf

O CEPLJENJU V ODDAJI DOBRO JUTRO Jutri 24. januarja 2012 bo na TVS v oddaji Dobro jutro ob 9. uri soočenje na temo cepljenja. Na strani nasprotnikov obveznega cepljenja bom gost Primož Verbič iz društva SVOOD, ki se zavzema za svobodno odločanje o cepljenju, na nasprotni strani pa dr. Strle in verjetno tudi nekdo iz Ministrstva za zdravje. Vabljeni h ogledu in komentarjem. http://2.bp.blogspot.com/-4w2oLD2_Fgk/Trxs9fbZD-I/AAAAAAAABKE/OXhlSTZmjNo/s200/child+getting+vaccinated.jpg

O CEPLJENJU V ODDAJI DOBRO JUTRO Jutri 24. januarja 2012 bo na TVS v oddaji Dobro jutro ob 9. uri soočenje na temo cepljenja. Na strani nasprotnikov obveznega cepljenja bom gost Primož Verbič iz društva SVOOD, ki se zavzema za svobodno odločanje o cepljenju, na nasprotni strani pa dr. Strle in verjetno tudi nekdo iz Ministrstva za zdravje. Vabljeni h ogledu in komentarjem.

GURMAMA http://www.ekoloskicatering.com/ http://www.ekoloskicatering.com/index.php?option=com_content&view=article&id=79&Itemid=237 http://www.ekoloskicatering.com/images/stories/185_ekoloski%20catering-delavnica-wrap_6g5q0939.jpg http://www.ekoloskicatering.com/images/stories/275_ekoloski%20catering-delavnica-wrap_6g5q1043.jpg

Tipičen primer ... amalgamske plombe so bile predstavljene že leta 1800. Šele leta 2010 pa je WHO priznala, da so škodljive. Ponekod v Evropi so o tem razmišljali že leta 1970 in ga tudi prenehali uporabljati za zobe. Pri nas pa so študentje dentologije pred nekaj leti zatrjevali da so to najboljše plombe in sploh kako zelo so varne. Torej ali bomo v primeru cepljenja prav tako 30 let in več zaostali za delom razvite EU, kjer je obvezno cepljenje že odpravljeno? http://vactruth.com/2010/06/18/what-will-fda-do-about-mercury-fillings/ Torej v sestavini amalgamske plombe je 50% srebra. Ko plombo po več letih odstranijo, je v njej samo še 25% srebra. Kje je ostalo srebro? Najverjetneje v možganih! Že zelo male količine srebra pa so dokazano rakotvorne! Torej kaj to pomeni... da nas je industrija kljub mnogim opozorilom znanstvenikov stoletja zastrupljala. Namerno? v cepivu kateremu je bilo dodano živo srebro v sestavini Thimerosal (v cepivih od leta 1930), pa so v poizkusih na živali našli več kot 30% povečanje srebra v možganih. Getting back to mercury in amalgam fillings, mercury comprises 50 percent of a eutectic mixture with the balance consisting of copper, tin, silver, and zinc in a powder or shavings. A practicing dentist, who switched from amalgam fillings to composites, confirmed this information. But here’s the scary part about amalgam fillings that this dentist noted: After an amalgam/silver filling has been in the mouth for several years and removed, the measurable mercury content is between 24 and 26 percent. When originally placed into the mouth, the mercury content was 50 percent. Where did the 26 to 24 percent of the missing mercury go? Can you guess? By the chewing or mastication action of the teeth, mercury was released into the person’s mouth, blood, and body tissues. Just think about how close the mouth is to a person’s brain. Place your tongue at the roof of your mouth and realize that on the other side is your brain! It is of utmost importance that professional lobbying and vested interests not sway FDA in December during their assessment of the hazards of mercury in dental fillings. If EPA, OSHA, and NIOSH regulate mercury as a toxin—a neurotoxin and probable carcinogen [EPA has classified methyl mercury as Group C, possible human carcinogen, based on inadequate data in humans and limited evidence of carcinogenicity in animals. http://www.epa.gov/ttn/atw/hlthef/mercury.html]—then any form of mercury ought to be considered toxic by the FDA. Metallurgical science should prevail uniformly in all government oversight agencies. FDA can’t “cherry pick” scientific information to perpetuate a professional error.