sin

The Sad Truth To Why Most People May Not Wake Up!

Kdo si lahko še zatiska oči? The Sad Truth To Why Most People May Not Wake Up! Sicer pa vse ob svojem času

posredujem: ...medtem so se rodile miljonske mase deklasiranih, otopelih ljudi, ki niso sposobni ozavestiti svojega položaja, ker ne vedo kdo je pravzaprav njihov sovražnik. Vsem njim so vsa ta leta dopovedovali, da je vse le vprašanje njihovega lastnega izbora in njihovih lastnih sposobnosti. In danes, ko opazujejo svoje podivjane otroke, družba omamljena od manter o demokraciji in svobodni izbiri, še naprej prepričuje zapuščene otroke, naj žagajo vejo na kateri sedijo. Četudi polpismeni, otroci vedo, da je veja že dolgo nagnita in tako ali tako ne bi zdržala njihove teže. Edino orožje, ki še preostane, je jeza. (Dubravka Ugrešić) preveč pesimistično, a deloma tudi realno verjamem da se vse dogaja z namenom ko je človeku zares hudo, mu ne preostane drugega kot da sprejme in začne ukrepat v iskanju rešitev tako postane jeza zgolj faza v procesu spreminjanja posameznika

http://makanaka.files.wordpress.com/2011/06/bolivia-prepara-la-ley-de-la-madre-tierra.jpg?w=700 http://www.advance.hr/vijesti/bolivija-postaje-prva-drzava-koja-ce-zemlji-dati-podjednaka-prava-kao-i-ljudima/ http://www.environmentalgovernance.org/wp-content/uploads/2011/04/Bolivia-1384a1.jpg

hudo to gre naprej...

Včeraj prebiral fajn knjigo "Alkalizirajte ali umrite"

kratek in jedrnat video, drugi tudi zanimiv človek bi rekel kamot, da se vse očigledno povezuje: sekanje deževnega gozda za pridelavo gensko spremenjene soje, odkup in financiranje s strani monsanta, in nato nelegalno vnašanje v EU za krmo živali. potem pa "se čudimo" zakaj se vse več ljudi odloča za veganstvo.

Sem pač laik z mnenjem.

Dodjam tole navedbo, čeprav je iz druge teme, saj je tule precejkrat omenjena teorija zarote: 'Če se bodo upirali GSO, se maščujmo' Depeše na Wikileaksu razkrivajo, da je ameriško veleposlaništvo v Parizu svetovalo Washingtonu začetek ekonomskega boja proti vsaki evropski državi, ki bi nasprotovala gensko spremenjeni hrani.. http://image.24ur.com/media/images/normal/Apr2006/16103972.jpg Glede na objavljene depeše TEORIJA ZAROTE za spodbujanje uporabe gensko spremenjenih organizmov ni več le teorija, temveč resničnost.

'Če se bodo upirali GSO, se maščujmo' Depeše na Wikileaksu razkrivajo, da je ameriško veleposlaništvo v Parizu svetovalo Washingtonu začetek ekonomskega boja proti vsaki evropski državi, ki bi nasprotovala gensko spremenjeni hrani.. http://image.24ur.com/media/images/normal/Apr2006/16103972.jpg Glede na objavljene depeše TEORIJA ZAROTE za spodbujanje uporabe gensko spremenjenih organizmov ni več le teorija, temveč resničnost.

Ok, fer. Ne vem zakaj se torej javno propagira cepljene proti gripi? Kolikor se spomnim so ga propagirali prek različnih medijev? Kakšno je sedaj tvoje mnenje o ptičji gripi glede na to koliko različnih informacij in priznanj celo najvišjih svetovnih inštanc je bilo o celotni zadevi? Vredu, fajn, si jasno podal tvoje stališče. Moje stališče pa je seveda v celoti nasprotno od tvojega. Zanimive so mi tudi razlike v stališčih ZDA in EU ko cepljenju, saj se v ZDA cepi otroke dosti bolj kot pri nas; hkrati pa je v EU precej bolj razvitih držav, kjer cepljenje k sreči ni obvezno. Vsa ne-enaka stališča znotraj same stroke pa tudi kažejo, da zadeve niso črno-bele, in da bo na tem področju vsekakor slej ko prej prišlo do resnih trenj in preobratov. Takšno je pač moje stališče sedaj. S kakšnim vzrokom bi si na tisoče staršev izmišljevalo vzroke za avtizem njihovega otroka? Med njimi tudi takšni ki ne potrebujejo denarja, niti si verjetno ne želijo negativne javne publicitete? dobro vprašanje.

Da. Farmacija je ena od največji dobičkarskih industrij že veliko desetletij. Govorimo o več sto milijard dolarjev letno. Ali so odkrili zdravilo za raka, kljub temu da je bilo za raziskave danih milijarde in milijarde dolarjev letno že več desetletij? Ne! Ali še vedno obstaja AIDS? Da! Ali je še vedno obstaja ogromno bolezni v različnih delih sveta? Da! Ali cepljeni še vedno zbolevajo za boleznimi proti katerim so bili cepljeni? Da. Ali se v bolnicah in zdravstvenih ustanovah še vedno primitivno kemoterapijo uporablja kot najpogostejšo metodo zdravljenja raka oz. preprečevanje njegove rasti? Da. Ali so agro-kemične, petro-kemične, vojaške in druge industrije med seboj povezane? Vsekakor da. Ali so povezane v zaroto proti človeštvu? Ne vem. Glede na to kaj se dogaja, pa bi lahko bilo takšno zaključevanje logična izbira "laičnega" posameznika.

Jst vse verjamem da je res oz. da so ljudje sposobni pozdravit se z najrazličnejšimi načini. Le da ni vse za vsakega in vedno ne. Vsak se najde v čem bolj kot drugi in tako najde energijo in moč da naredi osebnostno spremembo, ki mu pomaga k boljšemu oziroma k bolj ozaveščenemu bivanju.

Lahko pa povem meni zares edini argument v prid tega da ne bi govoril o veganstvu in s katerim sem se osebno soočil in se mi zdi pomemben: Kadar rečemo da je neko početje neprimerno in to nekdo vzame kot pravilo, smo deloma odgovorni za spremembo ki jo povzročimo. Pomeni, da če ti mati, oče, cerkev, učitelj, kdorkoli pač reče to je dobro in to slabo, brez da ga vprašaš za nasvet, hkrati pa te ne nauči kako postopati v novih spoznanjih v okviru življenja, lahko pomeni da te ni naučil dovolj. Zato je govoriti o tem kaj je prav in narobe dvorezen meč. Saj po eni strani lahko da imamo prav v odnosu do nečesa, hkrati pa bi do neke meje morali prevzeti za tiste ki smo jih kakorkoli spremenili tudi odgovornost. Razen če sami niso želeli našega mnenja. Na primer: nekomu rečemo da ni dobro da uživa hrano živalskega izvora, hkrati pa ga ne naučimo kako se prehranjevati brez nje. Zgodi se, da ker oseba ni sposobna poiskati in naučiti se kako sama, eventuelno zboli in ima zaradi spremembe posledice. Razen če gre za dolžnost vzgoje, kot je to v odnosu med staršem in otrokom ali učiteljem v javni šoli, ki ima točno določen program po katerem se mora ravnati. In še primerov bi se našlo. - In to je v celotni debati zame edini tehten argument zakaj ne spreminjati ljudi, četudi na način da objavimo neko video vsebino. Kljub temu ta argument zame ni bil dovolj težak v primerjavi dejstva, da je človekov odnos do živali grozoten in da je vse več ljudi ki se soočajo z resnimi zdravstvenimi težavami tudi zaradi neprimerne prehrane in hrane živalskega izvora. Upam, da sem bil razumljiv. lp

Verjamem da nisi rekla, da podpiraš mučenje živali. Dejstvo pa je, da z uživanjem hrane živalskega izvora praktično skoraj vsak podpira mučenje živali. In ne samo s tem, temveč tudi s tem ko kupujemo različne produkte, ki so bili testirani na živalih itn... Bolj ko podpiraš klavnice in koncentracijska taborišča, bolj si odgovoren za mučenje živali. Tako pač je. kako misliš izkoriščamo za svoje člane? kakšne člane neki? o čem govoriš sploh? Verjetno ti misliš da sm jaz v kakšni skupnosti veganov in potem namenoma z nekimi prikritimi težnjami širimo idejo veganstva naokoli? al kaj? mayita, jst sm samo en človek, ki je pred nedavnim postal vegan, pa še to ne 100%, ker kdaj kje na obisku še kakšen ne vegi piškot pojem, ali pa kakšno sladico, saj se mu zdi ideja veganstva potrebna v prostoru in svetu. In sem svoj zanos o tej ideji želel podati naprej, tako kot so ga drugi meni. To je pa tudi vse. In ob tem ko pojasnjujem drugim, pojasnjujem samemu sebi in si tako ustvarjam priliko in vzpodbudo da o določeni okoliščini bolj razmišljam kot bi morda sicer. In dejansko sem za mnogo vaših dvomov hvaležen, saj so mi dali dodatno priliko poglabljati se na način ki mi je blizu; pa čeprav gre veliko časa in energije za to. Vsi tvoji filmi ki si jih ob tem (o meni) ustvarjaš, pa so zgolj tvoja lastna kreacija. Se bo pa nekaj tega kar smo tukaj govorili in doživljali skozi pogovore, počasi usedlo v nas, če bomo to dopustili in namenili temu čas za razmislek.

Nimam kaj dodat. Z vsem kar si napisala se preprosto strinjam.

Tukaj te nihče ne sili da stori karkoli. Navsezadnje si ti tista ki te je zmotilo tukajšnje pisanje, ki si ga nenazadnje tudi površno prebirala in pogosto v jezi reagirala, brez da si se poglobila v to kar je že bilo napisano. Verjamem, saj ga je bilo težje odvzeti bojevniku iz drugega plemena kot pa bizonu.

Strinjam, a prav intenzivna reja živali je v svet v veliki večini. Vsekakor pa tudi malega kmeta ne izključuje iz tega da žival ubije in izkorišča v lastno korist. Povsem strinjam. Če je nekgo vegan ali vsejed, še ne pomeni da je zato boljši človek. Hrana posameznika ne nujno pogojuje vse njegove odločitve. Vsekakor, recimo če trpi in ji jo ubiješ da ne trpi. Tudi jaz bi žival ubil v kolikor bi šlo za preživetje. Recimo da se znajdem v gozdu brez vse druge hrane daleč stran od civilizacije in brez zadovoljivega znanja o rabi gozdnih rastlin. Toda dokler mi to ni nujno potrebno in imam dovolj druge hrane za preživetje, se mi zdi to povsem nepotrebno početje.

Če se ima kdo za več (kar ti v tej temi konstantno poudarjaš in očitaš), je to človek v odnosu do živali! Jaz tudi in drugi vegani tudi. Zato vegani ne jedo hrane živalskega izvora! Saj se zavedajo posledic uživanja hrane živalskega izvora.

tole s terezo mi je novo.

mislim da nima smisla preveč zgubljati besed, če se ne potrudiš brati tega kar smo pisali in zaključuješ neke zaključke iz napisanega ki so povsem napačni in neresnični. Torej živiš na farami kjer sama vzgajaš živali s katerimi zelo lepo ravnaš in tako da ne trpijo. Odlično, me veseli. Ali nam lahko zaupaš kje je tvoja farma, da jo obiščemo in priporočimo tudi drugim mesojedcem za vzgled? Pa še nekaj. Če imaš farmo in ješ živali, pomeni da jih moraš zato tudi ubiti! Ali pa jih poješ šele takrat ko so stare in bolne in umrejo same od sebe. Teh pa kolikor vem meso ni preveč kvalitetno in užitno kajne? Torej kje smo spet - še vedno na začetku! Ne dojemaš bistva. NE OBSTAJA HUMANO UBIJANJE! razen če žival ubiješ da se ne muči, ker je poškodovana recimo. Zdej če tega preprostega stavka ne razumeš, ti pač ne morem pomagati. Razen če greva skupaj v kašno klavnico in si pogledaš kako koljejo žival in se morda zgodi preskok, tako kot se je že mnogim. Očitno žal v tvojem dojemanju (v glavi) res ne spremeni. absurd je da v 21 stoletju ob vseh mehanizaciji in sposobnostih ter možnostih še vedno počne tole: http://www.youtube.c...h?v=3zEzJBXInRw - in vse drugo kar se tule menimo je v primerjavi s tem zanemarljivo. Če to razumeš pač razumeš, če ne pa pač ne. Nimam več kaj dodat. Končno meni dobro vprašanje. Zakaj ne ukrepamo bolj. Saj da, s tem ko sem odprl tole temo, s tem ko ure in ure odgovarjam na vprašanja in vaše pomisleke itn. In tako kot jaz vam, le da se nihče ni tolk ukvarjal kot jaz, so tudi meni dali vedeti kaj je moja izbira povzročala, in to sedaj govorim tudi s to temo naprej. In več ljudi ki bo prenehalo podpirati koncentracijska taborišča, manj teh tudi bo. To je zaenkrat iz moje strani to. Kar se tiče tega farm kjer delajo grdo z živalmi pa izvoli povej mi kakšno? Današnja zakonodaja ne govori v prid živalim, temveč človeku saj živali razume kot sredstvo in možnost za izkoriščanje v prid človeku. - To pa je skregano in nasprotno logiki vegana. razumevanje tega kaj je nekaj narediti in kaj ne, je pač različno. Zate je morda to, da greš in se pritožiš če delajo grdo z živalmi, moj način pa je sedaj tak, da pač ne podpiram koncentracijskih taborišč in izkoriščanja živali. Preprosto. Po čemer ni povpraševanja, to pač propade. Če kmetija tvoje družine ne bi imela odjemalcev bi pač propadli ali pa morali začeti pridelovati kaj drugega. Ne strinjam. Ozaveščanja definitivno pride s tem ko se odrečeš mesu. Ozaveščanje pride na podlagi vsake naše aktivnosti in odločitve, še posebej kadar so posledice teh jasno vidne, občutene in doživete. Ozaveščanje pride pravzprav s samim rojstvom človeka. Ni ga bitja ki ne bi vsaj nekaj ozaveščalo, pa četudi je samo lastno dihanje. Ne vem koliko jih je, sem pa o izkoriščanju otrok navajal različne objave v mojem free blogu tukaj. Eh ja. Ti postavljaš ignoranco do človeka kot VZROK za to da se grdo dela z živalmi, ker ne razumeš bistva o katerem tukaj govorimo. Ignoranca do človeka ali živali izhaja iz istega! Gre za obojestranskost in povezanost. Eno ali drugo ignoranco je po moje nesmiselno ločevati. Če si zaprta žival v kletki in te je strah, ker čutiš da te prihajajo zaklati, se veliko spremeni če si tisti, ki te misli zaklati premisli kajne. - Torej razlika definitivno obstaja. Ja, no ti pač veš zakaj sekajo amazonske gozdove, tisti ki pa se s tem vprašanjem ukvarjajo poklicno, pa pač ne. Tudi prav. Tako nekako kot "veš" da severna amerika proizvaja največ soje. Ne vem sicer kje sem govoril da je meso nezdravo, če pa že pa sigurno v kontekstu nečesa ali pa kot argument podan od nekoga druga - recimo Velike kitajske študije. Tako da če mi lahko posreduješ to navedbo?

Z veseljem te popravim. Podobno kot oni tip ki ne zagovarja DZ, se tudi ti na vsak način hočeš izmotat od bistva ki ga tukaj podajamo, in loviš neke stranske izgovore za opravičevanje tvojega načina bivanja. In še vedno očitno ne bereš objav ki smo jih tule podali al pa sorry, ne premoreš toliko inteligentnosti, da ne znaš zaključit "1+1". Se citiram ponovno: Dobro se je zavedati, da je prehrana 7 milijard ljudi izrazito pogojena z religioznimi, socialnimi, ekonomskimi, druzbenimi ter okoljskimi vplivi. Zato je neumestno pricakovati od nekega etiopijca, ki ima za prezivetje zgolj eno kozo, da bo postal vegan. Kot je neumestno pricakovati, da bo revni kitajec, katerega druzina se ze vec generacij prezivlja zgolj z ribolovom, drasticno spremenila svoj nacin prehrajevanja. To velja predvsem za nas, tiste, ki zivimo v sodobnem, razvitem svetu in imamo izbire na pretek. Torej moznost ne uzivati mesa in se prehranjevati vegansko, presno itn. Vsak prehranski rezim ima svoje zakonitosti in zahteva doloceno znanje. Lahko je nekdo vegan zgolj nekaj let, potem je spet lakto-vegi in potem ponovno presalta na veganstvo itn. Pomembno je da znamo organizmu dati tisto kar potrebuje in da imamo znanje kako mu to dati. Lahko mu damo s presno, lahko z vegansko, lahko z vegetarijansko, lahko z mesno itn. Le da je smiselno zavedati se, da ima vsaka izbira svoje posledice. Vprasanje o tem ali je smiselno govoriti o veganstvu med tem, ko nekateri nimajo niti za "burek", so odvisni od prehranske pomoci rdecega kriza, za katero ne moremo ravno trditi, da gre za "zdrava" zivila, je lahko na mestu. Iz socialno-druzbenega vidika. Toda ce pogledamo kaj veganstvo dejansko pomeni in kaj prinasa, mislim, da vseeno ni odvec in bolj govoriti o veganstvu kot se sicer. Vemo, kaksna postaja zivalska hrana in vemo, da vse kar žival pouzije, gre tudi v njene izlocke. Hkrati vemo, da veganstvo ni samo hrana, temvec je mnogo vec! Odvisno pac kako ga kdo razume, v koliki meri sprejme in ga je ze pripravljen sprejeti. Nikjer ne "pise", da mora kdo postati vegan in kako dolg naj bo proces prehoda iz uzivanja dolocenih zivil v njegovi prehrani, do neuzivanja teh in nadomescanja z drugacnimi. - O tem se bo odlocil vsak sam. A ce govorimo o posledicah mesojedstva v primerjavi z veganstvom, mislim da so stvari bolj kot ne jasne. In celoten povzetek vsega povedanega, ki ga tudi že ene 4 ponavljam: Gre za zavedanje o tem kaj izbiramo in kaj v izbiri dolocenega zivila povzročamo! Tako je izbira dolocenega prehranskega nacina ali zgolj dolocenega zivila, posledica zavedanja posledic dolocene izbire. Fleksibilnost znotraj izbire, pa je smiselna v toliko, da je prilagojena dejanskim potrebam posameznika in okoliscinam v katerih se nahaja. Poudarjam fleksibilnost - pomeni da se prilagajamo razmeram, ki zahtevajo da se prehod iz vsejednosti na veganstvo zgodi postopoma. Če ti iz tega vsega napisanega ni dovolj razvidno in dovolj razločno povedano da nihče ne trdi, da mora otrok umreti, ker nima kaj jesti, potem pač sorry, mislim da nima smisla se pogovarjat, ker nisi sposobna dojemat napisanega, kljub temu da se zelo trudim pisati tako, da sem razumljiv, kar se mi je že očitalo, češ da sem predolg. Ti pa si se na vsak način zapičila v to, da moramo vsi na svetu postati vegani in ti je to neko tvoje glavno merilo, namesto da uzreš bistvo ki ga podajamo in vsaj malo prebereš kaj pišemo in o tem predvsem razmisliš ne pa planeš na prvo žogo in udrihaš kolikor te je volja. Ali video vsebine ki prikazujejo človekov odnos do živali in številke o klanju živih bitij ki jih človek letno povzroča zate ni dovolj!?? Žal očitno. Ne, potegne se tudi to, da ne znaš brati, ali pa nočeš brati, ali pa se ne želiš poglobiti v že napisano oz. o napisanem razmisliti. Sicer pa, kakor te je volja. Še vedno si ti tista ki te moti tale tema in njene objave in se celo postavljaš v vlogo razsodnika kaj naj se v temi piše.

s tem pa se precej strinjam s teboj, namreč da je vse v glavi. škoda da je nekaterim v glavi tole: in škoda da preveč potrošnikov s svojim nakupom podpira tole: in še večja škoda, da si kljub vedenju da se to dogaja praktično vsi zatiskamo oči in se žal le redki namenijo spremeniti svoje življenje vsaj malo v podporo in korist nekaterim živalim.

Treba ni nič, razen dihati in ozaveščati obstoj, ki se zgodita brez da to hočemo ali nočemo in neglede na to koliko časa živimo. Je zgolj tvoja izbira ali se ti nasvet zdi smiselno upoštevat ali ne. Jaz sem ga in ga zaenkrat nameravam tudi v prihodnje, ker se mi zdi zaenkrat smiseln. Mislim pa, da še vedno vemo o hrani zelo malo, sploh iz energetskega vidika, tako da po moje se bo ta panoga tudi v bodoče precej razvijala, še posebej ker novejše generacije niso več tako vpete v tradicionalne načine, ki lahko človeka omejujejo razumeti neko okoliščino in potrebe bolj odprto. Več se bomo ljudje učili samo pridelovati različne vrste hrane, tudi v mestih. Jst sebe probam opazovat kaj mi dogaja... recimo prej sem videl v temi gensko spremenjeni organizmi na vrhu pečeno jajce na oko. Glede na to da sem ravno lačen, se mi vklopi spomin in mi reče, kako bi enega pojedel. Povsem podobno kot je pri cigaretih ali drugih razvadah s katerimi kompenziramo določene potrebe ali pa smo jih kompenzirali in jih imam v spominu kot deloma zadovoljujoče. In dokler človek sebe ne navadi drugače razmišljat, in svoje impulze usmeri k bolj zdravi in etični hrani, kot recimo jaz razmišljal v odnosu do uživanja mesa, ki ga ne uživam že 20 let, in ki je zame nekaj kar je skoraj docela izkoreninjeno iz moje podzavesti oz. impulzov do njega, je tudi proces do mnogoletnih navad uživati kar so nas naučili že v rani mladosti dolgotrajen. Praktično lahko traja celo življenje, saj ti impulzi v podzavesti pač obstajajo - namreč žival kot sredstvo za izpolnjevanje lastnih potreb v obliki hrane in energije. - In to so dejansko najtežje stvari v celotni zadevi in o katerih redko kje sploh govorijo in pišejo. Oz vsaj jaz še nikjer nisem zasledil, da bi o tem pisali na tak način. Spreminjanje lastne podzavesti pa vemo da je težka stvar s katero se soočamo praktično celo življenje. Jaz se recimo spomnim da sem ze zelo upiral uživanju mastnega mesa že kot otrok. Občutka kako je bilo ko so mi pričeli dajati hrano živalskega izvora, pa se ne spomnim. Morda je del tega pogojeno celo s tem, kaj je uživala biološka mama dojenčka. Pravijo pa, da je pri otroku občutek da mesa ne bi užival dejansko nasilno zatrt!?? Na to temo se na spleti najdejo članki... bo zanimivo kaj prebrati.

Monsanto GSO Koruza Vzrok za Okvaro Organov, Odkriva Študija: http://wearechange.si/monsanto-gso-koruza-vzrok-za-okvaro-organov-odkriva-studija/ - .. malo off topic, ampak se je to vprašanje izpostavilo v temi cepljenje češ ali so res povezane različne industrije med seboj. GSO-agroživilska in kemična industrija, cepljenje in farmacevtsko-kemična industrija, energetski lobiji in vojna za nafto in vodo, petro-kemično-vojaška industrija, itn itn itn... nekateri pa so še vedno naivni in si zatiskajo oči, kot da povezave sploh ne obstajajo. FDA je odobrila proizvodnjo kloniranih živali za širše prehranske potrebe. WHO je odobrila 46 različnih vakcin z veliko različnih virusov in strupov oz, vakcin za cepljenje otrok do 6 mesecev. 46 mešanic vseh mogočih strupov, težkih kovin, virusa HIV, bacilov, virusov itn. ... Mislim, da nam vse bolj postaja jasno, da take in podobne odločitve človeštvu niso in ne morejo biti zdrave, in da za vsem stojijo posamezniki in skupine, ki ne delajo v interesu človeštva. Ena od teh konkretno je Monsanto.