Igmúwathogla

se strinjam, vsi imamo svoje "programe" - miselne in vedenjske vzorce ki smo si jih pridobili, se jih priučili... in se strinjam: če je nekdo srečen in zadovoljen s tem kako "njegovi programi" delujejo ne potrebuje nobenega "preprogramiranja". malo drugače je če z določenimi delčki svojih programov nisi zadovoljen, potem lahko sicer vstrajaš in delaš naprej kot doslej (in je verjetnost velika, da boš ostal nezadovoljen z rezultati svojih "programov") ali pa nekaj spremeniš možgane ti perejo tudi mediji, časopisi, radio, televizija, vsi plakati in reklame....pa še marsikaj in za pranje možganov morata biti vedno 2 - eden ki pere in eden ki si da prati. meni je dosti bolje, če si jih perem sam (se pravi - sam sebe "programiram", namesto da me drugi). če mi to uspe brez plačljivih pripomočkov - super. če mi to ne uspe brez plačljivih pripomočkov si bom pa kakega nabavil (ali se počutim po nakupu "ostrižen" ali "pomolzen" je pa predvsem odvisno od tega ali in kako dobro pripomoček deluje). sicer pa je zame samo nekaj takega "striženje" in "molzenje" , o čemer ne moreš sam odločati. če ti nekdo ponudi "čudežne tabletke" za 100 evrov, s katerimi boš v 2 tednih shujšal za 30 kg in ti poleg tega pove da tabletke delujejo samo pri 50%, pri 50% pa ne - je tvoja odločitev, ali jih boš nabavil ali ne - in če po 2 tednih z nakupom ne boš zadovoljen te ni ostrigel ponudnik, ampak si se sam.. pri teh subliminalnih sporočilih, ki se meni zdijo zanimiva, je pa - po mojih nemerodajnih ocenah - kar razumljivo in izčrpno razloženo kako in kaj in kako in kaj ne, in nekaj napotkov, kako se vsak o tem lahko sam še naprej informira in podanih povezav do nekaterih študij o učinkovitosti ali neučinkovitosti, tako da - za moje pojme daleč od "zavajanja", kaj šele od "striženja in molzenja" (saj nobeden ni prisiljen da si zadeve nabavi).

jaz seveda razumem, ker vem kaj sem hotel povedatihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png da se povedati pa tudi krajše: iz mene nikoli ne more nastati nekaj kar "v resnici nisem" in nihče ne more bolje kot jaz sam vedeti kaj "me vodi k sebi" (se nanaša na jankov post, da - citat - "razna programiranja so mi torej smiselna in prijazna samo takrat, ko se programiraš v delovanje, ki te vodi k sebi").

če imamo svobodno voljo ni nobenega "moranja". zato so tudi bogovi, ki prvijo da sicer "imamo svobodno voljo", da pa nekaj "moramo" taki bogovi, da se grejo zaradi mene lahko soliti :-) lahko pa seveda vsak meditira "na" kar želi "na" krišno, "na" ramo - zaradi mene tudi "na" maslo ali pa "na" kavču.

še to: "nehote" se ne preprogramiraš v nekaj - če sam sebe programiraš se verjetno "hote" in "kaj te vodi k sebi" boš predvidoma tudi sam najbolje vedel (kot rečeno - razen če misliš da "drugi" bolj vedo kaj te vodi k sebi)

z "to mi je všeč" sem mislil predvsem da se neka "navidezno slaba stvar" uporablja za "dobre namene" sicer pa ne vidim, kje bi bil problem, če si recimo bolehen in si "programiraš" boljše zdravje, ali če imaš slabo mnenje o sebi da si "programiraš" malo več samozavesti ali če imaš dolgove, da si "programiraš" dosti dohodka? dejstvo je da se od rosjtva in še prej stalno programiramo (oz. "smo programirani" z mnenji in pravili) - to je to kar ti praviš družbene norme, bonton... in se mi ne zdi nič narobe če se sprogramiram tako kot se zdi meni prav (kar je sicer tudi lahko "narobe" - ampak narobe je v tem primeru lahko samo iz vidika ki je drugačen od mojega): se pravi previden moraš glede tega samo biti, če misliš da nekdo drug boljše ve "kaj je zate prav", kot ti sam (in če bi to mislil bi bilo to prva stvar, ki bi jo preprogramiral :-)) glavni problem s tem postom imam pa z tistim delo, ko gre za to "kakršen res si" - kdo pa ti bo povedal, kakšen "si res", če ne ti sam zase? oziroma kako pa sploh definirati kaj je "resnica" (to lahko naredimo na stotisoč načinov: je resnica to kar zaznamo s svojimi čuti ( v tem primeru zame n.pr. nova zelandija ne more biti resnična, ker je še nisem nikoli videl, slišal....)? ali je resnica to kar zaznamo s čuti in kar verjamemo (e pa imamo že problem komu verjamemo, kako preverjamo, ali sploh preverjamo ali slepo verjamemo....? zato imam jaz zase 2 definicij "resnic" : 1) resnica je za posameznika to kar ima vsak posameznik za resnico 2) učinkovitost je merilo za resničnost kakšen je pa "v resnici" kak človek? - ja takšen kot pač trenutno je. lahko je danes prehlajen (in je "res" prehlajen) drugi dan pa ni prehlajen (in je "res" da ni prehlajen), lahko je danes žalosten (in je "res" žalosten) jutri pa vesel...

Zanimivo: http://slo.mindwizard.net/kaj-so-subliminalna-sporočila.html in nenazadnje tudi logično, da tehnologijo ki se jo uporablja za "masovno manipulacijo občanov" (v smeri, ki jih mogoče občani ne želijo) lahko uporabljamo tudi za manipulacijo samega sebe v smeri, ki jih želimo. Meni so taki pristopi zeeelo všeč :-)

Sicer ni ravno nujno, da človek celo življenje dela v stroki, ki jo je študiral, je pa študij pravzaprav res namenjen v prvi vrsti usposabljanju za kasnejši poklic. Moja pripomba - s službo (ali s poslm) se v življenju praviloma ukvarjaš dosti več časa kot s partnerjem, zato ni narobe študij izbirati po podobnih kriterijih kot partnerja. Če bi se moral jaz še enkrat odločati o smeri študija bi bili kriteriji za to izključno: Kaj me zanima, kaj me veseli, s čim se rad ukvarjam, kaj me navdušuje...in s vprašanji kot "kateri študij je lahek ali težek" ali "s katero izobrazbo bom najverjetneje dobil delovno mesto" se sploh ne bi ukvarjal.

Nekaj praktičnega namesto teoretiziranja. Če koga zanima "meditativno stanje" (mislim tako v katerem je um umirjen in ne bega...) lahko poskusi s temi binavralnimi zvoki Sicer ne vem ali so moje izkušnje glede tega merodajne, ker že kar nekaj časa meditiram (ne vedno redno :-)) , ampak mene je že poskusni posnetek na spletni strani "odpeljal" v "sfere popolnoma umirjenega uma". Če bo kdo poskusil, me pa zanima, ali tudi "manj izkušenim meditatorjem" pomagajo pri meditiranju....

stvarnik je "inkarniran" v vsakem človeku, vsaki goski in vsakem bikcu, "inferiran" v vsakem šraufu in žeblju, "inlapisciran" v vsakem kamnu in vsaki skali, "influidiran" v vsaki tekočini, "instelliran" v vsaki zvezdi.... bojante, saj imaš še dosti, dosti časa to doumeti, saj bo stvarnik, ki je zdaj "inkarniran" vate, ko si človek tudi "inhumiran" vate, ko boš humus :-)

ali je ta tvoj stvarnik slučajno v sorodu s kakim adolfom? da je tvoje razmišljanje precej podobno ozkotirni železnici je iz tvojih postov sicer večinoma razvidno, da spadaš očitno celo med ksenofobneže me pa ob vseh tvojih "bog je ljubezen in ljubezen je vse" le malo preseneča...

...ali pa me že dolgo "ne zanima več"http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png "rojstvo in smrt" zame nista nobeni kategoriji - ozirom bom rekel tako: to da imamo mi ljudje predstavo da se rodimo in čez čas umremo me ne motihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png in ne vem zakaj bi se moral "roditi direktno v penzijo" da bi užival, to lahko že zdaj....vsi sistemčki in teorije so meni "potrebne" natanko toliko, kolikor mi lahko pomagajo, da se imam lepo in mi kar ratuje...ali je "ta prava realnost" matrica, determinanta ali hologram, pa na to ali se imam zdaj lepo bolj malo vpljiva.

vic je v tem, da je popolnoma vseeno ali nekaj imenuješ "iluzija" ali "realnost" - ne preostane ti nič drugega da opravljaš s tem kjer si. in bluzenje o tem kaj je res res in kaj ni res res je pač samo bluzenje. če sediš v sahari brez vode ti nič ne pomaga, če veš, da bi bilo v ljubljani treba samo pipo odpreti, da se odžejaš.

mene bi pa zanimalo kaj je praktični pomen takih razprav. če se z macolo lopneš po golenici in si jo zdrobiš, ali je kakega praktičnega pomena, če "veš" da je pravzaprav macola iluzija, prav tako golen ki si ga virtualno raztresnil, da so bolečine ki jih čutiš samo virtualne, da je tista ura, ko te boli, preden te iluzija rešilca odpelje v virtualno bolnico, ki je oddaljena neobstoječih 20 km, kjer ti dajo iluzijo protibolečinskega sredstva in ti iluzijo kosti spet porihtajo, pravzaprav samo nekaj kar smo si izmislili? če misliš je edini problem, da je naš fizični svet iluzija in da se je treba rešiti navezanosti na našo fizično iluzijo da se vrnemo vt kar "v resnnici smo", je ta problem zelo enostavno rešljiv. enostavno nehaš dihati iluzijo zraka v svoja virtualna pljuča in si nehaš polniti iluzijo svojega želodčka z neresničnimi krompirčki in obljubim - kar hitro se boš znebil iluzije fizične realnosti... in ko te bo dušilo ali boš lačen - ej, pa saj je samo iluzija....

ker obstaja tudi možnost, da je naše celotno vesolje samo jedro neke celice v podkožnem tkivu leve pogačice nekega večjega organizma, ki je sam spet samo ena bakterija v gastrointestinalnem traktu še večjega organizma.... in prav tako obstaja možnost, da je veliki duh pikipoki, celotno vesolje ustvaril pred 18imi minutami in je istočasno seveda ustvaril nas in vse naše spomine..... in prav tako obstaja možnost da v mojem desnem očesu živi rod bakterij, ki se ima za najbolj razvita bitja v (njihovem) vesolju in so te bakterije prepričane da njihovo fizično telo ni vse in da imajo še neko dušo.... bi rekel da so vse razlage, kako baje bi lahko bilo "še nekaj", pač samo razlage - ena tako dobra ali slaba kot druga....in vse si izmišljujemo samo zato, da bi čim bolje prijadrali do tiste točke, ko pač mi sami - tako kot po tvoje "naš vir" - "razsipamo svoje delčke" in .....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

ja, kje bo pa vzel - če je že "vse" - da bi kaj dodal? ja, v primerjavi s čim bi bil pa lahko nepopolen oz. "sicer skoraj popolen" oz. "že superinteligenten ampak ne tako superinteligenten da ne bi mogel biti še bolj superinteligenten"? to z razsipavanjem delčkov je odlična metoda, da se gre učit naprej (če predvidevam, da dobi "freedback" od vsakega posameznega delčka), kaj če bi mi enostavno naredili isto - kako hitro bi se lahko učili....(čeprav še vedno ne vem, kaj se duše pravzaprav učijo)

a, razumem, viru je bilo dolgčas, pa se je razčesnil na ikstilijone duš, da sprobava kako mu je najmanj dolgčas..... nisi odgovoril na to kaj naj bi bilo potem to, kar se dušce učijo. in če je vir vsota vseh potencialov, potem bi moral že vedeti kaj pomeni "plavati s tokom" ali "povprek" ali proti, ne vidim razloga, zakaj bi "svoje delčke" pošiljal naokoli da bi delčki spoznavali nekaj kar celota že ve

kaj pa naj bi se naučile vse te duše? - da so vse "izvir", da ni kontrasta? potemtakem torej je izvir v katerem ni kontrasta in ta pošilja duše v raznorazne virtualne oblike kjer obstaja virtualni kontrast, zato da bi se naučile da ni kontrasta - noja, ne vem ali se mi zdi to ravno hudo smiselno....to je približno tako, kot da bi jagoda delčke sebe poslala v virtualno marmelado, zato da spoznajo da so jagoda...

dobro in slabo ne obstaja - ok, je odvisno od pogleda na situacijo. a "v harmoniji" ali "z manj harmonije" pa obstaja?http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png če "ne sodiš" in "ne kategoriziraš", potem tudi med harmoničnim in neharmoničnim ne razlikuješ.

tudi takih je dosti, ki živijo v miru, ljubezni in brez vsakodnevnega stresa... ker energija sledi pozornosti jih opaziš takrat, ko si pozoren na mir in ljubezen kdor se to nauči (kar sem okrepil v citiranjem postu), se je veliko naučil, vendar je potem ko se to naučiš logičen sklep, da je vsak sam odgovoren za svoje življenje in za svojo srečo. če sem jaz za svojo srečo sam odgovoren (in o tem sem prepričan), se mi ne zdi logično zakaj naj bi bila za nesrečo drugih odgovorna država, ali politika ali gospodarstvo ali kdorkoli drug...

je pa tudi poln lepote, miru, pristnosti, iskrenosti, topline in ljubeznihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowers.gif - vsak pač vidi to, na kar je pozoren. zdaj vem kaj ti misliš o "zakaju", vendar tvoj pogled na "zakaj" mojemu ni podoben, kaj šele enak. če si ti tu zaradi "šolanja" se pač šolaj. zakaj so drugi razen tebe tu pa vedo drugi - ti pa samo predvidevaš, da ima "njihova prisotnost" isti namen, kot tvoja.

se bo treba najprej odločiti, ali so duše "večne" ali imajo starost - oboje bo bolj težko. do takrat da se boste veleduhovneži zmenili kaj je glede tega bog(=resnica) bom enostavno zaenkrat trdil da je igmuhwathoglaničuničevičiničaiča "večno mlada duša". sicer pa z izjavo, da je bog edina resnica nimam nikakršnih problemov - samo pri tebi s to izjavo očitno v praksi škripa. poglejmo: če je bog edina resnica mora biti vse kar je res bog, vse kar ni res pa ne more biti bog. iz tega pa sledi da reecimo rakave celice ali "niso res" ali "so bog". vojne? niso res ali so bog? beda, revščina, krivica - niso res ali so bog? drugo vprašanje: če je bog ustavril vse in je edina resnica, kdo je ustvaril laž in ali je obstoj laži resnica in s tem bog?

ti povem dve resnici: prva: bolje je biti lep, bogat, zdrav in pameten kot grd, reven, bolan in neumen! druga: voda v tekočem stanju je večinoma mokra! če je po tvoje lahko samo ena resnica povej, katera od dveh zgoraj omenjenih ni resnica http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

v skoraj nobeni temi se ne drži(jo)mo samo začetnega posta - kar je čisto razumljivo. kaj pomeni "če se vidi..." pa že spet pišeš tako kot da bi bilo to strogo znanstveno doličeno in nedvomljivo jasno, kaj pomeni, če nekdo vidi med meditacijo zeleno barvo....mogoče lahko zase poveš kaj pomeni, kaj pomeni, če vidi zeleno barvo tvoj sosed, ali jaz ali kdo drug, pa ne moreš vedeti kaj pomeni "če se sliši zvok podoben motorju" - noja verjetno lahko dosti pomenin.pr. da "se meditira v vozečem se avtu" ali da je "se pred meditacijo pojedel dosti fižola", pa še marskiaj lahko pomeni, tudi "kako poiskati vodnika" je čisto odvisno od okoliščin ali ga sploh iščeš ali ga potrebuješ ali si ga že našel in si itak v stiku z njim/njo...skratka vse to kar pišeš je že spet v kontekstu točno določene "variante" ki jo pač ti vidiš/poznaš. sskj in wikipedija so pa mogoče dobri za kako splošno razlago kakega pojma - ni pa to kar tam piše edino veljavna resnica. meditacije so po moje zelo privatna zadeva in jih vsak izvaja in doživlja po svoje - in meni je tudi čisto okay tako.

...je tudi toliko različnih resnic!

začetek teme je bil: "zanimajo me vaše tehnike meditacije: kako ustaviti tok misli" - okay in tehnik je kolikor hočeš. dejansko res poznam nekoga, ki pravi, da se nejbolj sprosti in "odklopi" kadar rešuje komplicirane integrale, mayita predlaga sekanje drv, ti plezalni solovzpon .... ne vem ali je tako važno, da prej točno definiramo kaj pomeni beseda meditacija, da se lahko o tem pogovarjamo, saj je zelo malo pojmov o katerih imamo vsi točno določene in identične predstave. če bi recimo dikutirali o tem kdo je iknee - dobro, lahko daš svojo sliko in osnovne podatke rojstva, bivanja....da je jasno o komu diskutiramo. "kdo ali kaj ali kakšna je iknee" - uf, to bo pa verjetno dosti različnih mnenj, odvisno kdo ga bo podal. za svojega partnerja si drugačna kot za svoje otroke, prijatelje, kolege, konkurente, kakšno "punco", ki si ji kdaj speljala kakega "fanta", kakšnega "fanta", ki si ga mogoče kdaj ignorirala, čeprav se je hudo zate trudil, kakega kolega, ki si ga prehitela v službeni karjeri, kako sosedo, ki se mogoče v določenih ozirih sploh ne strinja s tvojimi pogledi.....skratka spoznali bi malo morje aspektov kdo, kaj in kakšna je (lahko) iknee in od vsakega posameznika je odvisno ali trdi, da je samo njegovo mnenje o iknee edino pravilno, ali dopušča, da drugi lahko vidijo iknee pač podobno, malo ali popolnoma drugače kakor oni. in po moje "ni treba" diskutirati samo v primeru, da misliš, da obstaja o pojmu ena sama trdna definicija in te "druga mnenja" sploh ne zanimajo (npr.: bog je tak in pika - drugo mnenje: kaj pa lahko na to kaj je bog pogledaš iz tega malo drugačnega vidika? - ne, bog je tak in pika - tretje mnenje: jaz sem pa slišal o bogu tole...- ne, bog je tak in samo tak in pika) - če pa dopuščaš, da ni tvoja definicija pojma edina možna varianta gledanja na nek pojem, je pa diskusija smiselna (saj ni niti nujno niti potebno, da svoje mnenje o predmetu diskusije spremeniš), saj spoznaš tudi druge aspekte pojma in vidike drugih, ki jih lahko upoštevaš, premisliš, zavržeš....in vse to spet po čisto tvojih kriterijih, ko so ali pa niso podobni, identični, malo ali popolnoma drugačni od kriterijev drugih....