emanuel

Tud moji vtisi so bolj taki. Odličen profesor indijske filozofije, ki je zajahu val pojava hipijev, in iz sebe naredu guruja. Prodajalc iluzije duhovnosti. Sicer pa pravjo, da lisice veljajo za zelo zvite, ker so kure tko neumne. Njegovih knig nisem bral, sem pa mal spremlu. TV dokumentarci, članki, me je pač mal zanimal. Njegovi učenci so bli v glavnem na konc zlo razočaran. Nekak sem dobu občutek, da razlaga, da sta duhovno in materialno enak pomembna. Mi to ni blo všeč, sa mi zdi materija zgolj lupina duhovnosti. Me ni prtegnu, in me ne bo nben prepriču, da zato, ker kao duhovno nism dost visok.

Podobno je že Luter razmišlu o Svetem pismu. Ne gre samo za to, kaj piše, ampak kdo je kaj reku, komu je blo rečen, v kakšnih okoliščinah...in vse ostalo, kar pojasnuje kontekst in smisu.

Ma nism več slabe volje. Se tud mene ne drži tolk dolg. Sevede je velik že to, da razmišlamo. Resnica pa je v bistvu ena sama, samo pogledov nanjo je velik. Jo je treba čim bolj spoznat. Bolj ko jo spoznaš, bolj te osvobaja. No ja, naj bi blo nekak tko . Pri tem pa sevede ne gre za neko zunanje ceremonialno izražanje, kot to počno (duhovno) mrtvi, ampak za resnično spoznanje. Mej se lepo, in naj te resnica razsvetli.

Men osebno gre pa blazno na živce, da ljudje ocenjujejo nekaj, kar sploh ne poznajo. Ampak takim se dogaja, da izpadejo bedaki. In ravno Lorberja si določu za nekaj zastarelga, ko pa v vseh ostalih duhovnih spisih skupaj ne najdemo niti približno toliko povezanosti med duhovnostjo in sodobno znanostjo. Si mogoče žrtu našga šolskega sistema, ki ves čas uči, da je religija nekaj nazadnjaškega in butastega? Sploh te pa nism prosu da se ukvarjaš z mano in Lorberjem, ampak si se sam začeu usajat. In s tabo se mi sploh ne da ukvarjat, ampak se morm, ker grdo zavajaš ostale, ki to berejo. Zadnjih 150 let? Super vprašanje. Mi je zlo všeč. Voda na moj mlin. Seveda ne zanikam evolucije znanosti. In zadnih 150 je znanost ves čas poterjevala pravilnost Lorberjevih spisov. In jih bo še naprej, kot je Lorber sam napovedu, dokler se ne bosta znanost in religija združili. Ampak gre za to, da je za enkrat znanost še mal prekratka, ne pa, da bi bil Lorber zastarel. Ker pa je vsega velik preveč da bi tukaj pisu, si bom pomagu z internetnimi naslovi. Kar se tiče makrokozmosa http://www.j-lorber.de/kee/1/f-univ.htm še ni vse v znanstvenih okviri, dejstvo pa je, da znanstvena dognanja zadnjih 150 let potrjujejo ta model Mikrokozmos, duhovni izvor najmanjših delcev atoma in s tem vse materije http://www.j-lorber.de/kee/1/g-elem.htm http://www.j-lorber.de/kee/1/i-mater.htm Dvojna narava svetlobe. Duhovna in materialna. Meja med čistim materialnim in čistim duhovnim. http://www.j-lorber.de/kee/1/h-light.htm jo potrjujejo sodobna dognanja kvantne fizike In še mal sodobne tehnike, ki je v Lorberjevem času še ni bilo http://www.j-lorber.de/kee/1/k-techn.htm Poleg tega pa je Lorber napovedal prihod "poslednjih dni", ki se po njegovem opisu začnejo z 2. svetovno vojno in nato prihod duhovne dobe. Pred tem pa še mal čiščenja z "ognjem in vodo". Se je dogajal, se dogaja in se bo verjetno tudi dogajal, kot je napovedu. http://www.j-lorber.de/kee/6/b-desast.htm http://www.j-lorber.de/kee/6/m-lastdays.htm Si lahko vsakdo prebere in mal premisl. Upam sam, da ne bo en kup mnenj tistih, ki ne bodo nič prebral, ampak sam pametoval po sistemu navijaštva, kot se žal dogaja na tem forumu. Sori , sem to mogu objavt. Pa ne zarad tebe, ampak zato, ker verjamem, da bo vsaj nekaj ljudi to tudi prebral. Če boš pa ti prebral, me pa nič ne briga. Men ti tega ni treba pisat. Pa lepo se mej Aja, konstruktivna razprava? Se mi zdi, da je zate sam tist, ki je na tvojem terenu, kjer lahko blestiš pred svojimi navijači. Se težko ujameva, ker ti glodaš mrtvo lupino, jest pa govorim o jedru. Ker tud jest nimam ful cajta, odgovorim samo na tisto, kar se mi zdi bistveno.

Pa za to se ti res ni treba opravičvat. Saj nis nič taga napisala. Če pogledam nazaj, no ja , hm , ups, res sem se trdo izrazu. Sem bil mal slabe vole, pa ne zarad Selene. Sevede te ne bom za ušesa , raj enga . Pa tvoja nova ikonca je zlo luštna.

Hm, nisem zasledu, da bi kakšen astrolog napovedal cunami. Glede na to, da je šlo za eno največjih katastrof v zadnjih 1000 letih, in kaj vse zmorejo napovedat astrologi, bi to pričakoval. A sem mogoče spregledu?

Ah no, mogoče pa si nekaj posebnega. Zakaj pa ravno ti ne bi bila? Je lepo, da človek nima napuha, ampak samozavest (resnično zavedanje samega sebe kot večnega bitja) pa moraš met. Si pa probaj vseen delat čim manj skrbi, in verjem, da je za vse lepo poskrbljen. Hvala za odgovor in pozdravček tud teb.

O, hvala, Tinka. Čeprav se mi ne zdi, da sem BISTVENO manj vljuden kot ostali tukaj. Pravzaprav sem bil kmalu, ko sem začel pisati, označen za sužnja in ne vem kaj še vse (je blo pa res vse opremljen s smeškozi, ampam me to prov mal briga). Kar se tiče tega pokroviteljski, ta občutek verjetno izhaja tudi iz tega, da so teksti, ki jih citiram, zelo avtoritativni.

Je zadnjič v Auri Viktor Gerkman v članku Iluminatska strategija napisu, da je eno od načel Iluminatov (temnih lobijev moči) načelo, da če ljudem ne moreš vzeti vsega, jim vzemi vsaj vero. Ko jim vzameš vero v vse višje, je z ljudmi lahko manipulirati. In otrokom takoj, ko stopijo v šolo, začnejo sistematično ubijati vero v vse čudežno in magično. Ter učiti, da je religija nekaj zastarelega in nazadnjaškega. Takšno razmišljanje pa je tudi meni zelo blizu. In tudi tvoje dojemanje razumem v tej luči.

Ma nič niso težki in obtožujoči. Samo ti jih tako razumeš. Je v Jezusovi mladosti lepo podano "kdor Me nosi v postavi, sem mu težek kot cel svet, kdor pa Me nosi v ljubezni, sem Mu lahek kot perešček". Sploh pa ne nasprotujem vsakomur. Kar podam, je namenjeno povezovanju (ali sestavljanju mozaika v širšem okviru). Če napišem kakšen citata, ga moram tudi zagovarjat. Kdo torej komu nasprotuje. Poskusi raje vse skupaj povezat.

Samo citat iz predgovora ""Nova razodetja"Jakoba Lorberja odgovarjajo na vsa vprašanja. Lorberjeva duhovna podoba sveta temelji na čistem Kristusovem nauku in postavlja mikrokozmos, človeka - seveda najtesneje povezanega z makrokozmičnim vesoljem - v središče božjega stvariteljskega načrta. Utira nov dostop do univerzalnega razumevanja poduhovljenega, kozmičnega krščanstva, ki povezuje vero in znanost ter zmore premostiti prepad med duhom in materijo, med vero in znanjem."

In kako moreš trdit, česa Lorberjevi teksti ne vsebujejo, Če pa nisi bral. Se men zdi ravno obratno. Znanost in duhovnost nikjer nista tako povezana, kot pri Lorberju, vsaj men se tko zdi.

Pa saj nikogar ne sodim oziroma obsojam. Sploh pa ne tvoje prijazne in skorajda preveč skromne prijateljice. Nobeno ustvarjeno bitje nima pravice obsojati drugo ustvarjeno bitje. Ampak samo njih hudobna in slaba dela. In tisti, ki obsojajo druge, velikokrat postanejo slabši od onih, ki jih obsojajo. Sem samo nakazu, da bi se po vsem, kar sem napisu, lahko malo globje gledalo na krščanski duhovni nauk, ne pa da se mi ves čas izmetava dela raznih cerkvenih istitucij. Če te pa res zanima, kdo sem, mi pa piš na OS. Sicer se mej pa lepo, in ne vzem vse tako obtožujoče.

Pa poglejmo še mal naprej. "Bog seveda lahko s Svojo vsemogočnostjo naredi ali ustvari iz sebe duha s popolno modrostjo in močjo, in to v enem trenutku nešteto takih duhov - toda nobeden od takšnih duhov ni samostojen; njihovo hotenje in ravnanje namreč nista nič drugega kot samo Božje, ki mora nenehno pritekati vanje, da obstajajo, se gibljejo in ravnajo po Božji volji. Sami po sebi sploh niso nič, ampak so le trenutne Božje misli in zamisli. Da bi sčasoma postali samostojni, morajo prehoditi pot materije ali determinirane in tako strjene Božje volje, na način, kot ga imate pred očmi na tej zemlji. In šele ko to opravijo, postanejo iz seme samostojni, svobodno misleči in prostovoljno delujoči Božji otroci, ki sicer tudi vedno izpolnjujejo Božjo voljo, toda ne ker bi jim jo vsilila Božja vsemogočnost, temveč jo spoznajo kot nadvse modro in se sami odločijo, da bodo ravnali po njej; šele potem so zaslužni za življenje in šele to jim daje najvišjo življensko blaženost in srečo." Se ti po tej razlagi vse skupaj še vedno zdi izključejoče?

Si mogla bit pa res zlo zmatrana, da mene mečeš v isti koš z duhovščino. Kar se skrbi tiče, prepust ji Bogu. Bo za vse poskrbu. Ampak sam tiste, za katere sama ne boš skrbela. Za tiste, za katere sama skrbiš, pa Bog pusti, da sama poskrbiš do konca. Kakor hočeš. Bolš, da greš mirno spat, pa da potem zjutraj ne pišeš bedarij. Na vprašanje, koga si mislila z "vsi mi", bi mi pa lahko odgovorila.

Kaj pa tole? "Na daljnem zahodu pa je zelo velika dežela, ki je od vseh strani, oblita z velikim oceanom sveta in ni z morjem nikjer združena s starim svetom. Ljudje v tisti deželi bodo najprej slišali velike reči, in te se bodo pojavile tudi v zahodni Evropi in iz tega bo nastalo svetlo sevanje in odsevanje. Luči neba se bodo srečale, se spoznale in se podpirale. Iz teh luči se bo oblikovalo sonce življenja, torej novi popolni Jeruzalem, in v tem soncu se bom Jaz znova vrnil na to zemljo." Sicer to ni čist "nova informacija", ampak, kaj mislš, Mateja, a bi to mogoče pasal v tretje tisočletje? Al bolš da koj zbrišm post? Aja, pa še velik sreče pri sestavljanju mozaika.

Saj je lepo, da si se vmešala v debato. Sem vprašu, ker mi ni blo čist jasn. Hvala za pojasnilo. Pa lahko noč, Tinka

In kdo govori tuki? Tinka al nosorog?

1. Kako moreš govort za druge? Hočeš reč, da imaš sama tak filing zase, in da smatraš, da je tudi z drugimi tako? Ali imaš v resnici filing, da je z vsemi tako. In koga smatraš pod "smo si"? Vse ljudi, na tej zemlji? Tvoj krog ljudi? Lunatike? 2. Kot sem jaz razumu, v krščanstvu pojem "tisto, kar je od mesa" zajema tudi ego (nižji jaz). In pa hladen razum, za razliko od "višjega spoznanja" (višji jaz), ki je iz duha. Torj ne fizično telo in ego, ampak ima fizično telo ima svoja čutila, nagone, razum, ego.... Življenje kot boj med notranjim, duhovnim človekom ter zunanjim, mesenim človekom. Si pa lahko pogledaš http://www.j-lorber.de/kee/3/l-trinity.htm je dost lepš napisan. Sam v angleščini.

Hvala za kompliment. Si res nism mislu, da sem tako dober v žongliranju, kot ti praviš.Tud men se zdi, da bi se ti lahko kaj naučil iz mojih postov, če ne bi bil tak zadrt ortodoksen antikristjan. S tem, da se lahko cel forum obrne proti meni, si mi pa nagnal strah globoko v kosti. Bom od sedaj naprej verjetno bolj osladno prijazen in prikimavajoč. Sicer pa, kdo pa dela smeti, Bog ali ljudje? A mogoče Bog sili ljudi delati smeti? Sicer so pa že stari Grki rekli, kdor sam tako hoče, se mu ne godi krivica. Če bi kdo iz objestnosti skočil v prepad, se polomi, potem pa se pritoževal, kakšen je Bog, bi ga ljudje imeli za cepca. Drugače je pa dobro ločit med več generacijam ljudi in civilizacijam. Samo v naši generaciji smo doživeli kar nekaj zlomov močnih civilizacij. In v našem osončju je pas asteroidov, ki naj bi bili pred 10.000 ali 12.000 leti planet, ki so ga tamkaj živeči ljudje uničili. In kakor sem razumu, Bogu ni nič ušlo izpod kontrole, ampak je sam dal ljudem svobodno voljo. Ker pa je vse podrejeno duhovnemu razvoju ljudi, je potem, ko se ljudje spridijo in ni nikakršnega govora o resničnem duhovnem razvoju več, Bog pač dopusti, da se ljudje sami uničijo. Vsaj men se tako zdi. Ampak zlom te naše zasmetene civilizacije še ne pomeni, da bo s tem tudi konec naše generacije ljudi. Bi blo lepo, da bi ravno nam končno uspel preseč te stare vzorce in ustvarit duhovno dobo. S pluvanjem, kakšen cinik in nesposobnež je Bog pa nam to verjetno že ne bo ratal. Mohorič je zlo zanimiv, ampk njegov končni zaključek se mi zdi napačen. Duhovne nauke o ujetosti duše v materijo razlaga s tezo o Zemlji -kaznilnici. Mi je žal, če sem te s tem kot njegovega fana razočaru. Sicer rad uporabljam prispodobe. In dejansko se mi zdi, da je posledica dokaj "mrtvega" šolskega sistema ta, da ljudje izgubljajo občutek za prispodobe. S tem pa se z nosorogom seveda strinjam. Pa tud teb velik sreče

Potem stavek "v začetku je bila beseda" ne more govoriti o večni zavesti, iz katere vse izvira.

Maš prov. tole res ni pasal v tretje tisočletje. Ampak smo glih govorl o dvojnosti. Kaj pa tole? "Prišel bom najprej nevidno, v oblakih nebes, to pomeni: ljudem se bom začel približevati najprej po resničnih vidcih, modrih in na novo prebujenih prerokih, v tistem času pa bodo tudi dekleta prerokovala in mladeniči bodo imeli jasne sanje, iz katerih bodo ljudem oznanjali Moj prihod. In mnogi jih bodo poslušali in se poboljšali; toda svet jih bo zmerjal z neumnimi sanjači in jim ne bo verjel, podobno kot se je zgodilo tudi prerokom." Se ti zdi, da bi to lahko pasal v tvoje Tretje tisočletje?

Se mi zdi, da so se dušice najprej izpridile, potem pa je Bog iz čiste ljubezni ustvaril materijo kot pot, po kateri se izgubljene dušice lahko vrnejo.

A zavest potrebuje materijo, da shrani svojo zavest? Ne bi reku.

Če nekaj ne razumeš, to še ne pomeni, da je brez smisla in zgolj prekladanje besed.