Ne moja ideja ni provokacija – moja ideja je zgolj ideja – primerjalna ideja. Seveda, da ne verjamem tega, zdi pa se mi ravno toliko verjetno, kot se mi zdi verjetno, da Bog obstaja – torej, možno je. Kakorkoli obrnemo so možgani tisti, ki karkoli prepoznajo – ni možganov, ni prepoznavanja. Fizično telo je glavni temelj obstoja v fizični obliki. To je prva stvar, ki si jo mora kdorkoli priznati in jo spoštovati preden bo doseganje česarkoli drugega proti duhovnosti omogočeno. Tudi vera je pogojena z možgani, podobno kot vid, sluh itd. Del možganov, ki omogoča abstraktno dojemanje sveta - tako pač je. http://www.youtube.com/watch?v=xpBg9sT-6Lo No ne pomnim, da bi kje trdil, da je programer avtor šahovskega programa. Obratno – napisal sem, da sta programa avtorja igre – od trenutka, ko nekdo igro zažene : ). In zakaj Bog arhitekt ni posrečena ideja ? Ker bi Bog moral zadevo konstruirati – torej postaviti v vesolje, določiti razmerja itd … to pa že zato ni smiselno razmišljati, ker vsi vemo, da je svet v gibanju in sploh ne miruje – vsa razmerja v vesolju, za katera bi si kdo predstavljal, da so delo arhitekta Boga so medtem, ko se ta misel konča že 1000x premešana med seboj. Če že bi Boga raje primerjal z izvirno idejo o vsem ne pa s slikarjem, ki slika sliko. ( pač ne maram teh kreacionističniih pristopov k Bogu in Življenju ) Meni so razlage tipa 'zgoraj - spodaj' dobro poznane ampak še vedno vse pogojene z vero. Zakaj bi želel hoditi okoli po svetu z vero o nečem in jo vsem razlagati kot dejstvo - a ni to malce arogantno in prostaško ? Mogoče pa to ni Zavest, kar tukaj tako vneto zadnje čase dokazujemo ali odkazujemo. Mogoče je še vse kaj drugega kot zgolj Zavest tista, ki nas obdaja in je živo in vpliva …. To kar je pač je. Pa naj bo to Bog, Zavest, Esenca ali zgolj pojav življenja samega. Skratka – nič naj nebi šlo v nič.