FixMinze

Ja hitro se obarva, ni treba dosti. Že par črnih misli ... Gor si omenjal samoobrambo ... kaj pa namera o smrti, ki jo vzdržuješ in se sreča z dejanji druge osebe. Namera se potem sama udejanja skozi zakon, ki mu slediš. Gor si opisoval mnogo bolj aktivno obliko skozi svetlobo-ljubezen. Ta je bolj pasivna in precej bolj zakrita, brez svetlobe. A to je ne ne ?...mal firbcam.

Res? barve česa? Ko gledam ljudi pogosto vidim koncentrirano točko iz katere potem lahko vidim širjenje ali prš barve ...7 od 10 bela ali z belo osnovo, pogosto se vidi kako ta koncentrirana točka potuje, skače v prostoru osebe, odvisno od njegove mentalne aktivnosti. A se komu da komentirat?

Brezo kaj pa samoobramba?

http://youtu.be/2vjPBrBU-TM

Mali cilji lažje dosegljivi, veliki težje. Ko ti vrag diha za vrat resnično damo vse od sebe. Sam raje delam brez, da mi kdo diha za vrat http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Ti rabiš konkreten efekt, jaz sem konkreten efekt pripravljen zamenjati za nekaj drugega .... sicer ne vem kaj spada pod konkreten efekt, možno pa, da sem zate popolnoma neučinkovit. Vsakemu svoje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

Ljudje smo različni. Na poti se priučimo samoiniciative. Spoštljivo iščemo in napredujemo na področjih, ki nas zanimajo. Verjetno tudi sam v svojem življenju najdeš eno ali več področij v katerih se ti angažirano delovanje zdi samoumevno. Kaj je za koga učinkovito je različno od posameznika do posameznika. Brezo npr. bi rad izdelal dva, tri razrede (http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif) jaz pa se z razredi niti ne obremenjujem, ker čutim da pogledovanje v razredno hierarhijo ni del moje trenutne poti. Vsak sva po svoje drug drugemu neučinkovita in sama sebi učinkovita http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Res se ponavadi zganemo, ko se stvari začnejo slabšati. Včasih nas brca kar življenje samo. Ni pa nujno to edina pod napredka http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

A pozitivna, negativna je mišljeno v fizikalnem smislu + /- kot stvarna lastnost ali kot interpretacija posameznika ( kar je zame slabo, bo zate morebiti dobro)?

Včasih občutke, čustva napačno interpretiramo in mislimo, da se poznamo. Včasih v drugih uzremo svojo podobo in jasno vidimo, da gre za mnenje osebe. Včasih pa uzremo svojo podobo in vidimo, da je resnična ne glede nato ali nam je všeč ali ne. Včasih nam drugi sami nastavijo ogledalo. Včasih ... Ogledalo je, da skozi svet drugih doživiš samorefleksijo. Ljubezni ne doživljam kot energijo, ki obstaja samo po sebi ( razen bog=ljubezen). Ljubezen je energija, ki se poraja v prijetnih odnosih - v tem smislu smo mi sami smo izvor te energije, jo ustvarjamo in negujemo.

Definitvno lahko rečem, da je bila bolj povezana s seboj kot jaz. Da pa bi samo po tem sodil o duhovni stopnji pa težko rečem. Tudi mali otroci so bolj povezani s seboj, vidiš jih kako drugačen energijski tok imajo, kakšna drugačna aura jih obdaja, kako se skoraj preliva energija po eteričnem telesu - še posebej, če ti otrok zaupa in usmeri pozornost nate. Pa zaradi tega še ne moremo trditi, da so na višjem duhovnem nivoju - preprosto jih kolektivni kalup še ni prežel in jim ne predstavlja niti najmanjšega truda biti naraven, spontan, povezan. Opazi se tudi, da ta tok v družbi lahko usahne, sploh če se ne počutijo sigurne. Ironično je, da se zdi, da je ravno njihov egoizem nekakšno stikalo te energije - večinoma vedo kaj hočejo in ni jih strah to živeti, zahtevat. Okoli njih je nekakšen neviden ščit, ki jih ločuje od naše kolektivne odrasle zavesti. Ta ščit (recimo mu božji ščit) se skozi odraščanje počasi razkraja in postopoma se začne tisto pravo učenje. Pri dekletu sem takoj opazil, da cela podoba bolj žari. Potem, ko se nisem nazaj odzval se je potegnila vase, tisti sij je kar malo ugasnil. Rumena barva je izginila, bela pa je postala prituhnjena kot, da nekaj razmišlja. Videlo se je, da se neprijetno počuti in takrat sem šele uvidel kako sem se energijsko odzval - se zavedel sebe v tem kratkem odnosu. Zato sem občutil krivdo, ni mi blo fajn, da sem sprožil takšen upad. Strah je bil socialen in se je pojavil, ker sem se zbal, da bi napačno reagiral, hotel sem ji vrniti malo pozitive in jo dvignit nazaj. Na nasmeh se je odzvala skoraj instantno. Nisem se ustrašil njene ljubezni, ustrašil sem se rušenja njene notranje lepote, ki sem jo doživel kot ljubezen odnosa. Rušim pa z jezo, ki se pojavi, ko se me kdo (ne dovolj blizu meni) dotakne z ljubeznijo. Pri božji ljubezni se ni za bati rušenja te, razen v zgoraj omenjeni obliki. Pri božji ljubezni je edino kar lahko zrušim lastna zmožnost predati se ji.

Od kod ideja, da je obremenjujoč za telo in da gre za izgubo energije. Pravim, da ni obremenjujoč za telo in da ni izgube energije. Verjetno ne gre za različne stvari, ampak različen pristop. Predvidevam, da se nanašaš na moj komentar, da v kolikor na meditirano vsebino vežeš:čustva, cilje, uspeh-neuspeh ipd. da potem čutiš napetosti, obremeniš telo ipd. V kolikor ne vežeš neprijetnosti ne bo. Ne razumem na kaj se nanašaš z se močno zavaja? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Ja vem, da ne gre samo za um. Uma sem se dotaknil, ker si ga omenjal. Kot pravim bom prebral, nisem še http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Nasvet damo kadar vzpostavimo notranje razmerje med seboj in drugim/i. V kolikor sebe in druge ne vidiš in veš da je vse iluzija potem izginejo vsi razlogi za nasvet. Nasveta ne daš. Vedno so intro projekcije tudi, če menimo, da človeka zelo dobro poznamo. Na podlagi tega kako dobro menimo, da ga poznamo se odločamo o drugem. Večjo pravilnost dajemo intro projekciji bolj realno, živo, vase prepričano drugega doživljamo. Kaj smemo in kaj je edino primerno je moje mnenje, podano kot obča resnica. Irelevantno gledat na vse kar vidiš in osmišljas ni praktično, ni koristno in lahko škodi, kvari, povzroča trpljenje. Predstavljaj si starše, ki na svoje otroke gledajo irelevantno. Vprašanje sem zastavil, ker me zanima če v tvojem svetu obstaja 'zelo pomembno'.Mogoče ti primer s starši in otroci osvetli namen vprašanja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

mayita a si probala pri citiranju klikat označeno ikono in nato kopirat, kvotat ? http://shrani.si/f/3u/vo/1gqz5eLY/brez-naslova.png

Podzavestni ali polzavestni vzorci bi se navzven nanašali na impulzivno delovanje, impulzivne vzgibe.

* Čutil je jezo in verjamem, da je bila neprijetna. V tistem trenutku, ko je sočutje in ljubezen navzven prekrila jeza je bilo občutenje manj prijetno. V primerjavi s samo ljubeznijo in sočutjem je bilo neprijetno. Upoštevaj fizični efekt jeze: pospešen krvni obtok, napenjanje mišic, obrazna mimika, energijski nivo dobi drugačno vibracijo in barvo, oblika aure ... * V dobrobit ene osebe ali vseh. Menim, da se:tvoja, moja, naša želja pojavi v odnosu do ponotranjenih 'objektov', ki imajo za nas vrednost. Banalno: življenje morilca zame nima vrednosti zato v tem smislu ne bom zmožen vzpostaviti želje, da živi. Ima pa življenje morilca vrednost za boga, zahteva sočutje. Bog ima veliko vrednost zame zato razvijem sočutje do morilca, željo da njegova duša ne izgine v temi, da najde luč. Ali ni vedno notranja predstava, ki za nas ima vrednost razlog razvoja želje ? Ali ne leži v tem neka sebičnost? Ali to ne pomeni, da sebičnost v najboljšem primeru maksimalno zmanjšamo, ne moremo pa delovati izven sebičnosti?

Lansko poletje sem srečal frenda, ki ga nisem videl par let. Skoraj me je na rit vrglo, ko mi je povedal, da je zaplaval v vode duhovnosti ... Model prakticira telepatsko komunikacijo z živalmi: prej vpraša za dovoljenje, oceni, posluša in nato komunicira. Kar se njega tiče deluje.

Grem zadnjič v Mc na drajva nekaj za jest iskat. In me z okna postreže mlada punca, nasmejan in prijazen obraz, topla socialna energija, milost, nežnost ...(ne nisem se zalubu). Bil sem v svojem svetu in šele iz njene obrazne mimike sem razbral, da sem na njeno prijetno vibracijo odgovoril z neprijetno. V začudenju sem se zalotil, ko sem v tistih trenutkih spoznal, da ji sploh ne znam prijetno vrniti nazaj. Enostavno je bila ona na delovnem mestu s svojo pojavo v tistem trenutku drugo vesolje. Medtem, ko sem v sebi iskal luč sem se prefural tako čez strah kot skozi jezo, da sem potem končno na obraz spravil vsaj približno iskren nasmešek skromnosti, na katerega se je dekle odzvalo s prijaznim ne narejenim nasmehom. Drajva sem zapustil z mislijo 'kako za vraga je vzdržuje takšno energijo, da se zdi kot, da ji je delo na drajvu smisel življenja' http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Torej se spremeni doživljanje ljubezni. Ampak ljubezen je še vedno ljubezen?

Kako se nesebična želja 'prelevi' v jezo? Želja teži k izpolnitvi. V kolikor je nesebična nas enostavno 'zapusti' , ko se nam začne kazati možnost neuresničitve. Ne vidim možnosti razvoja jeze. Iz pogovorov s teboj sklepam, da to spada v kategorijo ljubezni do boga. Kaj pa v primeru ljubezni do druge osebe?

* Nihče se ne pozna v pravem pomenu besede. Učenje o sebi je življenjski proces, ki se pogosto dogaja skozi odnos z drugimi. Drugi so nam ogledalo, ki ga sebi ne zmoremo nastaviti, tudi če bi ga hoteli. Enostavno nimamo vsebine, ki jo drugi imajo. * Kako se ljubezen lahko uporabi v dobro ali slabo?

* Predpostavljaš, da je doživljanje: konstanten, trajajoč, zbegan, nezaključen, naključen, impulziven itd. proces? Takšen proces bi res bil obremenitev za telo. Je meditativen in brez obremenitev za telo. Praviš, da te meditacija ne zanima. Kadar na vprašanja ne vežeš ega, bo neglede na izid rezultat mir. * Bom prebral ... Popolnoma se strinjam, da um nima biti. * Nič ni narobe z dobrodelnim nasvetom. Iskreno do sebe: zakaj drugemu dati nasvet? Kako vidiš sebe, kako vidiš drugega? Kako veš, da je notranji izris podobe o drugem pravilen? Boljše kot nasvete je podajati svoje mnenje, tako se izognemo delovanju v iluziji o drugem. * V življenju so stvari, ki jih nikdar ne smemo jemati kot irelevantne. Edino primerno za te stvari je, da jih jemljemo kot minljive. Res ne najdeš ene same takšne?

Izgubljena energija je izgubljena, je praznenje. Kaksna je, je stvar doživljanja, stvar zornega kota http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif Ni se potrebno pretvarjat, da karkoli obstaja dokler je. Tvoji možgani, ti puščaš sled. Lahko rečeš, da je ni, moj odziv ti nasprotuje. Sva ujeta tukaj v meni in v prihodnosti se srečava v tebi. Um je le beseda, ki služi jeziku. Ne vem ali samospoznanje obstaja, nikjer nisem pisal, da ga iščem. Pisal sem kaj si predstavljam pod samospoznanje. Sledim notranjim vzgibom za katere menim, da mi izboljšujejo življenje. Banalno kvaliteto življenja merim po telesnem in duševnem počutju, dokler je telo še zdravo, zatem se pozornost usmeri drugam. Ker sem iskren se gibljem med vprašanji in odgovori ali praznino. Ljudje smo različni, ti izgubljaš jaz dobivam. Predpostavljaš, da je tvoja pozicija bolj pravilna zato svetuješ ...iluzija. Srečal si se svojim antipodom, a ga nisi videl.

* Mogoče izpadeš pokroviteljski, ker željo po potrditvi preveč vežeš na predstavo o sebi. Mogoče rabiš poiskati mir s svojim zavedanjem in znanjem v odnosu do drugih. * Se strinjam, da sta ljubezen in božanska ljubezen energijsko različni. Menim, da pa nista različna pojma - ljubezen je ljubezen neglede na izvor. Ljubezen med ljudmi dojemam, da je stvar odnosa do: sebe, do drugega, do drugih. Ni odnosa, ni ljubezni - ljubezen je v odnosu oziroma ljubezen je odnos. Strah pred ljubeznijo ... ja, če kdo začuti strah ali jezo ali kaj drugega, ko se ga 'dotakne' ljubezen drugega potem je ljubezen enostranska. Najbolj naravno je, da se oseba, ki ljubezen daje umakne ali prilagodi. Ljubezen ni vsiljiva. Meniš, da podobno velja za ljubezen boga?

Ne bo škodilo, če definicijo še enkrat ubaciš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

60ml zaužitega v treh mesecih naj bi ozdravilo večino rakavih obolenj ... http://youtu.be/KZXGH6mYr3Y