FixMinze

Konkretno do tebe sem gojil pričakovanja, ker si se nekoliko bolj glasno izpostavil http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif Dva dni nazaj sem se spomnil enega testa v katerem preverjajo paranormalne sposobnosti. Na kratko gre zato, da se oseba prijavi na test in sprejme pravila testiranja in v zameno za opravljen test dobi milijon dolarjev. Sprva je test bil namenjen samo osebam, ki so v svetu paranormalnega že priznane, ker pa prijav ni bilo dovolj so test omogočili za širše množice. Test je opravilo približno 1000 ljudi, ampak nihče uspešno. http://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge http://youtu.be/wHs0vM3gRTA http://youtu.be/_dwQFlAIbxY

* Strinjam se, da je potrebno začeti s procesom, del procesa pa je tudi razumevanje čustev. Jeze ne dojemam kot pozitivne, ne glede na okoliščine, doživljam jo kot neprijetno. Lahko pa so posledice jeze v kolikor je usmerjena pravilno pozitivne. Pri doživljanju razločujem med negativnim in neprijetnim, menim da jeza ne more biti negativna, kot da je to neka lastnost jeze - negativizem ji kvečjemu pripišemo sami. Jeza sama po sebi je nikakršna, doživljamo pa jo kot neprijetno. Verjamem, da mnogim veliko bolj leži, da je jeza negativna, menim pa, da se s tem po nepotrebnem vzpostavlja notranji odnos do jeze, ki sam po sebi ne obstaja. * Glede sebičnosti. Ali je ljubezen do sebe sebičnost? Ali je človek, ki do sebe ne čuti ljubezni sploh sposoben ljubezni do drugih? Ali ni želja, da ti kleti ne zaliva posledica ljubezni do sebe in ne posledica zmotnega istovetenja z materijo? Ali napisano pomeni, da bi pustil problem obstati in ga ne rešiti? Realno gledano ne bi bila tvoja napak, če ti zaliva klet. Gre za občinsko zadevo saj ti kot posameznik ne moreš prekopati ulice in zamenjati cev.

* Ja sej vem kaj nakazuješ že par postov, ampak to meni ne zapade pod sprejemljivo. * Odgovor kako dokazati pravilnost trditve si podal že sam - preveri naj ga več ljudi na istem ali podobnem nivoju. Jaz sem dodal kako naj preverjanje pravilnosti trditve poteka. * Ne nimajo vsi ljudje istih sposobnosti na razpolago. Razen, če na razpolago razumeš, da človeku na invalidskem vozičku daš tekaške čevlje (če razumeš prispodobo). * S procenti rad delaš ti in menda so vedno pravilni. Zato sem ti zastavil vprašanje. Zanimivo kako si v tem primeru vklopil svoj analitični um, medtem ko ga pri mnogo bolj abstraktnih zadevah ne vklopiš, pa je tam toliko bolj potreben. Odgovoru si se verjetno izognil, ker preveč neposredno izpostavlja možnost, da bi zgrešil in te neprijetno izpostavil, torej je varneje ne odgovoriti. * Cesta do Tolmina, ki gre skozi Železnike in naprej je bolj ali manj prazna in precej ovinkasta. Torej, če npr. 1 min ni nobenega prometa in nato rečem avto prihaja in to naredim 10x, pa je od tega 1x avto parikran ob cesti in 1x motor, ki je ujet do sekunde natančno potem sem že blizu točke, ko naključje lahko izločim. Priznam, da sem takrat presenetil tudi sebe. Navdušenja, ko je motor švignil mimo avta nisem skrival. Načeloma gre za čutenje zavesti na cesti: - torej ni važen tip vozila, čeprav je ime igre bilo 'avto' - avto parkiran ob cesti lahko pripišem naključju ali pa namigu kako razlikovati Takšna zaznava je precej preprosta stvar sploh za voznika z več letnimi izkušnjami, ki mu je mar do življenja in zato na cesti deluje s šestim čutom. Podobno potem začutiš prisotnost divjadi. Ne gre zato, da potem med vsakdanjo vožnjo vidiš promet v naprej, gre zato, da izboljšaš svoje sposobnosti odziva, ker deluješ v pričakovanju. Mimogrede, prijatelji so me klicali safe driver. * Še vedno pričakujem tvoje procente, saj sicer nikdar ne bomo zvedeli ali je zgodba resnična ali ne http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/griny.gif Maš mojo besedo, da se ne bom zvijal od smeha, če fališ ali te zasmehoval ali na kakšen drug negativen način označeval. Poleg tega prisegam, da bom iskren - častna pionirska http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_biggrin.gif

Zgodbica ... Imam kolega po imenu Jošt, priložnostno me kliče Zen ime (npr. Zen Mihec). Sedaj se nisva videla že par let. Tako me kliče, ker sem mu v šali in zabavi kazal predvidevanje .... Enkrat sva se peljala na Metalcamp, nekih 6-7 let nazaj in sem mu rekel, bova gledala za katerim ovinkom pričakujeva avto. Tako sva se vozila nekih 15 - 20 min in jaz sem mu govoril za tem ovinkom pride avto ... in avto se je pokazal v večini primerov, preveč pogosto, da bi šlo za ugibanje. Zaključil sem z: no čez x sekund ( mogoče sem rekel, čez 25s) bo avto peljal točno mimo naju. Sva štopala in res čez 25s je točno mimo najinega avtomobila švignil motor. Me zanimajo sedaj Brezovi procentihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em45.gif

Razumem, da podajaš pogled, ki kaže preseganje ... Dokler tega preseganja nismo zmožni pa moramo poiskati drugo pot, da ne podležemo naši nižji naravi. Zato sem pogled obrnil na jezo, ko se je ravno omenjala in na funkcijo jeze. Zato sem tudi postavil povsem praktično vprašanje kaj proži odziv v nas na večletno zalivanje kleti ob nalivih? Mogoče je odgovor v dojemanju ljubezni. Kaj je ljubezen in kako jo doživljamo? Ali je lahko ljubezen tista zaradi katere moledujem občini naj končno zamenja cevi? Ali čutim ljubezen, ko se z vodo do kolen sprehajam po kleti in upam, da mi ne zalije peči?

Predvsem me zanima ali ste kdaj in ali še preverjate sami sebe. Svet je poln ljudi, ki so prepričani v svoje sposobnosti. Ko te sposobnosti izpostavijo preverjanju in testiranju se na žalost največkrat pripeti, da so živeli osebno iluzijo. Zakaj na žalost: ker to pove vse preveč slabega o naravi človeka. * V morju plevela in iluzij, ki jih ponuja svet duhovnosti so: kritičnost, previdnost, dvom itd. orodja posameznika s katerimi se duhovnost dviguje na višji nivo kredibilnosti in hkrati dviguje nivo osebne kredibilnosti in integritete. Na forumu se kaže, da se kredibilnost dviguje s pisanjem pravih besed, takšnih, ki jih želimo videti in slišati. Kako zelo podobno je takšno pridobivanje kredibilnosti vsemu kar je narobe s Slovenijo in svetom? Dolžnost vsakega posameznika, ki npr. naleti na skupino ljudi kateri trdijo, da so v stiku z višjimi vesoljnimi entitetami s katerimi komunicirajo telepatsko in hkrati tudi med seboj je, da v takšno skupino podvomi in zavzame kritičen pogled. Kdor tega ni sposoben in se hkrati označuje za nekoga, ki se ukvarja z in poglablja v duhovnost, takšen človek je v škodo duhovnosti in vsemu kar duhovnost predstavlja. Takšen človek je v škodo vsemu za kar se zavzema v zvezi z duhovnostjo. * Vsebinski problem tvojega komentarja je, da ne veš kaj vidim in koliko vidim. Iz tvojega odgovora je jasno, da s svojo zaznavo nisi zmožen preveriti moje, ker si v najboljšem primeru sposoben preveriti aktivno stran, z drugimi besedami trenutno stanje zavesti. * Trije opazovalci ne vidijo enako, še manj vidijo isto. Jaz, ti in Brezo vsi gledamo zajca na travnatem polju in psa, ki teče za njim. Vsi gledamo istega zajca in vsi gledamo istega psa na istem travniku, pa vendar ne vidimo enako, kaj šele isto. Navkljub temu se bomo strinjali, da vidimo zajca, psa na travniku http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

*Da ni vezano na gene ali to razumeš tudi kot da nimamo gena za jezo? * Jeza ni namera po ubijanju. Stopnjevanje bi šlo nekako takole: jeza -> bes -> sovraštvo. Gre za tri čustva, kjer edino sovraštvo vsebuje namero po smrti sovražnika. S preživetvenim genom sem se v navezi z jezo nanašal bolj na našo gensko zapuščino in ne nujno sredstvo preživetja. * Živali načeloma ne ubijamo iz jeze. Menim, da smo vsejedci in meso potrebujemo sploh pa v razvojni fazi. Hkrati menim, da je naš odnos do živalskega sveta zaničljiv in žaljiv, saj smo potrebo po mesu spremenili v prehranjevalno kulturo in gurmanstvo kar rezultira v zasužnjevanju živalskih vrst. * Manjka nam odnos do hrane, ki jo zaužijemo-zahvala za energijo na več nivojih. Dejansko sam nisem prav veliko boljši. * Banalen primer:na vaši ulici vsako jesen poplavlja kleti, ker je kanalizacijska cev premajhna in jo ob nalivih zabije. Nastaja škoda. Katero čustvo človeka premakne, da ukrepa na višji inštanci kot je občina, župan ipd.

Kar sprašujem spada pod common sense. V svojem odgovoru navajaš stvari, ki so irelevantne za odgovor na vprašanje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Zame bi idealen odgovor bil: 2 + informacije izmenjamo ločeno -> vsak videc mi ločeno pove kaj je videl, nato sledi skupna odprta debata o videnem. Ali vidiš kaj s takšnim načinom zagotoviš in pridobiš?

Nisem se zanimal za metodologijo s katero pridobite informacije. Zanima me kako informacije med seboj primerjate. Banalno: 1. predhodno se pogovarjate o vsebini tvojih videnj 2. predhodno se ne pogovarjate o vsebini tvojih videnj Predvidevam, da pridobljene informacije preverite skupaj in ne ločeno ena na ena. Da bi šele po izmenjavi ena na ena prišlo do odprte debate. A ti to nič ne pomeni?

Z drugimi besedami: manifestacija pretekle informacije ima izvor v akaši ne glede nato ali beremo auro ali zapise? Priznam, da nato vzporednico niti pomislil nisem, čeprav se zdi zelo naravna.

* Poznam black adderja, sam pač ni mi. Folk se še na kritiko odzove negativno kaj šele na kritiko ali sporočilnost skozi črni humor.Črni humor je lahk fajn zajebancija med znanci, kolegi, prijatelji. * Ne trdim, da se ni možno spomnit. V bistvu se strinjava, samo dodal sem, da je vedno možna korekcija načina interpretacije ne glede na ozaveščenost dogodka. Se pravi lahko ozavestiš dogodek ali pa tudi ne, v nobenem primeru ne more škoditi, če hkrati potegneš ločnico med strahom pred kačo in strahom pred ugrizom kače. Ne zanima me metodologija na splošno. Zanima me tvoja oz. vaša, ker me zanima koliko kredibilna je glede na način izmenjave informacij. Prepričljivo bi bilo, če bi vsaka od teh oseb sama pogledala in bi potem primerjali rezultate brez prehodnih namigov. Na tak način imaš lahko nekaj oprijemljivega. Ali ste izvedli preverjanje informacij na tak način ali ne? Ja sej to je ta problem in razlog zakaj je pametno biti previden, ko vlečemo informacije o sebi ali drugih ali o stvareh na splošno 'iz zraka'. Pri kvantni mehaniki so naleteli na pojav, ko so opazovali fotone, kjer so na pot fotonov postavili dva fotonska pretvornika. Na kratko povedano so ugotovili, da opazovanje spremeni poti in s tem preteklost na kvantnem nivoju (brisanje preteklosti, preoblikovanje preteklosti)

Mal zahec, mal zares iz animeja hunter x hunter, ki ga spremljam.

Brezo piše o akaških zapisih iz akaške knjižnice. Ti pišeš o zavesti, če se ne motim?

Torej nasilje, jeza ipd. ni vezano na človeško genetiko? Menim, da je podlaga za takšne vzgibe v genih zatorej si ne znam predstavljati, da izgine. V najboljšem primeru, da se ne pojavlja več. Naj omenim funkcijo jeze, ki je zahteva po spremembi obnašanja druge osebe. Ne jezimo se na človeka (to je pogovorno). Za primerjavo: človeka preziramo, pri preziru se nanašamo na bit človeka, pri jezi na obnašanje.

Seveda se strinjam, da branje aure in zapisov ni isto - že sama ideja o tem je absurdna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Menim, da morata spodnja pogoja biti izpolnjena pri vsakem preverjanju: Prva stvar je kako brane vsebine prestaviš v pravilen koncept (kot je bilo mišljeno od avtorjev teksta) in nato, da povratna informacija preverjanja ni produkt (nezaveden odboj) tvojega razuma, osebnosti, želja, hotenj itd. - koncept kot je prvotno, izvorno mišljen - nevmešavanje osebe, ki preverja. vmešavanje se lahko dogaja na nezavednem ali pol zavednem nivoju

Sej ne pričakujem zgodb. Zanima me metodologija. Recimo: tri osebe so gledale isto kot ti. Prepričljivo bi bilo, če bi vsaka od teh oseb sama pogledala in bi potem primerjali rezultate brez prehodnih namigov. Na tak način imaš lahko nekaj oprijemljivega.

* V črnem humorju ne vidim nekega smisla. Eden slabših načinov za sporočanje. Pljuvaš je v narekovajih http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif * Evolucija je za nekatere teorija za druge dejstvo. Zame je teorija pridobljena z znanstveno metodo, zato jo tudi učijo v šolah http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif Ampak ... http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html http://shrani.si/t/b/nJ/2Mc0rJi8/2013-updatedscientific-m.jpg * Izjava ozaveščati sedanjost? ne vem, kdo to pravi? * Seveda psihoterapevti sprašujejo za nazaj, dal sem za primer, ko se osebek ne spomni. Tudi, če se spomni, predvidevam da psihoterapevt preveri način interpretacije posameznika in ga poizkuša koregirat, primer zgoraj: strah pred kačami je strah pred ugrizom

Praviš, da je pod določenimi pogoji ok in povsem upravičeno 'pljuvati' po drugih? Kaj točno bi rad povedal? Najlažje bo, če nehaš ovinkarit http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif Zanimivo je, da jim tudi sam praviš bajke in hkrati o njih govoriš kot, da to niso. Več kot očitno je, da sva na različnih poteh. Čemu točno ne sledim? Povej malo več (kot si npr. povedal spodaj v primeru) le tako lahko podam odziv, ki ima jasen koncept in se jasno opredelim ali stvar razumem ali ne. Menim, da ni važno kaj preverjaš. Zanimalo me je kako veš, da so tvoja preverjanja pravilna? Prva stvar je kako brane vsebine prestaviš v pravilen koncept (kot je bilo mišljeno od avtorjev teksta) in nato, da povratna informacija preverjanja ni produkt (nezaveden odboj) tvojega razuma, osebnosti, želja, hotenj itd. Tako lahkotno in samoumevno pišeš o teh stvareh, kot da se sploh ne zavedaš kaj takšna sposobnost v resnici predstavlja, kot da se ne zavedaš edinstvenosti in posebnosti nivoja na katerem se oseba s takšno sposobnostjo nahaja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowerface.gif Če imaš takšno sposobnost in te takšni teksti zanimajo potem bi bil zelo koristen, saj je na svetu veliko ljudi, ki se ukvarjajo z interpretacijo takšnih in drugačnih svetih besedil. Lahko bi koristno dodal http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Nikakor nisem ciljal nato, da izjava ni korektna. Nekaj si se jezil kje in v kakšnem kontekstu pišeš o ozaveščanju preteklih lajfov - zato sem izjavo kopiral kot primer takšnega pisanja. Zakaj pa sem to omenil v zvezi s teboj, pa sem že razložil. Kar se tiče opisa kako naj bi te stvari potekale mi je pisanje zgoraj domače, kot mi je domače 1+1. Dodal bi kvečjemu to, kar je dodal shamannamo, da se ne bere zapisa neposredno v auri, ampak manifestacijo motnje v obliki slike, filmčka, besed ipd. odvisno od bralca - možno, da si branje zapisa v auri tako tudi mislil? V prenesenem pomenu sem te vprašal 'ali greš z vlakom ali z avtobusom' ti pa si mi povedal kako se pride do postaje. Zakaj si mi to povedal? Verjetno zato, ker je moj odnos do takšnih interpretacij dovolj drugačen kot tvoj in shamannamov, kar je stvar tega, da smo na različnih poteh. Ne zanikam teh stvari, ampak jim dajem precej manj vrednosti in jih precej manj vključujem v svoj aktivni del. Naj zbadljivo dodam, da nimam znatne potrebe biti x-man http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/linktongue.gif Ja nekdo, ki ima takšne sposobnosti definitivno deluje hitreje kot psihoterapevt. Pa poznaš kakšnega, ki vidi auro, prepozna zapise, vidi dejanske vzroke - torej, da videnje ni povezano s sugestivno, intuitivno naravo, na občutkih ki jih nato po svoje interpretira? Moraš pa razumet, da se psihoterapevt na prvem mestu ne bi ukvarjal s posameznikovim strahom prek kačami, ampak z njegovim dojemanjem kač. Najprej bi preveril ali posameznik loči in se zaveda, da ni kača tista, ki se je boji, ampak da se boji njenega ugriza. Vprašanje, če bi se sploh ubadal z izvorom strahu, sploh, ker gre lahko za dogodek, ki se ga oseba ne spomni. Psihoterapevt vsaj v tem primeru osebi lahko da orodje, ki ji bo pomagalo priti do zaključka, da kače same po sebi niso nič groznega. btw:v novih x-manih je ena res nadcarska scena začinjena s odličnim glasbenim ozadjem. Fant ima sposobnost biti tako hiter, da se čas zelo upočasni. http://youtu.be/uFwAdyJF8mM?t=7m50s http://youtu.be/ybrsCQGEfqk?t=1s

Kaj, če je nasilje v naših preživetvenih genih? Menim, da je nasilje potrebno prepoznati in sprejeti, razumeti njegovo vlogo in smiselnost. Ali nasilje, jeza ipd. v nas sploh kdaj izgine? Ali zgolj prevladajo drugi višji principi kot je ljubezen?

Strinjam se. Moj point je predvsem, da so dobri temelji in miselni procesi tega življenja zdrava odskočna deska za kaj več http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Še več ad hominem napadov http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif * Zakaj ne znam štet? Napiše se 'ali ti razumeš slovensko'. * Bore malo pomaga, če preverjaš svoje kontekste in ne moje. Ne glede na pravilnost konteksta, kako veš, da odziv ni odboj tvoje projekcije? Z drugimi besedami, kaj če se motiš in zakaj ne? Trditvi 'pravilnost 15%'ipd. manjka razlaga, ko se ravno pritožuješ nad pomanjkanjem le te. * Tvoja izjava: ozavešča se podzavestne vzorce, ki sedaj v tem trenutku vplivajo na človečka, to pa lahko vodi po časovni premici nazaj v pretekle life... Pri enem od prejšnjih odgovorov sem vzpostavil časovno sosledje ozaveščanja. Zakaj? Ker se pretekla življenja pogosto pojavljajo v tvojih pisanjih sem deloval z zaključkom, da se podzavestna vzorčnost ne nanaša zgolj na to življenje. Ti si se na časovno sosledje odzval tako, da si izpostavil podzavestne vzorce, ki vplivajo na človeka tukaj in sedaj (saj kako drugače tudi ne morejo). Nato si vzpostavil časovno premico, ki ni bila omejena s trenutnim življenjem, ampak podaljšana v pretekla, kar sem razumel kot tvojo potrditev, da se enkrat prej ali slej lahko in moramo ubadati tudi s podzavestnimi vzorci preteklih življenj. Če te prav razumem praviš, da na tvoji časovni premici ozaveščamo samo podzavestne vzorce trenutnega življenja medtem ko pretekli del časovne premice zapade nečemu drugemu, kar ne moremo opisati z izrazom podzavestni vzorci?

Samoumevno je, da ljudje nismo vsi na istem nivoju. Omenjati to 'v vsakem drugem stavku' je motnja. Nekaj podobnega počnejo pubertetniki, ki se bolj izrazito primerjajo z drugimi, z okoljem. Skozi odraščanje to izzveni. Torej nimaš osebne izkušnje o materializaciji človeka iz nič. Maš zgodbo iz kavice. Točnost tvoji procentov je ok, ker si jih itak preverjal v svojem konceptu in ne v takšnem kot sem jih postavil jaz. Kdor ozavešča vzorce preteklih življenj brez primerne ozaveščenosti trenutnega življenja je na dobri poti v psihiatrično ustanovo. Avtobiografija jednog jogija je v več delih pravljica za new age duhovneže zahoda.

Kako to mayita vljudno zapiše http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

To počnem razmeroma spontano. Trud bi vključeval znatno željo, da spremenim obnašanje drugega. Moja želja v to smer je bila bazična in ozko usmerjena. Priznam, da bi nekatere stvari lahko izpeljal bolj elegantno. Predvsem sem želel, da se malo spustiš s svoje vzvišene poze, ki deluje pokroviteljsko. Moj pogled, moje mnenje - nobenega namena nimam delovati preko tega. Preden bom odgovoril, prosim povej več. Hitro te zadane, ko se kdo poheca iz tvojih interpretacij. Malo manj obziren pa si do idej, ki v tvojem svetu nimajo pravega mesta. Hočeš nočeš je arogantno pošiljati bralce na branje svojih starih pisanj. Ljudje, ki niso pripravljeni opisati svojih idej kadar so vprašani naj ne pišejo ali pa vsaj ostanejo tiho, ko so vprašani. Duhovno udejstvovanje ni tekmovanje in merjenje kdo je kje in kdo mora še kam priti kot je pogosto zaslediti iz tvojih pisanj. Jaz sem samo podal en primer, mam tudi par bolj bizarnih po katerih pa sigurno ne mislim meriti svoje duhovne izkušnje. Me pa zanima tvoja izkušnja npr. takšna, ki iz tvoje osebne izkušnje tebi dokazuje materializacijo človečkov na buda nivoju (kot mu sam praviš). Če nimaš to ni nič drugega kot vera. Mešaš kritiko in analitiko za agresijo in negativizem. Kritičen pogled na abstraktne interpretacije, ki se podajajo kot univerzalne resnice nima ničesar s negativizmom. Negativizem je večinoma reakcija na kritiko. Ni pripravljen, ne smisli se samemu sebi, eno njegovih odkačenih doživetij je on sam ipd. to niso kritike. To so negativizmi. Ozaveščanje podzavestnih vzorcev v prvi vrsti nima veze z bajkami, ampak z znanostjo. Ena bitnih lastnosti znanost pa je, da sama sebe popravlja, kadar ugotovi, da je delovala v zmoti. Znanost ima sposobnost biti kritična do sebe. Nič od tega ne moremo trditi za bajke. Zato je prvi korak pri ozaveščanju podzavestnih vzorcev ozaveščanje tega življenja in šele nato preteklih.

Gradim gradim, poglej kako se ti razpiram in upam na vklop tvoje razumske komponente, ki nam služi, da iz svoje čustvene vsebine potegnemo nekaj kar bi vsaj približno imelo smisel. Skozi celo najino udejstvovanje v tej temi ti pišem kako in kaj (ne vedno samo prijetne stvari), ampak vsakič s podano razlago. Nekaj kar skoraj nisem opazil iz tvoje strani. Če se ti ne da zakaj sploh vztrajaš? Jah poglej, ne da jih iščem ... moral sem ti pokazati saj je tvoje napačno pojmovanje vprašanja na začetku glavni vzrok vsega kar je sledilo. Če jaz mislim eno in ti razumeš drugo, kako naj drugače kot, da rečem: hej hej malo se ustavi, napačno si me razumel, tukaj si naredil cel zajeb. Raje pojdi malo nazaj in se zamisli kakšne ad hominem napade si uporabljal, preden se delaš svetnikahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif