FixMinze

'vprašaje me' je precej podobna, ima variacije te in jo potemtakem lahko tudi tam igraš ...

Kako veš, da sem resničen in zakaj bi mi bilo pomembno kar sem razlagal?., mi je bilo in mi ni več in mi spet bo ampak ne danes. vse je samo stvar prebranega balasta in trenutne mentalitete. danes ok jutri nič več. česa se držimo ? tistega za kar verjamemo, da je resnično. in kaj je bilo resnično pred rojstvom in kaj za njim, kaj vmes in kaj potem. nič. in kako sem potem resničen. kako si na primer ti resnična. Tukaj si takšna v službi drugačna ., jah seveda saj to je normalno prilagodiš se družbenemu toku si socialen in normalen., nebi radi preveč izstopali in se na ta račun trpinčili, čemu le ? zakaj le ? , da bi kaj spremenili - kaj le ? in koga., razen sebe. čemu se potem sploh usmerjat navzven. heh. zaradi primerjave, projekcije, da se lažje vidimo. Smo normalni ali ne, preveč izstopamo ali premalo., samo toliko, da ne zgubimo stik z realnim. Kot v tistem filmu Intervju z vampirjem, ko tisti stari vampir išče enega mlajšega, ker so vsi okoli njega že otopeli izgubljeni v večnem svetu brezčasnega gibanja izgubljeni v stiku z realnim aktivnim svetom in išče enega mladega novega z novim svetom spoznanega. Ga išče ker je ob njem spet živ, ker bo le tako lahko ujel korak, ki ga je izgubil., pa ga na koncu vseeno ta mlajši vampir zavrne, ker spozna, da ga ne rabi. ga ne potrebuje. tako ko nihče od nas resnično ne potrebuje nikogar drugega. vse kar potrebuje je kontakt s samim sabo kar seveda ne pomeni kontakt z balastom; duhovno, sveto, božansko, nadnaravno, višje. Kdo je bog. Boga ni. So samo ljudje, ki segajo po bogu, ki imajo božja pravila. Vendar med njimi boga ni. So le predstave o bogu. Projekcija, refleksija samega sebe ven iz sebe proti Bogu. Vseeno človek ne rabi boga in bog ne njega., sta samo v stalnem prekinjajočem odnosu, projekciji, refleksiji s samim sabo in to je edini čiti prost odnos, ki ga lahko dva imata. In kaj pri vsem tem je sploh resnično. Nič. Vse za kar se borim je lažno., da ne ? rojen na drugem kraju, drug človek. isti geni, isti obraz., vse isto. Hah vse razen vsebine. Mi smo prazne posodice, ki dirkamo skozi svet in iščemo vsebino za katero bomo verjeli in čutili, da je edina pravilna za nas in v naslednjem trenutku z njo poizkusili posiliti vse mimoidoče ob tem pa spoznali, da je vse kar imamo za drugega lažno, pa naj bi potemtakem bilo resnično za nas ? hmm., vse kar nam na koncu ostane so točke skupnega interesa. kul komadič I used to rule the world Seas would rise when I gave the word Now in the morning I sweep alone Sweep the streets I used to own I used to roll the dice Feel the fear in my enemy's eyes Listen as the crowd would sing: "Now the old king is dead! Long live the king!" One minute I held the key Next the walls were closed on me And I discovered that my castles stand Upon pillars of salt, pillars of sand I hear Jerusalem bells are ringing Roman Cavalry choirs are singing Be my mirror my sword and shield My missionaries in a foreign field For some reason I can't explain Once you know there was never, never an honest word That was when I ruled the world (Ohhh) It was the wicked and wild wind Blew down the doors to let me in. Shattered windows and the sound of drums People couldn't believe what I'd become Revolutionaries Wait For my head on a silver plate Just a puppet on a lonely string Oh who would ever want to be king? I hear Jerusalem bells are ringing Roman Cavalry choirs are singing Be my mirror my sword and shield My missionaries in a foreign field For some reason I can not explain I know Saint Peter will call my name Never an honest word But that was when I ruled the world (Ohhhhh Ohhh Ohhh) Hear Jerusalem bells are ringings Roman Cavalry choirs are singing Be my mirror my sword and shield My missionaries in a foreign field For some reason I can not explain I know Saint Peter will call my name Never an honest word But that was when I ruled the world (Oooooh Oooooh Oooooh)

Kva čem rečt, sploh se mi ne da brat Ej mantis zakva se ti sploh z mano ukvarjaš. Če pomisliš a ni fino, da maš v življenju eno osebo, ki ni resnična in lahko nanjo vse okoliščine usmeriš Ziher ti prav pride jaz sem enkrat gledu v nebo in sem rekel; o bog, če se zaprem v črno lupino sem potem kot stvarnik lahko razbijam v večnost

Hmm ne vem kaj bi reku. Najbolje, da kar po vrsti odgovarjam. 1. - seveda izživljam se, metaforično. Vsi tu na forumu se izživljamo. Če se kdo nebi potem nebi bil na forumu. Forum je pač oblika izražanja, ki zaradi svoje oblike medija ne more biti resnična oblika izražanja pač pa kvečjemu lažna. Že RL odnosi so velikokrat lažni, da ne bomo govorili o forumskih -pa ja seveda po svoje sem motena oseba. konec koncev živim v moderni družbi kjer so bolezni uma del običajnega. mimogrede se torej nalezem česa, malo opazujem, izživim, proučim, naredim kaj dobrega iz tega ali pa tudi ne in probam iti naprej. - seveda motnje takšne ali drugačne niso neozdravljive v kolikor ne gre za čisto gensko zadevo kjer se dogajajo spremembe v tkivu na nivoju na katerem človek s svojim umom ne more vplivati. Seveda se poraja vprašanje ali je takšna bolezen posledica genov ali pa je stanje duha tukaj na prvem mestu. Skratka za vsakega človeka upanje ostaja. - ne spomnim se, da bi direktno pisal o kakšnih projekcijah. vem, da sem ti pripisoval patologijo. no ja, ta je del nas vseh pri eni bolj pri drugih manj. na trenutke je pri tebi prav izstopala – hmm kaj še?., ja dokaj neposredno sem te postavil v razred emocionalno napačno dojemljivih ljudi za kar ti jeze ne zamerim ( patološko bi bilo, če bi si zej rekla, da nisi bla jezna ) aja pa mogoče sem enkrat že dolgo nazaj res rekel, da kaj mi serješ s projekcijami. ampak seveda se nisem zmotil. kaj je meni treba, da me za svoje težave kriviš al pa celo, da me predalčkaš, dame sprašuješ kam se želim dat ? konec koncev si jaz to predstavljam le kot, da sem si vzel tisto pravico, ki si si jo ti na prvem mestu. ne iz maščevalnosti. pa ti ne povem zakaj, ker vem, da si ravno dovolj labilna, da bi mi nasproti obračala. ampak kdo še želi labilne ljudi v takšnih ni napredka vsaj revolucionarnega ne he he. -no zej pa še o moji projekciji. ne veš jaz ne verjamem, da si ti kaj o jezi zaradi mene pisala. verjamem pa, da si jo ugledala v drugačni luči zaradi mene. pa, da razmišljam o tebi, ko pišem. ja seveda. a ti ne o meni. to bi bilo čudno. ker bistvo debate ni bistvo pogovora predmeta konteksta ampak je bistvo komunikacija s tistim delom osebe na drugi strani, ki zajema predmet konteksta. pa še tisti del predmeta konteksta na drugi strani s katerim se pogovarjam je le predstava, ki se izvrši skozi moj svet v končni točki. če bi se tukaj na tem mestu rad kdo našel , da temu ni tako potem naj si na mestu izbriše spomin, da bomo ostali lahko opazovali kaj je ostalo od njegove odzivnost. tolko o osebnih projekcijah. vedno so del nas. četudi bi nam sam bog sporočal resnico bi jo v svojem umu sigurno spremenili. 2. Hu točka ena je mimo juhej točki dve nasproti - hmm o lažeh. nihanj med bogom in gnojnico nihče ne mara še najmanj pa tisti, ki jih na račun boga drugi z gnojnico špricajo. a jebat ga, kdo pa je popolen. ampak mantis ! jebote ti si o sebi tukaj pisala kot, da si kup dreka v enem stavku v drugem pa svetopisemske citate lepila. In kot jaz pravim. sem kar drugi pravijo, da sem dokler sam ne spoznam kaj zares sem. -kaj v zvezi z mano. nič te ne štekam. jaz samo pravim, če nebi ti pisala bi pa jaz komu drugemu realnost pretresal. mici je na primer lep primer o kakšne debate so to bile. kaj ti tle ni jasno, da te nisem posebej posvečeno izbral ampak si preprosto padla na pot in se praktično ponujala, da te ogovorim. In seveda sem to tudi naredil. 3. Hu točka dve je mimo. vidim, da se sodba bliža. - lol! kakšna absurdna trditev. jaz samo ne prenesem emocionalno nepismenih ljudi, ki to svojo nepismenost potem še naokoli raztresajo s svetlečo tablo na kateri piše SVETO ! sicer pa to, da bi se imel za boljšega in pametnejšega bi bilo stanje napuha tako, da se nimam za takega. edino kar opažam je, da bi se marsikdo s tem kar imam počutil boljšega ampak bi se prec razpočil. no na srečo je dovolj tudi takšnih, ki jih niti približno ne ganem - tako, da vidiš nimam potrebe po tem, da bi se počutil boljšega ker bi v vsakem primeru tako naredil bedaka iz sebe. -huuuu dokaz o mojem dobrem. huuuuuu in to pred vsemi.... sliši se kot slabo krščansko razločevanje. že kar krščansko patološko tole deluje. pomisli no mantis kaj trobezljaš in iz kje to prihaja ? - hmm moje prepoznavanje je nič več kot aktivno drkanje in utrjevanje ter opazovanje naučenega. preizkušanje teoretičnega v praksi. če tebi tukaj stokrat rečem goni se u kurac, shujšaj, pojej tablete in tebe to prizadane, potem poštimaj v svojem podstrešju - sem namreč samo neznana oseba iz foruma. nihče. Ti pa tudi nisi nekdo, ki tukaj prosi za pomoč. - ja res je kdo sem potem jaz ? sem kuvrtat, mogoče sem orly, mogoče sem fix minze, kaj pa sonkvot, ali pa zimzangruj hmm kateri od teh nickov so resnični kateri pa izmišljeni. čaki, čaki zej moram premislt česa mi že ni uspelo presečt?., aja sej res tvojih predstav o kuvrtatu ., mislim, da mi jih ni treba ... - ok zanimivo, če nebi imel teh lastnosti bi se poglobila vame. poglabljaj se vase kaj ti bom jaz. ravno to je največja napaka ljudi, da se poglabljajo v druge namesto, da bi se vase. kaj misliš, da boš v drugih našla kar imaš v sebi. drugi so samo za refleksijo, primerjavo, lažjo oceno. nic se ni treba nikomur poglabljat v druge ali njih ideje. ideje se prebere potem pa drugega pustiš na miru in se poglobiš vase. - prepoznavanje - ozaveščanje - sledilo naj bi pa forumsko delo. think about it ! - obsojanje in ne sprejemanje drugačnih. mantis kaj pa, če moj zgornji izliv sploh ni bil resničen. kaj, če je bil samo interpretacija možne realnosti. kaj, če jaz nekaj takšnega v realnosti nebi nikoli izrekel, ker si ne upam, ker se bojim resničnih posledic, ki jih tu na forumu ni ? kaj potem. se mi boš opravičila ali me na novo proglasila za revo ali si boš mislila kaj vse sem izrekel o tebi ? hitro po nasvet v SP 4. -ok z lahkoto razumem, da pomaga do lažjega življenja. vendar v kolikor se človek lahko oprime naukov iz biblije se lahko tudi novih vzorcev obnašanja. ne razumeš, da ni razlike. ljubezen, samospoštovanje, radost so tudi izven biblije cenjene vrednote s tem, da ti biblija poleg vsega ponuja tudi par zablod v človeškem emocionalnem dojemanju. in moraš tud razumet, da je men prav vseeno, če ti sprejmeš ali zavržeš moje sporočilo kar pa ne pomeni, da svojega mnenja ne bom napisal. spreminja se človek lahko le sam., in dejstvo je, da te nobena duhovnost ne bo osvobodila lastnega nerazumevanja sploh pa ne, če ga po določeni fazi uspeha začne podkrepljevati. Tudi zato takšnemu sporočilu rečemo dogme. 5. - in pa še tole; potem mi ni jasno kako lahko jezo sprejmeš za glavni greh ? in jo tudi pridigaš tako.

Kva sploh je vera. Je fundamentna bit človeka, je gonilna sila. Kaj sploh lahko narediš, če nimaš vere v svoja dejanja. Sploh kaj ? greš lahko čez prehod za pešce, greš lahko v park, v trgovino ?., hmm kaj pa na stranišče na primer. Sploh lahko narediš karkoli brez vere. Hmm vera v lastna dejanja in prepričanja. Vse kar je je stvar obstoječih konceptov. Nekje je nekdo pisal zakaj je človek rojen z vero v Boga. Jah zato, ker sploh ni. Za majhnega dojenčka, otroka so njegovi bogovi starševske figure; temni obrisi, sence, ki se gibljejo skozi vidno polje slabo razvitega očesa. Obrisi, ki opravljajo svojo nalogo, ki pridejo, ko jočeš in te grejejo, ko ti je hudo. Kdo so naši bogovi in kdo je naša vera ? kdo je naše višje neznano nedojemljivo. Vse je le vzorec obstoječega bivanja. Se skriva kaj prek tega. Seveda se , obstoječa zavest, ki je tu z menoj ali brez mene. Pač samo je. Tukaj se pojavim in čez 100 let me več ni., svet in s tem tudi zavest o svetu pa še vedno je, le vzorčnost mojega uma jo lahko procesira, brez vzorca je zame prazen nič. Zame ? in kdo sem potem sploh jaz vse kar imam in kar sem je le tisto kar se mi v obstoječem ponuja. Zgodbe, nauku, lažna prepričanja, prava prepričanja, prepričanja družbe, prepričanja vere, končna in minljiva kot tudi jaz sam le to kar me obdaja ostaja večno v svoji spreminjajoči obliki, ki nikoli ne ostane enaka in zatorej tudi večna ni, je minljiva kot sem minljiv tudi jaz. Je Bog torej minljiv je vera minljiva je obstoj minljiv. Ja itak vse je minljivo vendar večno znotraj naše majhnosti. Vsi smo le majhni dojenčki, ki gledajo obrise svojih Bogov. Je tam daleč nekje bitje, ki ga lahko imenujem Bog ? pač ena persona mogočna in strašna v primerjavi z mojo majhnostjo, ki na svoji vesoljski ladji hitro drvi skozi vesolje naznanjajoč svojo prisotnost in ponudbo vsem, ki jo želijo., vsem, ki si želijo boga in bližnjega. Zakaj ne? In kako ne ? kdo si ti, da boš na to odgovarjal. Vesolje fizično je 10% , kaj je na drugi strani. Duhovni svet čakajoč in živ in realen kot mi sami, čakajoč, da se premaknemo v njihovo realnost. Skrivnostni glasovi, mogočni bogovi, šepetajoč v lastnem spoznanju nam besede skozi tanko tančico nezavednega čakajoč, usmerjajoč našo zavest. Hmm. Vera in naši bogovi. 1001 in ena zgodbica iz podane in ponujene vzorčnosti, preblisk o neznanem dojemljivem, otipljivem. Vere ni brez vzorčnosti. In kaj je potemtakem kriva vera ?

Čeprav je možno, da se bo šele z znanstvenim prehodom v duhovno zgodil tudi mentalni prehod v duhovno. Ali bo duhovni prehod spodbudil znanstveno ? kakorkoli., glave se razpirajo ali v nesreči in trpljenju ali v dokazih in le redko zaradi notranje luči

In zaka bi potem vztrajal pri 2000 let stari ideologiji ? Zakaj misliš, da jaz mislim, da tebe kaj moti ? jaz sam pravim, da mene motijo na tvoj način razmišljajoči ljudje, ker se njihovo mnenje o drugih, drugje kot v projektivni podobi njih samih končat ne more. preprosto že zato, ker je jeza greh vedno in povsod bo del našega življenja ali v kreativni obliki ali pa destruktivni

Ma dej mantis kva bluziš. Kdo jemlje osebno, če nebi bla ti bi bil pa kdo drug. In slučajno si ti tle najbolj pametna s temi svojimi svetopisemskimi spisi in pametovanji. Kar lahko rečem o raznih vernikih je le, da sem pri vseh po vrsti doživel razočaranja; mici je lažnivka, oportunistka, se skriva za bogom., potem je tu še emanuel, ki ga jeza preplavlja zraven pa s sveto resnico opleta., potem si tudi ti, ki si pač samo želiš lepšega pa se ne moreš skobacat iz svojih samoprezirajočih , samoosovraženih podob preteklosti misliš pa, da ti bo uspelo z izmikom stran od enega najbolj osnovnih čustev., potem je tle še kak moj prijatelj katerega glavni motiv je končno položit žensko, kjer ma težave zaradi preveč krščansko zategnjene posesivne mame., pa tam na you tubu je en strašno priljubljen, ki ga je na koncu nekdo prisilil javno brati opravičilo, ker je pač vsej svoji svetosti navkljub bil lažniv in hinavski itd... vsi zrete proti bogu ga branite in zagovarjate se stegujete po njegovi svetosti., pa sebe po jajcih ne morete popraskati ... Itak, da vam z veseljem j***m m***r dvoličneži ... Samo bedaka ne moti, da je jeza greh in tudi samo bedaka ne moti, če ne razume zakaj se jezi. In ti še pol leta nazaj nebi tkole pisala o jezi, če se jaz tle nebi izživljal na forumu. Kaj ti misliš, da mam spomin zlate ribice in da sem neumen ?

Kar jaz želim povedati in to ponavljam kot stara kaseta., je da sveto pismo s tem, ko jezo razglasi za glavni greh enostavno oklesti človeštvo sposobnosti zdravega emocionalnega razmišljanja. Vzame mu možnost spoznanja pravilne uporabe jeze. Pravilna uporaba jeze pa je takšna, da bi se ljudje zelo malo jezili, če bi omenjeno funkcionalnost poznali. Tako pa se ti krščanski vzorci kateri so močni v zahodnjaški podzavesti vlečejo in vlečejo in vlečejo in ljudje se ukvarjajo s čisto banalnimi čustvi kot, da so napačna ali pa jih veselo potiskajo, zavirajo nekam stran, ko pa jih vprašaš kaj čutijo pa dobiš odgovore kot so; adrenalinsko čustvo itd... Nekaterim je že samo priznanje, da čutijo jezo nemogoče ali pa priznajo, da čutijo jezo šele takrat, ko so v resnici že na meji med jezo in besom. itd... Takšnih zablod je polno. Težak problem je, da se jeza avtomatsko povezuje z močnim emocionalnim izbruhom agresije. In tako kot je SP postavilo moralne temelje normalne zahodnjaške družbe je na podoben način je postavilo temelje emocionalnih človeških zablod in blokad. Moderen človek se mora v kolikor želi narediti korak proti razsvetlitvi naučiti prepoznati in ločiti zrno od plevela. In veš čemu bi se rad izognil? neplodnemu obračanju besed. Ti mi samo povej kaj je v jezi grešnega razen nerazumevanja lastne jeze kar pa jasno izhaja iz nerazumevanja lastnih želja in njih možnosti uresničitve ? Sam to odgovori, ker moj cilj je realna opredelitev grešnosti zaradi jeze. P.S: moram izdaviti, da je naravnost presunljivo kako spelješ pot iz mojega očitnega pisanja o jezi v pisanje o sovraštvu. V prejšnem postu sem pisal o razlikah med jezo in sovraštvom.

posnemam nemo igram se tiho pretvarjam se naglas to sem kao jaz cilj

To je fino vprašanje. Sploh si to ni težko zamislit. Potrebno je le razumet in ločit pojma identiteta in bit. Bit je nespremenljiva. Indigo je izraznost biti - identiteta., je beseda skozi katero se lastnost biti izraža. Indiga v biti sploh ni, bit pa v indigu je. In zato jaz z vsemi štirimi brcam, ko slišim besedo indigo .... pa vseeno včasih prav pride

Govorim o masah. Še danes stanje ni zavidljivo kaj šele takrat. Govorim seveda o tem, da ima človeštvo še vedno slabo razvito emocionalno inteligenco.

Ojoj Res takšnih stvari kot si jih ti zej tle pisala res ne maram. Desire vse je stvar identifikacije. Tudi aura. Oklepanje indigo identitete je stvar notranjih strahov in nesigurnosti v delovanju proti okolju. Da lahko rečeš jaz sem ! in se ne razgubiš v morju kaotičnih misli obstoječega sveta. Vprašanje je le, si upaš od tu naprej ? in koliko časa boš še tu ... indigo juhej v vsem, kar predstavljajo se najdem vendar me notranja resnice opozarja na lažno naravo te identitete edina prava spreminjajoča identiteta izvira iz poznavanja sveta in ciljev, ki so možni Dobro vem kaj govorim in zato tudi vem, da je indigo samo del spreminjajoče identitete kot vse druge identitete in vse identitete bolijo ko padajo - tudi indigo Več dobrega boš naredila, če boš enostavno spoznala, da so vsi ljudje del indigo identitete

Z vsem napisanim se strinjam. Želel sem le izpostaviti del človeške arogance, ki zatira vse drugačno, novo .... Izpostavil bi le, da je prepadna jeza v odnosu s svetom med človekom, ki se hitro indetificira s tem svetom in človekom, ki se ne, večja. Zatorej lahko izpade bolj abnormalna. A veš ?., večji manjko pripadnosti ustvarja večjo razdaljo in pritisk .

Zej recimo, da pleskavice obračamo. Recimo, da se rojevajo otroci z drugačno 'vsebino'. Kako bodo uveljavili svoje ideje, kako se bodo prebudili, kako prišli do besede ? Smer sveta je, da se takšne stvari odvijajo skozi jezo, trmoglavljenje, nasprotovanje., celo nesmiselno in nerazumljivo obnašanje. Takšno idejo podkrepijo različna zgodovinska dejstva in nova dognanja, ki so iz strani družbe pogosto bila zasmehovana, zatirana, neupoštevana. Recimo temu človeški faktor. Človeški faktor indigo idejo zlahka zavrže kot otroško razvajenost. Vendarle le je resnica večinoma mnogo bolj pretkana in transparentna ... Druga stran pleskavice namreč jasno kaže, da takšen otrok znotraj človeškega faktorja nima ravno kakšne druge možnosti in oblike izražanja v svojo posodo vlite ideje hmm, kako torej ločiti med prividom, domišljijo in realnostjo ?

mamika; problem je torej, da se ljudje prepoznajo v napačnih stvareh

Jaz jih želim a ti resda ne ?

Ja se strinjam. Men osebno se zdi to velika prednost ne bit vezan. Le smisel je potrebno prepoznati. Potrebno je prepoznat telo človeštva.

klik

Jaz osebno ne dam kaj preveč na barve auer al pa na imena otrok al pa na to, da se eni rodijo takšni drugi drugačni. Sploh pa se mi ne da pregovarjat o teh stvareh. Vem le to, da se ljudje identificiramo s svetom preko različnih stvari. Ko pogledam okoli sebe se zdi, da se ljudje radi identificirajo s fizičnim svetom, torej z materialnim in pa z družbenim statusom. Torej odnos med Jazom - predmetom - svetom. Kaj pa ljudje, ki se v tem ne najdejo. Kaj njim ostane ? Da postanejo depresivni, zagrenjeni? mogoče jezni, nekontrolirani, nesocializirani ? hmm Kaj lahko takšen človek začuti v odnosu s tem svetom. No ena od stvari je zavedanje, da je drugačen - drugače razmišlja . In, če ima življenje kakšen smisel to pomeni samo to, da je njegov smisel drugačen.

kva sem že hotu napisat

Misel o odklanjanju zla je super. Tudi ne ljubiti zla je super. Že večkrat se je tudi po tem forumu pisalo, da kar je za nekoga dobro je za drugega slabo. Za obstoj sovraštva = zla je potrebna triada sovraštva -> nalašč, brez razloga, zavedno. Slabo ni zlo, zlo pa je slabo. Kako je živalska narava slaba ? Sovraži se človeka, jezi se na človeška dejanja. Greh so dejanja človeka, ko začneš sovražit preideš preko dejanj na njegovo bitje in takrat lahko ubijaš in škoduješ. Lahko imaš sovražna dejanja človeka vendar se na njih jeziš, sovražiš človeka. Izvor izraznosti je človek. Boga imamo samo takšnega kot smo si ga sami ustvarili. Energija v tebi je tudi energija v svetu in še tako belo perilo se v blatu zamaže. Razmišljat ni greh, greh je razmišljat v namenu slabega dejanja. Kdor ne razmišlja mu ostane le to, da sledi. To pove dovolj o času v katerem je sp bilo spisano in tudi dovolj o tem kaj se je od prebivalcev tistega časa lahko pričakovalo. Ni se pričakovalo kompleksnejših miselnih vzorcev. In zato je jeza glavni greh, sovraštvo pa ne. A veš ?., v SP se non stop mešajo hruške in jabolka. Takšno pojmovanje se v tem času obravnava kot emocionalno nepismenost. Tud jaz nisem tolk emocionalno pismen kot bi želel bit. Kar čem rečt je, da 2000 let nazaj od človeka tudi pod razno nisi moral pričakovati, da bi vsaj približno razmislil o vzrokih svoje jeze, namenu, smiselnosti itd. Si se pač jezil, če kaj ni šlo po sreči si posegel po meču. V takšnih pogojih je najbolj primerno orodje spremembe očitno bilo, označitev jeze za glavni greh kot vzrok nadaljnjega sovražnega dejanja. Sovraštvo pa se je uporabilo kot orodje proti tistim, ki tega nebi sprejeli. To je bil ultimativni zakonik za spoštovanje boljših pravil. Simpl k pasulj, a ni ?

Sanjam, da te stara babuška brez zob z metlo tepe po zadnji plati in te sili delat vajo mojstrev bi kakšen sveto pisemski poznavalec komentiral ?

mako, da ti nam gobec razbil , ne hecam se, glih sem butla gor prebral itak vsak po svoje smo zblojeni pa večinoma ne znamo čez pogledat vaja dela mojstra, mojster dela vajo

To je objem človeške blaznosti. Večino gre za nerazumevanje tistega kar želimo z dejanji doseči. Torej se moraš samo vprašati kaj želiš doseči v primeru uboja ali obstajajo druge možnosti ali je vredno itd...