Iknee

. Zakaj se pa ne bi dalo??? Nevroznanost je še čist na začetku - o možganih vemo zelo zelo malo, prav tako malo vemo o morfogenezi višje razvitih živalih ( na primer o tem, kako iz ene oplojene jajčne celice nastanejo različna tkiva in organi identičnega genoma je še velika uganka ...), odkritje dedovanja izven DNA preko citoplazme je bilo nedavno zelo novo na primer, pa kako rastline, glive in živali v ekosistemu komunicirajo med sabo ... V resnici so vsaj v biologiji, ki jo pač dobro poznam, še cela področja, ki čakajo na t.i. revolucionarna odkritja, ki bodo omogočila druga manjša odkritja in razumevanje procesov. Da o tem, kar danes (še) imenujemo mejne znanosti sploh ne govorimo. Če kdo misli, da že vse vemo, zelo slabo opazuje in je že čist izgubil tisto pristno radovednost, ki jo imajo otroci, pa tudi tapravi znanstveniki. V času študija res nikjer ne odkrivajo tople vode, to niti ni namen, in tudi nihče ni nikjer napisal, da morajo biti doktorati revolucionarna odkritja, morajo pa temeljiti na lastnem raziskovalnem delu (razlike v kvaliteti so pa tud tle, itak, tko kot povsod drugje od vodovodarjev do dohtarjev). In tud v znanosti ni vse v epohalnih odkritjih, tud z majhnimi koraki se kar daleč pride in včasih ravno ta mala odkritja tlakujejo pot nekemu velikemu odkritju. Pa nekak se mi ne zdi glih na mestu, da nekdo, ki nima doktorata (po možnosti še faksa ne), daje delo drugih kar vsepovprek v nič. A te mal fovšija in frustracije dajejo, Porny, a? (mal v tem stilu, kot si na enem drugem mestu nedavno napisal Hekati v zvezi z otroci) Še bolj kot mikro razlike makro luknje v poznavanju delovanja imunskega sistema in organizma kot celote - ne, res še ni vse odkrito, daleč od tega (in še je ful priložnosti za res dobre doktorate)

Mogoče to, kar si napisala, res drži za teološko. Teologija je posebna veda, kjer res ni zaželeno, da bi kdo kaj novega pogruntal. Vsekakor to ni res na UL, sploh ne v naravoslovju, na faksu sem delala kot raziskovalka, tud podiplomski študij in vem iz prve, kako to gre in kakšne so zahteve, Ja, celo zelo pogosto gredo ljudje v svet, tam naredijo lastno raziskavo in iz tega doktorirajo, celo vrsto takih poznam.

Zakaj se ti zdi, da je odločitev za družino povezana s primitivnostjo in omejenostjo? Pa kaj je sploh primitivnost? In zakaj zaboga si tako agresivno nastrojena proti ljudem z družino kar povprek? Imam 3 otroke, pa prav nobenih težav z druženjem s tistimi, ki jih nimajo. Moja najboljša prijateljica je brez otrok, druga ima pa 4, pa se z obema super družim in si imava z obema ful za povedat (ne o posranih plenicah in dragih učbenikih). Globina človeka, iskrivost, ustvarjalnost in svoboda ni prav nič odvisna od tega, kolk ma kdo otrok, o tem sem pa res prepričana. Tud količina težav ni odvisna od otrok, ampak od človeka samega. Tisti, ki so nagnjeni k težavam (karma, planeti, al pa kr kej) jih bojo mel z otroci, možem in psom, tisti, ki nič od tega nimajo, jih bojo imel pa zato sami s sabo tolk več ... in obratno za tiste, ki niso zbiralci težav in gledajo na svet bolj optimistično in radostno ... Je pa najbrž res, da dokler nimaš otrok, lahko lažje prikrivaš svojo plitkost in notranje težave z (navidez) vznemirljivim življenjem navzven. Ampak to je samo fasada, ko te enkrat življenje sooči z realnostjo, to pride na dan, pa če imaš otroke al pa če jih nimaš.

Glede doktorata se motiš - temeljiti mora na lastni originalni raziskavi, to je nujni pogoj, da ga priznajo. Je pa res, da ljudje redko doktorirajo iz kakih revolucionarnih odkritij, ker je za to potrebno veliko prizadevanja, dokazov, časa ... ponavadi se takim zadevam raziskovalci v miru posvetijo takrat, ko imajo doktorat že za sabo. Drugač se pa strinjam z napisanim. V zgodovini znanosti je pogosto ena sama dobra raziskava spremenila to, kar so prej trdile stotine drugih raziskovalcev - Alan, tvoje statistično gledanje tu res nima kake posebne veljave. Zaradi takšnih dogmatikov, kot je Alan, so imeli nekateri izjemni znanstveniki ogromno težav in je trajalo veliko časa, da so njihova odkritja dobila veljavo. No, en plusek pa taki dogmatiki le imajo, spodbujajo namreč h kritični presoji novotarij - ni namreč vsaka nova trditev že kar avtomatično boljša od prejšnje.

Pelji ga k veterinarju, ja. Pred nekaj leti smo imeli res carskega mačka, črno-bel, pa tak fajter, da je obvladal celo mačjo sceno v vasi (in kajpada tudi večino mačkic ). No, in lepega dne je staknil svoje. Čist brez moči je bil, nobenega pravega apetita, malenkost je popil, kar hirat je začel. Nekaj časa sem upala, da se bo po naravni poti zlizal, ko pa je postalo očitno, da se ne bo, sem ga peljala k veterinarju (lahko bi ga že prej, sem si očitala). Veterinar je ugotovil, da ima neko sistemsko infekcijo, ki je mački brez zdravljenja ne preživijo. Dobil je infuzijo, po kateri je takoj prišel precej k sebi in še šus antibiotika. Potem mi je pa veterinar predlagal, naj mačku kar sama vsak dan en teden dajem injekcije antibiotika (ker sem iz bližnjega foha in mi to ni bil nevemkakšen problem), da bo ceneje in mačka ne bo treba vsak dan vozit k njemu. Da ne bi! Ker se mi je to zdela dobra ideja, sem kupila tiste injekcije in mačka pridno špikala vsak dan. Zadeva je delovala ko bog in maček je bil v enem tednu ko nov. Samo kaj, ko mi je očitno to špikanje tako zameril, da jo je po zadnji injekciji pobrisal in ga ni blo nikol več nazaj. Ampak useen ga pelji k veterinarju, sam naj ga rajš kar on uštima.

Ko boš popolnoma iskrena in umirjena pogledala svet, ljudi in sebe, bodo tvoje zgornje besede (sodbe in oznake) o svetu in ljudeh odpadle kakor posušena lupina. Nobenega pomena ne bodo več imele. Pa ni to vstop v iluzijo ali zanikanje hudih stvari, šele takrat boš svet zares videla onkraj sodb in oznak. In takrat boš dojela, da je bila tvoja slika sveta zgolj ogledalo stanja tvojega ega v tistem trenutku. Se mi zdi, da tole zveni kot kr eno lapanje, ker dokler tega ne doživiš, si je res težko predstavljat, kaj naj bi to pomenilo. Pred leti je šlo meni ful na živce, ko mi je kdo rekel, da je svet ogledalo, kadar sem kritizirala svet in ljudi podobno kot ti zdaj.

Svet je ogledalo. Spremeni sebe in spremenil boš svet.

Zdi se mi precej verjetno, da narediš ta "lajf izpit", takrat, ko ga začneš zares cenit, vključno s svojo fizično bitjo (približno tko je tud Mayita napisala mal prej). Ko si čist pomirjena sama s sabo in svojo eksistenco točno takšno, kakršna pač je v danem trenutku, ne da bi hotela nekaj drugega (npr. breztelesno stanje). Ko tvoje zemeljsko življenje postane radost ne glede na okoliščine. Takrat, bi rekla, je izpit opravljen in ni treba več nazaj. Heh, najbolš, da se sprijazniš s tem lajfom in ga začneš imet rada (pa sebe in svoje telo kajpak tudi) .

Ja, pa mogoče bi še tole dodala: vrnitev izgubljenega delčka duše je zelo ganljivo, nepopisno lepo doživetje, je pa neposredno povezano s ponovnim doživetjem občutij ob travmi, to pa je ponavadi boleče. To se največkrat zgodi v obdobju pred vrnitvijo ali tik pred vrnitvijo, lahko pa tudi še kasneje, ob ohranjanju stika. Ta proces simbolično opisujejo miti, legende in tradicionalne pravljice o potovanju junaka/bojevnika mnogih različnih ljudstev po svetu. (zanimiv dokaz, da imamo ljudje, ne glede na raso in narodnost, enako psihično strukturo in arhetipe).

Super, sam da te spravlja v dobro voljo, pa je namen dosežen (btw. če sem te nasmejala, bi mi pa ja lohk pritisnila kak plusek !) Ker to je bil čist zares moj namen, ne pa pametovanje. Itak, da je bil post mimo, tud to je bil namen. Ker v lajfu je fajn, če zmoreš čez take dogodivščine, kot je bila Cashyjeva, stopit mimo z mal humorja in poiskat drugo, bolj ustvarjalno, boljšo rešitev z drugimi ljudmi. S takimi stvarmi bi se bilo smiselno ukvarjat le, če bi te škarpete res nujno rabil, pa nobenega drugega čevljarja ne bi blo daleč naokoli, zato sem zadevo napisala v tem smislu. BTW A poznaš knjigo Štirje dogovori od Miguela Ruiza? Res je super . Sploh dogovor "Ničesar ne jemlji osebno." Ful pomaga v situacijah, ko si na tem, da se s kom zapneš (na LNF al pa pr čevljarju, sej je useen )

Tole sicer ne bo čisto nič takega, česar večina na tem forumu ne ve, ampak naj bo za uvod: Po nekaterih predstavah človekovega bitja (ne samo šamanističnih), je človek sestavljen iz več ravni: prva ima najnižjo frekvenco in jo zaznavamo kot telesno, poleg tega pa imamo še višje-frekvenčne ravni, ki jih s skupnim imenom v šamanističnih praksah imenujemo duša (različni šamanizmi pojmujejo te ravni nekoliko različno in jih imajo še bolj podrobno razdelane, ampak tega je preveč za tale post.) Travmatična doživetja (lahko enkratna huda travma kot je huda nesreča ali pa daljše ponavljajoče se - npr. telesno ali čustveno zlorabljanje) pogosto povzročijo, da se del duše "umakne", da bi se izognil prehudi travmi. Šamani imajo dostop v to področje (šamanska potovanja v zgornji in spodnji svet, povezovanje s pomočniki v duhovnem svetu) in lahko v posebnem obredu človekovo bitje spet povežejo. Vendar je treba vedeti, da so te povezave zelo nežne (čeprav je doživetje ob vrnitvi duše lahko izjemno močno in zelo ganljivo - ja, res se čuti kot brezpogojna ljubezen). Že ob najmanjši ponovni travmi, občutju strahu, flashbacku v obdobje, ko se travma zgodila, se bo duša zelo verjetno spet umaknila, vendar ne več tako daleč. Dobro je vedeti, da to ni samo enkraten obred, to je proces, ki mora vključevati ustvarjanje varnega prostora za vrnjeni delček duše, utrjevanje povezave; vse skupaj bi lahko primerjali s skrbjo za nežno mlado rastlinico. Jaz žal ne poznam nikogar, ki bi pri nas te stvari delal na tak način in za katerega bi vedela, da to res obvlada. Vsekakor bodi previden, ker ti postopki, če niso narejeni prav, lahko naredijo tudi veliko škode (ne samo v denarnici). Tujina ni nujno rešitev, v primeru šamanskih praks moraš biti še posebno previden. Amerika je polna samozvanih šamanov, ki le vlečejo ogromne vsote denarja iz ljudi, znajo pa stvar predstaviti zelo privlačno, še posebej bodi previden pri tistih, ki se sklicujejo na Indijanske obrede. Resnični Indijanci obredov na belcih skoraj nikoli ne delajo in tudi ne posvečujejo belcev v njihove obrede (o razlogih v citiranem postu mal nazaj). Pri nas dela na takih težavah psihoterapevt Pavlo Kirn po nekoliko drugačnem pristopu, a v končni fazi z enakim rezultatom. Metoda se imenuje CoreEvolution, v tej obliki jo je razvil psihoterapevt dr. Siegmar Gerken, ki občasno kot Pavlov učitelj in supervizor prihaja tudi v Slovenijo. Kirn ve, kaj dela in to dela dobro, odgovorno in predano, ni pa seveda nujno, da bo vsakemu pisan na kožo. Če želiš kontakt, mi piši na OS. Pa srečno!

Če je jahala konja v neposredni bližini vasi, je bil najbrž kar pes. Če je šla pa na konju v gozd v osrednjem območju volka in medveda, je pa to nepoznavanje in bi se morala ženska pač mal podučit, kako se obnaša na tem tem območju. Človek namreč ni plen niti volka niti medveda, konj pa in je zato nevarno izzivanje, če greš jahat konja medvedom in volkovom pod nos. Upam, da ne bo nastradal volk zaradi te očitne napake človeka!

Smo že "čipirani" z mobilci. Vedo, kje se nahajamo, in kaj vse počnemo, s kom se pogovarjamo/pišemo in o čem ... Na par kilometrih skoz mesto do šole me vsak dan posname vsaj pet kamer + vsaj 3 tam ... Manipulirajo pa itak kar naprej na vse mogoče načine. Rešitev najbrž ni v upiranju vsemu temu navzven, ampak krepitvi navznoter, da ohraniš svojo integriteto, notranji kompas, etiko... take stvari.

Če sem prav razumela - eni zanič škornji izpred 6 let. Izpred 6 let! Pa človek božji, če nimaš kaj obut, pridi rajš k men (sicer tud nisem bogata, ampak kake škarpete se bodo pa že našle, za silo), dokler onega čevljarja ne prepričaš za nove škornje. Ker sicer si sploh ne morem mislit, zakaj zaboga bi se človek ukvarjal z nekimi škarpeti izpred šestih let! Pa tud naredit ene zanič škarpete še ni tak zločin, da se ga ne bi dalo odpustit v 6 letih. Saj slabo delo ga bo itak spravilo ob stranke in bo že pongruntal, ni se treba tebi s tem ukvarjat. V življenju je ja tolk fajn stvari za počet in tolk možnosti za vlagat energijo v dobre in ustvarjalne dejavnosti

Nedavno sem že napisala nekje, pa naj bo, no, bom še enkrat: tole o negativnem naboju mi je ful čudno, kakšen naboj naj bi to bil?? Elekrični prav gotovo ne, energija pa nima nobenega predznaka. Energija je v bistvu sposobnost za delovanje, delovanje je pa lahko tako ali drugačno, odvisno od tega dejavnika in okoliščin. Ena in ista snov je lahko strup in zdravilo, odvisno od količine in tudi psihofizičnega stanja tistega, ki to snov jemlje, pa tudi od drugih snovi, ki sočasno uživamo. Zato so tudi mnenja o tem, katero živilo je dobro in katero ni, lahko tako različna. Ljudje bi na splošno radi enoznačne odgovore "to je absolutno dobro, to je absolutno slabo", ampak v naravi in zdravilstvu tak pristop preprosto ne deluje, stvari so vedno soodvisne in del celote in tudi delujejo znotraj celote. Zato dobri zdravilci človeka tako tudi obravnavajo: individualno in kot celoto in ta način gledajo tudi na rastline oz. snovi, ki jih pridobivajo iz njih. Če uradno-medicinsko razmišljanje ("ta snov zdravi to bolezen v takih količinah pri vseh ljudeh in pika; ta snov je absolutno dobra - ta pa absolutno škodljiva") prenesemo v zdravilstvo, ne bo delovalo in bomo samo zbegani. Ja, se strinjam, kadar se odločiš, da boš eno stvar jemal redno in/ali v večjih količinah, je zadeva lahko škodljiva bolj kot zdravilna in je pač treba bit ful previden.

Se mi močno zdi, da si ti tudi del te večine. Tale tvoja "ugotovitev" oz. vzvišenost nad drugimi ljudmi, ki si jo že večkrat pokazala, namreč ni znak večje modrosti in duševnega zdravja od te večine, ki jo omenjaš.

Gravitacija je sila, ne snov. Za vakuum so včasih mislili, da je to prazen prostor, se pravi prostor brez delcev, ki jih lahko zaznamo na ravni atomov in molekul. Vendar odsotnost teh delcev še ne pomeni, da je ta prostor popolnoma prazen (možen obstoj sub-atomskih delcev, eteričnega polja etc.) Svet se ne konča z znanostjo in še manj s šolskim znanjem.

Eh, daj no, Hekate, en sam post pa že ne bo uničil teme! Je pa res, da ni nujno, da bo ostala taka, kot bi si jo želel tisti, ki jo odpre. Tema ima svoj lajf (tko kot otroci). Sicer pa priznam, da tud meni ni nikol blo čist jasno, kaj pravzaprav pomeni beseda ezoterika, ezoterično? Meni je duhovno v sami biti čist navadnega življenja, neločljivo in navadno opravilo kot je na primer spravilo sena ima enako duhovno dimenzijo kot meditacija v nekem posebnem prostoru. Vprašanje je, kako, s kakšnim zavedanjem to izvajaš. Mogoče mi je zato zen tako blizu, čeprav bi lahko tud rekla, da je eksotičen. Ne zdi se mi tako zelo pomembno, kje najdeš svoja spoznanja. Včasih prepotuješ pol sveta, da ključne stvari najdeš tam, kjer so bile že od nekdaj - na domačem pragu, ampak dokler nisi šel daleč, jih nisi mogel videti. Poti do spoznanj so pač različne. In kdo smo mi, da bi presojali poti drugih ljudi? Slovenci da smo slabo razviti v duhovnem smislu? Ne vem, no, mogoče si pod duhovno razvitost predstavljava različne stvari, ampak meni se zdi, da nič manj kot drugi narodi, s katerimi sem pobliže prihajala v stike. Med Slovenci srečujem zelo globoke, duhovne ljudi, ki jih pa najbrž ni tako zelo veliko, ampak jih ni veliko tudi drugje. (Štela jih pa nisem, to pa priznam, tako da tole govorim takole bolj po občutku )

Zaslon za projekcijo tega, česar pri sebi ne more predelat ... sej, forumi kar pogosto služijo temu, večina tahudih debat pravzaprav ni nič drugega kot to.

Dokler maš hudo drisko gre itak use ven, s probiotiki vred, tko da škodijo ne, koristijo pa tud ne (je pa škoda v denarnici ). Ko se pa stvari mal umirijo, so pa črevesne simbiontske bakterije v kapsulah in probiotiki fajn, pomagajo spet zrihtat stvari.

...surround yourself with those, who bring out the best in you. In če si ta "those ..." kar ti sama, potem se ti ni treba nikomur izogibati, s sočutjem lahko sprejmeš celo tiste, ki te ponižujejo, ker tega ne jemlješ osebno, ampak razumeš, da je to odsev njihove lastne bolečine in ponižanja. (prosto po Kristusu in Donu Miguelu )

Paša je vrhunska duhovna vaja. Tačas, ko bo v osami meditirala in se poglabljala v v globine svoje duše, ji bodo vse krave, ovce, da o kozah niti ne govorim, veselo popihale po svoje . Lastnik bo popenil. In ona bo ugotovila, da ni sama na svetu in da celo na videz tako preprosto opravilo, kot je paša, zahteva posvečanje, napor in razumevanje drugih bitij, v tem primeru krav in njihovega lastnika, da duhovnost ni izklop ampak za priklop v realnost, maksimalna pozornost v vsakem trenutku na dogajanje v sebi in okolici hkrati. (Malaziva, prosim, ne jemlji tega osebno, z mal ironije govorim o duhovni izkušnji paše - sem jo namreč dala skoz . In sem absolutno ZA pašo, res je fajn, sam mogoče ne na tak način fajn, kot bi si kdo predstavljal - miru in časa zase nimaš na paši )

Prosim, pojasni mi, kaj je to zunajtelo? Kaj je to negativna energijska osnova?

Kaj pa je zdaj to??? Sori, ampak tole je men čudn. A ti dejansko odgovarjaš na moj post? Mam namreč občutek, da ne. Al pa ga nisi pošteno prebrala, al pa nič ne razumeš (nočeš razumet?). Kr neki podtikaš, česar sploh ne mislim in tud nisem nikjer napisala. Govorila sem o odnosu ZDA - Južna Amerika in o tem, da te države niso več ubogi revčki v smislu ekonomske in politične odvisnosti od ZDA, v naslednjem stavku pa sem čist jasno izpostavila problem njihovega razvoja v smislu varovanja okolja, velikih socialnh razlik etc. Pa tud nikjer nisem napisala, da ne verjamem v preteklost, sedanjost in prihodnost. Mal drugač je bilo napisano in pomen v kontekstu je bil drug, kot ti zdaj pripisuješ.

Kadar se delaš superiorno in se postavljaš nad druge ljudi, Mayita, začneš postavljati čudna vprašanja. Prazen prostor je prazen prostor, kaj pa naj bo drugega . Vprašanje pa je, ali kaj takega sploh obstaja. Ker potem se je treba vprašati, ali mi kot snovna sploh obstajamo - ker med delci v atomu je neprimerno več "nesnovnega" prostora kot "snovnih" delcev. Ampak s tem premlevanjem "kvantne fizike po domače" pomešane z enimi new-age duhovnimi idejami se lahko samo delamo strašansko pametne, kam dlje pa v debati ne bomo prišli A, ja? In kdo so -smo - kar vsi? Poleg tega pa ni isto, če nekdo reče da je duh energija kot če reče da je energija duh. Ne bit tko vzvišena, no. Ker potem se ti hitro zgodi, da ustreliš kakšnega kozla. .