Iknee

Ja (zanimivo, da se identificiraš z oboževanimi guruji http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif). In seveda niti slučajno ni v tebi nič tega, kar pripisuješ tem ali (nam) drugim, a?? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif (A sm spet mal temna in zlobna zdejle, a?http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/devil.gif Ja, tud destruktivne sile imajo svoje mesto v stvarstvu)

In kdo je ta "ti" oz. "vi"? Ljudje teme v nasprotju s tabo, ki si (po prepričanju, ki ga izražaš v tvojih postih) bitje luči? Vidiš, ravno ta delitev prinaša to, kar ti imenuješ zlo oz. tema. Živeti v temi pomeni ne videti sebe s svojo senco vred in prav tako ne videti drugih takšnih kot pač so, ne da bi jih (poudarjam - njih, ne njihovih dejanj) presojal, označeval in jih delil v skupine "mi" in "vi". S to delitvijo na "mi" in "vi" se namreč začne vsaka vojna, ta delitev je neposredna posledica teme v človeku oz. nepripravljenosti pogledati v lastno senco. Človek, ki ni pripravljen pogledati v svojo senco, bo namreč vsebine sence hočeš-nočeš projeciral v druge. Ker sence ne priznava in jo ločuje od sebe, bo tudi te "druge" ("vi", kot nam pravi Jutranjik) videl ločene in temne. Samo še majhen korak in začne se napad, destrukcija, ki jo bo tak človek ali skupina vedno upravičevala kot boj proti zlu (tudi Hitler je videl Jude kot zle in sebe kot bojevnika proti zlu, belci so videli Indijance kot demonične etc. etc. etc.). Če hočemo res postati svetla bitja, moramo naprej pošteno pogledati v svojo senco, za to je pa treba najprej sestopiti s piedestala svojega ega (btw. Jutranjik nisi ravno primer skromnosti, ko nas tako zviška podučuješ) in si priznati, da si čisto navaden, tudi zmotljiv in, ja, včasih tudi destruktiven do sebe in do drugih. Ko lahko sebe sprejmeš na ta način, kar naenkrat opaziš, da so tudi drugi takšni in potem ne rabiš več delitve na "mi" in "vi". Ponavljam, edina pot do svetlobe je osvetljevanje svoje lastne sence. Če si na tej poti, boš tudi odporen na sile zla od zunaj. Sile zla od zunaj namreč v resnici ne napadajo dobrega, ampak lahko samo pridejo v resonanco z našimi lastnimi energijami teme in jih ojačajo.

Jutranjik, a veš, da je vsa tema, ki jo vidiš zunaj sebe, pravzaprav tvoja lastna senca? Truditi se biti bitje luči, ne pomeni nič drugega kot gledati v svojo lastno senco in tja pripeljati svetlobo. Samo tako lahko izboljšaš ta svet, nobenega drugega načina ni. Spreminjanje drugih je iluzija tistih, ki si ne upajo pogledati v svojo lastno senco.

Tale izraz, da smo sami svoje sreče krojači, je pa ponavadi narobe razumljen. Drži v tem smislu, da je sreča pravzaprav naša lastna odločitev - in sicer ne glede na življenjske okoliščine. Srečni smo lahko tudi v precej zajebani situaciji, ker je sreča pravzaprav naš odnos do življenja, ne pa splet zunanjih okoliščin, vključno s partnerji. Ni pa res, da si vse okoliščine v življenju določamo sami (vsaj ne zavestno), v vsakem trenutku na naše odločitve vpliva veliko dejavnikov, naša volja je le eden od njih. In vedno zares živimo samo v tem trenutku.,zato se nima prav nobenega smisla mučiti s preteklimi odločitvami in razmišljati kako bi bilo, če bi se odločila drugače. Kaj pa veš... najmanj kar zagotovo lahko trdiš, je to, da ne bi imela prav tega čudovitega otroka, ki ga imaš zdaj. To, v kakšni meri pa živiš svoje življenje, je pa res odvisno samo od tebe in ne od tvojega trenutnega partnerja, kar pomeni nič drugega kot, da če zdaj ne živiš polno, tudi s partnerjem, ki si ga zapustila, ne bi! Daj temu človeku mesto v svojem srcu, potem pa nehaj sanjariti, sprejmi življenje takšno, kot je ta trenutek in začni živeti. TA trenutek in s TEM možem in vajinimi otroci - mogoče prav oni že zelo dolgo čakajo, da boš končno oživela! Živeti hkrati zase in za vse, kar te obdaja - družino, skupnost, naravo ... šele tako se človek lahko zares uresniči in je pomirjen v sebi in svojem okolju.

jest sm včas trenirala smučanje in sm nadrajsala teh smučišč za en lajf pa pol. Zdej mi je pa ves ta smučarski cirkus en čisti dolgcajt. Na smučiše grem sam tamalo učit smučat, drugač me pa ne spraviš več. vsa smučišča so zame glih, tko da mi je čist useen al se drajsam za našo bajto al pa v enem fensišmensi karkolže. Moj ta starejši mulc je zadnjič izjavil, da ni smučanje čist nič drugega kot eno bremzanje, da ne odpičiš po hribu navzdol in se ne razsuješ. (in moram priznat, da me tud ne zanima prov kej dost a dobita Mazejeva in Majdička kolajne al ne, nekak se mi zdi, da to nima veze z ničemer) Edin turno smučanje mi je pa še fajn, pa še to sam zato, ker se je tko fajn pelat dol pol k si se prej par ur muču po hribu navzgor. Sam opažam, da en čudn folk hod zadnje čase turno smučat, kr eni šminkiči, k se duvajo z opremo in s tem kok so oni fit in nad vsemi, zraven so pa čist brez filinga za hribe in pravo hribovsko družbo http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/sorry.gif. skratka, čist fajn, da je pomlad (kislogrozdje.press)

Men se pa zdi, da tisti, ki se jim zdi tako pomembno najti sorodno dušo, pravzaprav iščejo svojo lastno dušo (ali del svoje psihe), ki so jo potlačili, zanikali. Sicer je pa sorodna duša lahko dolgčasna http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif - so ljudje, ki jih bolj privlači biti ob nekom, ki je drugačen, nerazumljiv, in čutijo, da sorodna duša nekako ni prava zanje, ker jim ne nudi izziva, ki ga rabijo za svojo rast. Mogoče je to eden od možnih razlogov, zakaj se pogosto zgodi, da ena od sorodnih duš preprosto, brez otipljivega razloga, zapusti zvezo. Sicer pa človek, ki je v harmoniji sam s sabo, brez večjih težav ustvarja harmonične, lepe in ljubeče odnose z drugimi dušami, ne glede na to, ali jih označiš kot sorodne. Iskanje sorodne duše se (kot ponavadi) torej začne pri sebi...

Res! http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Hvala vama, Objemček in Alef, res sta mi polepšala dan (in večer- že komaj čakam, da si bom ta film še enkrat ogledala!) http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Pred kar precej leti (kakih 8 +) sem v Dvoru gledala en korejski (če se ne motim, lahko bil tud vietnamski al pa od tam kje blizu) film, režiserja pozabila, tud naslova se ne spomnim čist točno - mislim da je bil v prevodu "Pomlad, poletje, jesen, zima ... in pomlad". Eden najboljših filmov, kar sem jih sploh kdaj videla. A ima kdo idejo, o čem govorim in celo kaj več podatkov o tem filmu in kje bi se ga dalo dobit (kakorkoli, )?

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/em119.gif

Sam res!http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Nakvačkaj mu topel šal (pa za drugo zimo, če bo zdaj pomlad), to včas pomaga za dober odnos.

Blato je kaotična zmes vode in molekul, večinoma anorganskih. Živa bitja pa gradi neizmerno (dobesedno neizmerno) urejena struktura, ki pa ni pasivna, ampak je proces, zelo natančno urejen in zelo zelo zapleten proces. Preproste zakonitosti kemičnih reakcij res lahko vodijo do zapletenosti samih struktur, ne vodijo pa do kompleksne regulacije delovanja teh struktur. Med blatom in našim telesom je torej bistvena razlika in dejstvo, da smo iz enakih molekul kot blato, dokazuje samo to, da pripadamo planetu Zemlja in nič drugega. Nima blage veze z obstojem ali neobstojem boga. Sicer pa ne govorim o otročji predstavi boga kot nekega bradatega strička, ki namesto nas ureja stvari, ampak o izvoru reda in življenjskih procesov od celice do ekosistemov. Ta izvor (namesto Bog mu lahko rečeš kakorkoli - Prabit, Izvor, Eno, Veliki Duh ...), je duhovne narave in presega naš razum, dosegljiv je samo preko duhovnih spoznavnih poti, ki so jih razvijali duhovno razviti pripadniki vseh kultur tega sveta (in to seveda nima veze z religioznimi institucijami in njihovimi manipulatorskimi zavajanji). Nekaterim ljudem so ta spoznanja neposredno dostopna, drugim pač (še) ne. Razumsko pa lahko trdiš, da smo blato in voda ali pa božji otroci - eno in drugo je pač neka omejena predstava uma in prepirati se o tem je enako brezplodno kot prepirati se o tem, kateri bog je najbolj pravi.

90% vode velja za meduze http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif. Za sesalce, in kajpak tud za človeka, je pa slabih 70%. In vse ostalo, kar nas sestavlja, je neverjetno kompleksno in fascinantno urejeno. Ko to mal bližje spoznaš (ne, znanost ni čist brez zveze), veš, da je tukaj moralo imeti prste vmes božje (pa naj znanost trdi, kar hoče).

Brezo, da ne bo treba preveč ugibat, pojdi na NAFSP (sem napopala link) in si na forumu med Frauds oglej temo Keisha Crowther. Ne gre za nobene velike Indijančke, ampak za čisto navadne Indijance, ki pa poznajo svoje duhovno izročilo in tudi svoje učitelje in zdravilce (medicine men) in znajo zato dobro prepoznati goljufe. Na linku je tudi dobro utemeljeno, zakaj so Crowtherjevo uvrstili med goljufe. Kar pa ne pomeni, da ženska ni iskrena, ko govori o svojih problemih, ampak to, da ima (ali je imela) probleme, je še ne dela učiteljice in zdravilke in nima nič opraviti z nekakšnimi iniciacijami. Če se ona sklicuje na indijanske iniciacije, sami Indijanci pa trdijo, da to pri njih nikakor ne gre tako, kot ona pravi in da potvarja njihovo duhovno izročilo - no, jaz v tem primeru verjamem njim. Drugi pa kakor hočete. V to, da nekoga postavijo na mesto "high priesta" obični ljudje, ta pa pri tem nima prstov vmes - hej, jaz v to niti mal ne verjamem! Tej Keishi je zagotovo presneto veliko do tega, da igra vlogo "velike šamanke", sicer je ne bi tako zavzeto igrala!

Tvoja reakcija je zelo tipična, pravzaprav sploh nisem pričakovala, da boš ti spremenila mnenje o tej kao šamanki ali kakorkoli si že pravi, link za NAFSP (Newage frauds & Plastic Shamans) in Keisho Crowther sem nalepila bolj za druge in kot tipičen primer nekoga, ki se gre nekega visoko razvitega učitelja, šamana... pa so ga prav tisti ljudje (v tem primeru severnoameriški Indijanci), na katerih modrost in iniciacije se sklicuje, zelo jasno razkrinkali kot goljufa. Človek bi mislil, da bodo občudovalci vsaj dobro premislili o tem, komu pravzaprav sledijo in čigave besede tako zelo zares jemljejo, ampak ne! Ko ga enkrat postavijo tja nekam gor v višave, ga zlepa ne bodo več postavili na realna tla, tako kot Natalie vztrajno gledajo stran in nočejo niti komentirat tega, kar se ne sklada z njihovo predstavo (iluzijo!), kaj šele, da bi svojo sliko uskladili z realnostjo! Nič čudnega, da se jim dogaja vse sorte kao duhovne hude preizkušnje - vse to ni nič mističnega, nobene negativne duhovne sile niso na delu, Natalie, samo ti si izgubila stik z realnostjo in to seveda ima posledice. Ki pa si jih narobe razlagaš, ampak tega zdaj nočeš videti, bo pa prišel čas tudi za to - življenje vsakega slej ko prej prisili, da neha bluziti po raznih Gvatemalah iščoč "najvišje iniciacije", ki jih tamkajšnji "najvišji šamani" (beri najvišji goljufi) z veseljem prodajajo naivnim in od realnosti odklopljenim zahodnjakom.http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

Mayita je zelo točno pogruntala te velike učitelje! (5 XL plusov za Mayitin komentar). Pa ni edina. Severnoameriški Indijanci so jo uvrstili na seznam goljufov - t.i. plastičnih šamanov. Več o njej skozi oči tistih, katerih kao "iniciacije" si je ženska prisvojila, si oglejte tule:Moja povezava (Newagefraud&plastic shaman, na forumu med Frauds poiščite Keisha Crowther, lahko si pa preberete še kaj o teh drugih kao šamanih, zelo poučno!)

S tem, da je umetnik ustvarjalec iluzije, se pa ne strinjam. Za moje pojme je Umetnik tisti, ki ima dostop do nadosebnega polja in preko intucije, uvidov, idej, prenaša te vsebine v polje osebnega. Umetnost je v tem smislu resnična, bolj resnična kot naše vsakdanje življenje. V resnici ni stvar umetnikove volje, kaj bo nastalo, ker nima umetnik umetnosti, ampak ima umetnost umetnika. Ko taki umetniki ustvarjajo, jim gredo včasih kar lasje pokonci in presneto dobro vedo, da je to kar počnejo, večje od njih samih. Pravi umetniki in šamani imajo marsikaj skupnega. Realnost si ustvarjamo sami samo do neke mere, na neki ravni. Pogosta njuejdžerska ideja, da si sami ustvarjamo realnost, je precej narcisoidna, tudi če upoštevamo prejšnja življenja, karmo ipd. Lahko pa res v precejšnji meri vplivamo na svoj odnos do realnosti, če hočemo tu narediti spremembe, pa to velikokrat pomeni precej dolgotrajno delo na lastnem zavedanju stvari.

... k majo take stvari v glavi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gifhttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Se strinjam, prav res! Včasih najbolj pomaga, da človek naredi mal reda v svoji glavi, in pomeče ven razna življenja in taka in drugačna poslanstva, mal zdrave kmečke pameti v roke, pa se da čist fajn odživet tale lajf!

Ne govorim o nobenih smernicah, govorim o preprostih, dokazanih dejstvih. V želodcu hrana nič ne obleži, ampak se takoj, ko pride v želodec, začnejo izločati prebavni sokovi, in to ni samo HCl, ampak so tudi encimi peptidaze, ki razgrajujejo beljakovine. V želodcu je zaradi kisline pH zelo nizek (pod 2), v tako kislem okolju pa večina encimov, razen že omenjenih peptidaz, sploh ni aktivnih. Polega tega peptidaze razgradijo beljakovine in razgradijo seveda tudi rastlinske encime. Zdaj mi pa lepo prosim pojasni še tole: Zakaj bi rastline imele prebavne encime, in to v tako velikih količinah, da bi imeli pomemben vpliv na prebavo človeka?? Rastline prebavnih encimov ne rabijo, saj so avtotrofne in ne sprejemajo iz okolja organske hrane. Pa še nekaj mi ni logično pri tej zgodbi o encimih: rastlinojedci (npr. jelenjad, govedo...) jedo izključno presno zelenjavo, a je njihovo prebavilo v primerjavi z mesojedci enake velikosti precej bolj zapleteno, daljše, prebava bistveno dlje časa traja, pa še simbiontske bakterije za razgradnjo celuloze potrebujejo. Če bi držalo, da z zelenjavo dobijo tudi encime, ki razgrajujejo zaužito hrano, evolucija najbrž ne bi tako komplicirala, a se ti ne zdi? Se pa strinjam, da je v presni zelenjavi veliko več vitaminov, ki so pomembni za delovanje encimov (ampak naših lastnih, ne rastlinskih!), kot v prekuhani, minerali pa se s kuhanjem sicer ne uničijo, lahko pa se izločijo iz živila in če zavržemo vodo, v kateri smo kuhali zelenjavo, s tem zavržemo še te. Sicer pa ne sledim nobenim smernicam, presno hrano (razen presnega mesahttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_tongue.gif) imam pa rada, veliko večino zelenjave in vse sadje pojem v presni obliki (še v sokove je ne predelujem, ampak jo najraje pojem takšno kot zraste v naravi, jabčka z ogrizki vred http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif), pa ne rabim za to nobenih gurujev, ki bi me prepričevali z za lase privlečenimi teorijami o encimih. A, ja pa še to: prebavne žleze so žleze z zunanjim izločanjem, žleze z notranjim izločanjem so pa hormonske žleze - ali pa so zagovorniki presnojedstva tudi tukaj ugotovili, da se fiziologi motijo?http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

Tole se mi zdi pa ena hecna debata, ki fajn kaže, kako ljudje funkcioniramo in zakaj nas je tko lahko speljat nekam. Nekje dobimo eno prepričanje, potem namesto da bi skoz mal dvomil v to in gledal svet nevtralno, pa iščemo samo to, kar naj bi potrjevalo to naše prepričanje in potem dobimo dokaz za vegansko presnojedstvo v tem, da so želve dolgožive, čeprav imajo dolgoživost v genih, ne v prehrani, in so pretežno mesojedke http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gifhttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gifhttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif. In prepričujemo ljudi, da morajo biti presnojedci, če naj dolgo, zdravo in srečno živijo, dejstvo pa je, da je presnojedstvo samo pogojno uporaben način prehranjevanja, ki funkcionira samo pri nekaterih kulturah in omejenem podnebnem pasu (Eskim bi ob poskusu veganskega presnojedstva umrl v nekaj mesecih, zanesljivohttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/sorry.gif, ob svoji tradicionalni prehrani pa zelo dobro funkcionirajo)

Tejči, ti ga serješ dvesto na uro! Najprej si sama sesuješ bioritem s čist trapastim (lepše povedano nenaravnim) urnikom aktivnosti, potem pa ješ tablete umetnega hormona, da prisiliš v počitek svoje telo, ki je na tvoje neumnosti odreagiralo s svojo modrostjo. A res misliš da boš šlo kar tako zlahka in brez posledic, a ??! Mislim, da se preklemano motiš. Melatonin je kar super zadeva, dokler ga prizvaja tvoje telo samo in v takih količinah, kot mu narekujejo natančno regulirani in usklajeni procesi v tvojem organizmu. Dobro si zapomni tole (pa še vsi ostali, ki mislite, da se lahko brez posledic vtikate v regulacijo procesov vaših organizmov): od vseh pripravkov so najbolj problematični ravno tisti, ki imajo regulacijsko funkcijo. Delujejo namreč v majhnih količinah in so del natančno reguliranega sistema z množico medsebojnih vplivov. Zato ti jemanje takih pripravkov lahko na dolgi rok tako sesuje ravnovesje v organizmu, da boš imela cel kup posledic, ki na videz nimajo nobene zveze s tem problemom danes in boš rabila leta, da boš spet prišla do svojega naravnega ravnovesja. Ljudje s svojimi telesi delamo natančno isto, kar na širši ravni delamo z naravo. In podobno kot se v naravi kažejo posledice našega ravnanja (spremembe podnebja, siromašenje ekosistemov in izumiranje vrst, velika nihanja zaradi porušenega ravnovesja etc), se kažejo tudi na našem telesnem in duševnem zdravja. Prav nič ne rabiš melatonina, Tejči, pač pa rabiš malo več pameti!

Ponavljam: V našem telesu (velja tudi za druga bitja) delujejo samo encimi, ki jih izdelajo naše celice, drugi encimi niso aktivni, v prebavnem traktu se razgradijo enako kot katerekoli druge beljakovine in v celice sploh ne pridejo. Rastlinski encimi so pomembni za rastline in njihove presnovne procese, ki so v marsičem drugačni od človeških, za človeka pa ne. Vsak organizem si izdela svoje encime, informacijo o tem pa nosi njegova DNA, to je zelo pomembno, ker ne gre le za encime kot take ampak tudi za natančno regulacijo njihove količine in njihovega delovanja. Če bi res encime lahko vnašali kar s hrano, bi zelo hitro imeli v telesu tak kaos, da ga ne bi preživeli. Me pa res preseneča, kako trdovratno se drži ta zmota, da encime dobimo s hrano, celo v knjigah ponavljajo to zmoto. Ti pisci očitno nimajo osnovnega znanja biologije, imajo pa kup pristašev, ki ne dvomijo v nič, kar njihovi prehrambeni guruji izjavijo ali napišejo in vztrajno ponavljajo njihove zmote.

Mene pa nekaj zanima: zakaj presni hrani pravijo živa? V čem je surova špinača bolj živa od kuhane? Ja, vem, za encime naj bi šlo, a ne? Ampak encimi v špinači (ali katerikoli drugi hrani) so za človeka čist navadne beljakovine in v človeškem organizmu kot encimi sploh ne delujejo - v prebavilih se razgradijo in so le vir aminokislin, tako kot katerakoli druga beljakovina, ki jo dobimo s hrano - kuhano ali surovo. Človeške celice iz aminokislin po informaciji iz DNA izdelajo svoje lastne encime in samo ti delujejo, encimov ne dobivamo shrano. Ali ni v našem pojmovanju živo tisto, kar vrši življenjske procese? List solate je živ samo, dokler je del rastline, ki izvaja fotosintezo, raste, se razvija, razmnožuje etc. Ko ga utrgaš, je mrtev, celice začnejo odmirati, tudi če lista ne skuhaš. Živa so v tem smislu le toplotno neobdelana semena, že sočni del ploda - npr. jabolko, če ne poješ zraven še ogrizka, pa je mrtev. Se pa strinjam, da s kuhanjem lahko številne za nas pomembne snovi spremenimo do te mere, da so neuporabne (npr. toplotno neobstojni vitamini) ali pa težje razgradljive ali celo škodljive (npr. nekatere maščobe), se strinjam tudi, da ljudje vsaj v naši družbi veliko živil čisto po nepotrebnem kuhamo. Pojem "živa" hrana je pa nepotreben in zavajajoč, trditev, da s presno hrano dobimo delujoče encime, pa ne drži.

Odvisno od tega, na kateri ravni gledaš stvari. Ta famozni stavek "vse je eno" je lahko tudi ena velika egotripaška narcisoidna blodnja, ki povzroča eno veliko sranje. Takisto pa znajo zakuhati tudi sodbe o dobrem in zlem.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gifhttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gifhttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

samo nori spreminjajo svet - ja, saj zato pa je tak, kakršen je. (Sicer pa, bi lahko bilo še slabše, upam, da ga ne bo preveč norcev poskušalo spreminjati http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif) Jest sm že ena stara baba in če pogledam nazaj na svoj lajf in lajf drugih, je bla včas kakšna taka negativna bremza jako koristna zadeva. Vsega mora bit v življenu v pravi meri, je rekla že moja babica - spodbude in bremze. Jankotu sm pa en velik plus pritisnila. Mam postlo in polno skledo in nahranjeno in obuto deco in sm prov zadovoljna s tem. Če me pa kdaj prime, da bi hotla več, se pa spomnim tega, da sem med tistimi redkimi srečkoti na svetu k to majo. In sem kar pri priči srečna, namesto da bi morala prej še obogateti, da bi bla potem lahko srečna.