Kabalist

E, vidiš, ne odgovoriš. Jaz da ponižujem? Hej, tvoje besede in tvoj odnos so dedek žalitev in poniževanja naproti mojim. Ampak ni v tem bistvo. Če misliš, da morajo vsi misliti natanko tako, kot piše v Katekizmu, potem si na napačnem forumu. Tukaj nas je množica z različnimi razmišljanjimi. Glede osebnostne rasti si zame otrok. Resnično! Vse, kar pišeš, nima ozadja dejankse izkušnje, temveč zgolj naučenega. Že samo udeležba na duhovnih vajah, katere prireja cerkev, bi te usposobile za kaj več od podtikanj, žalitev in lajnanja enih in istih stavkov, kakršni ne pritičejo odrasli, zreli in samostojni osebi. Dobronamerno ti svetujem, da spremeniš odnos do ljudi. Če si takšen tudi do živih ljudi okoli sebe, te verjetno vsi težko prenašajo in imaš precej težav s komunikacijo s svetom okoli sebe.

Hja, brez vse te navlake, katero naberemo tokom življenja bi bilo silno dolgočasno. Vse, od sreče do trpljenja je posledica svobodne volje, naše možnosti izbora. Vedno imaš vsaj dve možnosti in ena od možnosti je dobra. Ampak izbira prinaša tudi možnost napake in s tem trpljenja. Sicer pa ... kako bi vedel, kaj je sreča, če se ne bi nikoli nesrečno počutil? Kar dobro je, da imamo izbiro in da se na napakah učimo, kajti potem je dobro kvalitetnejše.

Prijatelj je uporabil besedo shizo. Na srečo se me takšne opazke ne primejo, saj imam teflonsko kožo.

Natanko isto, samo z drugačnimi besedami sem napisal, pa si mi filozofiral o nekakšnih delitvah na zunanje in notranje.

Bog v rimski panteistični religiji pomeni nekaj čisto drugega, kot Bog v monoteističnem pomenu. Tudi egiptovski neter je nekaj drugega od našega Bog.

Delno se celo na trenutno stanje razumevanja angelov strinjam s tabo. Na srečo pa sose izvorna razumevanja in predvsem praksa ohranili. Skoraj vse verzije kabalistične magije in mistike imajo natančne metode. Ker pa gre za tehnike, katere ne kaže na široko kazati, jih ne moreš najti na internetu. Noben mistik ali okultist, kateri jih obvlada, jih ne bo dal v javnost, ker se natanko zaveda, za kaj gre in kaj lahko te tehnike povzročijo nepripravljenim, ki bi se samo malo igrali. Te stvari se prenašajo osebno iz učitelja na učenca.

Zanekrat še ni nihče postavil kakšno diagnozo, ki bi me deklarirala kot "nagnjenega". Najbrž je opisano prekašalo tvoj intelektualni domet. Nepotrebno zapletanje stvari. Vzhodne tradicije tradicionalno svet delijo na dva diametralno si nasprotna pola. Na Zahodu je bil svoje dni popularen gnosticizem, ki je verjel enako, a to je bilo pred 2000 leti. Velik del zahodnih duhovnih smeri izhaja iz drugačne osnove. Zlasti po odkritjih Junga in še nekaterih drugih in upoštevanjem sodobne znanosti so se mnoge duhovnosti odpovedale navidezni delitvi. Razum je ta, ki deli in potrebuje dvojno naravo vesolja. Ampak načelo gibal odstrani potrebo po dvojnosti. Bog se razodeva v vsem in materialni svet se razodeva s štirimi gibali - časom, energijo, prostorom in gibanjem. Zanimivo, tudi teorija strun se s tem sklada. Bogu tortej ne teče čas, ne potrebuje prostora, kajti čas in prostor sta posledica njegovega razodevanja. Ravno ta vseobsegajoča narava Boga nam onemogoča, da bi Boga izkusili neposredno. Vedno je izkušnja posredna, torej smo na koncu poti deležni sijaja njegovega (njenega) obličja. Zakaj nimamo neprekinjene izkušnje Boga? Zato, ker so ljudje nepozorni, niso usmerjeni proti Bogu. Bog je vse v vsem, samo volja in napor sta potrebna in direktna izkušnja božje navzočnosti je zagotovljena. Samo hrup razuma, želja in egoizma je potrebno stišati. Samo to.

Najbrž nisi vsega prebral, kar sem napisal, ali pa imaš dorbne težavice pri razumevanju. Vera je samo del tega, kar potrebuješ za osebnostno rast. Z golo vero ne moreš nič postoriti, če ni zraven še namenska praksa, s katero se prepričaš o veri. Božji otroci? S to besedno zvezo vsakdo maha. Vsekakor smo vsi božji otroci, ker je vse od Boga in del Boga. V tem ni nobene skrivnosti. Golgota? Pač klasična alegorija, značilna za židovsko tradicijo tistega časa. Najbrž se ti ne sanja, čemu so tam na križ poleg Jezusa pribili še druga dva. Nekako greš v protislovje. Če bi Bog "skrbel" za svoje otroke, potem najbrž ne bi bilo potrebe za vladavino Satana. Ampak Bog ne skrbi za nikogar, ker za tem ni potrebe, a Satana potrebuje institucija religije, da z njim obvladuje svoje vernike (včasih na svoj način tudi kakšnega otroka ). Evangeliji, čeprav precej prirejeni po Nikejskem koncilu (najbrž se ti kaj veliko ne sanja o cerkveni zgodovini), so v večini primerov alegorična besedila in tako jih je treba brati. Z dobesednim razumevanjem si ne moreš kaj veliko pomagati, razen da neprestano vidiš svojo resnico kot edino pravo resnico. In zakaj bi me moral zanimati neki Vinko?

Moram razočarati vse, ki razmišljajo v citirani smeri. V vseh letih svojega življenja še nisem imel nikoli oporavka s psihijatrijo. Najbrž pa ima tovrstne zabavne izkušnje tisti, ki je začel z zlogom shizo... Pač izkušnje

Nosorog, tudi jaz se pridružujem tvojim željam. Uf, si siguren. Žal ti pa ne morem verjeti. Zakaj? IZ preprostega razloga. Kako veš? Si poskusil kakšno drugo pot? Si se razsvetlil z jogo? Si mogoče bil svoje dni Zen mojster? Tudi sam sem bil včasih precej neroden pri utemeljevanju poti rasti. Ampak potem napreduješ in na poti srečaš ljudi, ki so sicer na isti višini, a so do tja prišli po isti poti.

Hm, materialni svet je takisto del popolnega Boga. To nasilno ločevanje materialnega od ostalega je precej nasilna posledica nesposobnosti razuma, da se izvije iz svojega kroga iskanja samega sebe. Materialni svet je zgolj splet štirih gibal, katera so suveren in enakopraven del Boga, oziroma njegovega neprekinjenega razodevanja. V nobeni od tehnik, s katerimi sem raziskoval ravni, katere naj bi objemale dejavni svet, nisem zasledil nobenega deljenja. Vse je prepleteno, povezano in v ravnotežju. Edina stvar, ki ni v ravnotežju je človekov razum, ki skače kot žogica, nikoli ni pri miru. A ker skače levo desno, je v povprečju enako ravnotežen. Kdor je preveč "nagnjen", ta običajno konča v kakšni ustanovi.

Najbrž se nisva čisto razumela. Knjiga je pomembna za to, kar si napisal, a v konkretni praksi, pri soočenju z mnogočem v svoji praksi si nisem mogel kaj veliko pomagati s knjigami. Knjige oz. pisane vire uporabim za navodilo. Pripravi si te in te kristale, uporabi to in to kadilo, pri roki imej to in to magično orodje, postopek otvoritve, sredine, zaljučka, končnega očiščenja ... vse to imam napisano, a končna izkušnja je čisto moja. Kar veliko tehnik sem moreal prilagoditi, ker so dobre za koga drugega, zame pa ne čisto popolnoma. Izkušnje v zvezi z metodami pa nihče ne popiše, razen precej na splošno. Tudi sam težko najdem besede za nekatere izkušnje. Drugo pa je z nekaterimi popularnimi tehnikami. te so obilno dokumentirane, z njimi se ukvarja množica ljudi in zato je vsaj do neke stopnje obilo literarnih možnosti.

Še sam sem presenečen nad svojo stoično vztrajnostjo. Včasih moraš koga dobro stresti, da potem v njem prebudiš pozitivni pogon, kateri ga požene po poti navzgor.

Hm, Bog je ves čas, samo ljudje zaradi hrupa pohlepa, arogance in hitenja za trenutno zadovoljitev ne slišijo božjega šepeta. Bog se ti izmika, dokler nisi pozoren. Vse duhovne poti Vzhoda in Zahoda imajo neke skupne lastnosti, kako slišati tiho šepet božje navzočnosti.

Samo priznanje sem ti dal, glede na to, da na več mestih izkazuješ svoje absolutno poznavanje božjih skrivnosti. Sicer ti malce ogledala ne more škoditi.

Na svoj zanimiv način imaš prav.

Gremo po vrsti. Bojiš se. Drugače me ne bi zmerjal s kretenom in podobno. Običajno na forumih administratorji takšne malce opozorijo in v primeru nadaljevanja zmerjanja tudi omejijo. Nadalje ne moreš trditi, da trosim laži. Res je, trosim laičnost, če to pomeni odstopanje od kamnite dogme, prepisane iz Katekizma katoliške cerkve. V čem je moja laž? Daj, izpovej! Razlage o Bogu pa ne sprejemaš na različne načina, temveč samo izključno skozi Jezusa, oziroma to, kar uči dogma. Nikjer nisem zapisal, da odklanjam kakšno pot do Boga. Trdim samo, da Bog nima samo enega vratarja, Jezusa, temveč je pot dostopna vsem, ki imajo pogum in voljo. Božjih resnic ni, kajti Bog nima nezaželjenih otrok ali nezaželjenih resnic. zame tudi sledniki Šri tega ali onega hodijo proti Bogu, samo drugo pot so izbrali. Glede mojih kompetenc ... res sem se nasmejal ob tej misli. Saj se nikjer nisem predstavljal kot kakšna avtoriteta o tem, kako do Boga. Kljub vsemu pa imam o tem pravico glasu, saj aktivno hodim po poti proti Bogu že čedno število let in imam kar obširno zbirko izkušenj z različnimi vidiki mistike (tudi krščanske) in okultizma. Tako večkrat povem nekaj, izza česar je praktična izkušnja, ne pa opis iz knjige z lepimi platnicami.

Obstajata dve vrsti ljudi. Prvi pač samo poskusijo predstaviti svoje stališče, svoje dojemanje in tudi izkušnje v stilu: "Vzemi to na znanje in razmisli." Drugi pa s svojimi besedami predstavljajo to, kar so prebrali v stilu: "Tako je, samo to je, drugače si kreten" Veš Unis, poti do božjega obličja je nešteto. Vsakdo ima svojo pot. nekdo jo prepozna in gre po njej, drugemu pa hrup onemogoči, da se poda na pot. Zaslepi ga lažno sonce knjižnega razodetja. Saj je branje fino, a branje o lopati še ni izkopalo nobene luknje.

Vsekakor. Preden se začne razprava o angelih in nadangelih, je treba vedeti, od kod sploh izhajajo? Iz katere mitologije oz. duhovne tradicije izhajajo? Krščanstvo je angele in nadagnele prevzelo, ni jih "izumilo". Krščansko pojmovanje je mešanica hebrejskih imen in rimske mitologije, zato so zanimiva mešanica hebrejskih imen in rimske politeistične prakse, saj so angeli uspešno "nadomestili" rimska božanstva. No, jaz ne govorim o tej predelavi, temveč izvornem pomenu. Vse te slikice, kipci in malikovanja sicer nikomur ne škodijo, a to niso angeli in nadangeli v izvorni obliki. Nadangelov je natanko 10, kolikor je sefir kabalističnega Drevesa življenja ali kolikor je božjih zapovedi, božjih imen in še česa in ustrezajo Sferi Ustvarjanja (Olam Ha'Bera). V Bibliji v Stari zavezi je več namigov o tem. Angeli ustrezajo Sferi Upodobitve (Olam Ha'Jecira) in so razdeljeni v različne skupine. Angelov je ogromno. Eden pomembnejših virov je Sveto ime (Šem hemaforaš), takisto skrito v Bibliji, natančneje 2. Mojzesovi knjigi. Tabela tega imena je tudi močan vir logodinamičnih formul (manter, da bo razumljiveje). Človeško podobo so angeli in nadangeli dobili šele kasneje, ko se je pojavila potreba po vizualni predstavitvi. A na začetku tega ni bilo (znova 2. Mojzesova knjiga in zlasti 2. božja zapoved). V tisočletjih, zlasti pa s pojavom Krščanstva pa se je fukcija in pomen angelov spreminjal in postajal vse bolj podoben rimskemu pojmovanju bogov. Večina danes časti angele na način, kot so Rimljani častili svoje bogove. Gre za odnos vernika, ki nekaj prosi in potem upa na odziv. Takšno razumevanje angelskega sveta je sicer udobno in ni pogojeno z nobenim osebnim naporom. gre samo za udoben čustven odnos do simpatičnih bitjec, ki samo čakajo, da uslišijo prošnje. Če je zraven še lepa slikca ali kipec, toliko bolje. Jaz pa angele in nadangele obravnavam v njihovem biblijskem pomenu, ki je popolnoma drugačen od novodobnega udobja. Tudi pri tem je podobno, kot drugod ... kolikor vložiš, toliko dobiš.

Mislim, da s svojimi žalitvami pretiravaš. Vsekakor se ne morem spustiti na tvoj nivo, ampak se mi zdi, da bi moral administratot foruma osebke, ki žalijo ljudi, nemudoma opozoriti in ob neupoštevanju opozoril odstraniti. ne potrebujem branja, kajti z branjem se ni še nihče povzdignil iznad gole intelektualne špoekulacije. Vse, kar tam piše, sem skozi osebnostno rast osebno doživel, obvladal in se mi ni treba prav nič obremenjevati s tujimi izkušnjami. Veš, ti na veliko pišeš o tem, kako so drugi opisali okus kruha, ker se bojiš. ne upaš se zagrizniti vanj. Tvoj strah te je že kaznoval in te še bo. Sovraštvo do drugače mislečih, zlasti do ljudi z izkušnjami, katerih te je na smrt strah, te samo pelje do udobne poti v pekel. Verjemi mi, tisto, kar piše v Razodetju, je peskovnik proti resničnosti. Tista apokaliptična zver je proti resnici navaden prdec. Vzemi se v roke in pomisli, koliko ljudi si v svojem življenju prizadel! Pomisli, koliko gorja si povzročil, ker si bil sebičen in nesposoben doumeti druge. O Bogu samo nakladaš, kar si prebral in nič več. Z zmerjanjem ljudi nikoli ne veš, na koga naletiš in kaj, če se ta nedko odloči, da te trajno onemogoči pri sejanju sovraštva? Si kdaj pomislil, da boš moral pogledati v zrcalo?

Bog? Hm, Bog je vse v vsem in angeli so del Boga. Niso nekaj izdvojenega, ločenega. Nadangeli in angeli so nekakšna "specializacija" energij. Kljub svoji moči so zgolj slepi izvrševalci razodevanja. Nadangel se popolnoma enako odzove na enak poziv. Nima lastne volje, ima pa lastno moč izvršitve. V tem je brutalnost te moči. Kar precej nespretnih mistikov in okultistov je bilo dostavljenih v ustanovo, ker so sicer sprožili energijo, niso pa je znali obvladati. Saj se fino sliši, kako si prilical nadangela Metatrona, Princa Obraza, a kaj ti to pomaga, če ob prikllicu zaradi nespretnosti in neznanja ostane huda shizofrenija, začinjena z dobro dozo psihoze in manične depresije. Običajno ti v naš svet pomagajo radosti sodobne farmacije v okviru ustanov zaprtega tipa. Vsak takšen zavod pri nas ima nekaj obujenih angelov, Jezusov, devic Marij in podobnih stricov in tetic.

Uf, upam, da je bilo veselo. Glede na to, kako natančno poznaš vse vidike neskončnega Boga, kako vehementno ljudi obkladaš z raznimi opazkami, ker si kdo slučajno drzne dvomiti v dogme, katerim slepo slediš, kaj drugega niti ni bilo za pričakovati.

Frankenstainovski efekt je na zahodu prisoten od mita o golemu dalje. To je precej zanimiv kabalistični mit, katerega začuda duhovitneži še niso čisto izkvarili. najbrž je alegorija izza njega le prezahtevna za nedeljske kovalce čudežev.

To mislite tisti, kateri nimate namena za svoj osebnostni razvoj točiti švic svojega truda. Angeli so pravzaprav izvrševalci božjega namena in kabalistična mitologija jim je dala človeško podobo. Krščlansko pojmovanje angelov je bližje rimskemu pojmovanju božanstev njihovega panteona. S tem so angeli in nadangeli izgubili svojo temeljno vlogo - izvršna sila božjega razodevanja skozi človeka. Osebno sem kar precej delal s priklici in vpoklici nadangelov ter angelov in verjemite mi, s tem se ni za igrati. Posebno nadangeli so mogočne energije, katerih obvladovanje zahteva spretnega in izkušenega mistika ali okultista z obilico osebne etike. Resnično ... s tem se ne kaže igrati. No ja, dokler se greste otroško igranje s hermafroditskimi krilatimi plišastimi bitjeci, boste mogoče pričarali malce iluzije finega počutja, a posebne dolgoročne koristi gotovo ne bo, a na srečo tudi ne škode.