mgd

Ti si napisal : Se prav smo si mi božanska inteligenca podtaknili to filozofijo, neznanje... in če je kdo vznemirjen glede nje in krivi druge, pomeni, da se ne sprejema še čist? In kaj pa je tist 1% ki ni laž in manipulacija?

Lohk da se motim, ampak blo je vidt, da si določene stvari pisal iz iritacije, iz vznemirjenja z mano, verniki, religijami. Iz tega bi to pol pomenilo, da določenih plasti sebe še nisi sprejel ali pa da si bil takrat pod vplivom omejitev, zato sem spraševal, če je to tako? Nanašal se je na tole tvoje: Se prav tole vračanje v omejitve ni veljalo zate? Ti se nisi nikoli prepiral? No tudi če ni veljalo zate, zakaj bi se nekdo, ki je že bil notr, dobil izkušnjo in prišel ven, spet želel vračat v omejitve in se kregal naprej kot si omenil?

Ok. Sam če smo v svojem bistvu eno z vsem, smo vir in pravir na svoji poti novih spoznanj in širjenja pol smo si sami podtaknili to filozofijo, neznanje... sej ti je ne more noben drug, če ni drugega sploh a ne? Se prav če sem jaz vznemirjen s to filozofijo in manipulacijo pol to pomen, da nečesa pri sebi še ne sprejmem, se še ne poznam a ne?

Se pravi ko ti meni (ali "vernikom", "reiligijam"... ) kontriraš, potrjuješ lastno ujetost v sfero iz katere iščeš izhod oz. si nazaj v omejitvah oz. ne sprejmeš določenih plasti sebe? Zakaj si ti želiš "vračat" v omejitve... če si prvič šel v omejitve zato ker nisi imel te izkušnje in si jo želel pridobiti... ampak sedaj jo že imaš, ker si jo že izkusil in tudi že prišel ven... zakaj greš pol "še enkrat" v omejitve?

Se prav lekcija za napadenega je tudi da se vsem dogaja ne le njemu? In zato naj ne čuti odgovornosti za delavce? Kaj pa če je on tist, ki je povzročil nesrečo z nepazljivo vožnjo? In šaman lahko daje lekcijo le do stopnje svoje zavesti? Zato tud če da lekcijo in tud če jo sprejmejo se lahko še vedno ponavlja? In kaj je pol tista pot popolnosti oz. pot "k" zavesti kar sem te tud spraševal? Kaj je popolnost? Kaj je najvišji cilj? Kaj je obdelanje vseh lekcij, ureditev vse karme? Da se lekcija ne bo ponavljala več, ker si jo že obdelal.

Ok, se prav za umrle je lekcija tale z modro? Kaj pa je neobdelana lekcija za napadenega (šefa) kar je bilo moje vprašanje? Napisu si da vedno sledi nadaljevanje v tem ali naslednjih lajfih. Ok, razumem primer, da jim recimo šaman razloži lekcijo in vpleteni je ne sprejmejo in zato sledi nadaljevanje. Ampak kaj pa če jo sprejmejo, pol ne bo "vedno" sledilo nadaljevanje a ne? Al je možno tud to da jim šaman da lekcijo in oni jo sprejmejo, a ker ta lekcija še ne odstrani izvornega vzroka da se zato ponavlja?

In kaj je neobdelana lekcija napadenega za katerega je umrli prepričan, da je sokriv za njegovo smrt? Ja. Pot lastnega spreminjanja "k" zavesti?

Kater je ta enak osnovni cilj? In izvorne, univerzalne resnice? Ok. Glede na to da ti je prej manjkala izkušnja "ločenosti" in si jo želel izkusiti.... in pol ko greš "po potopu" "spet ven" si bogatejši za to izkušnjo... kaj pa si pol želiš? Pa še neki me zanima. A si ti del mojih plasti al sem jaz tvojih al je shamannamo tvojih... al smo vsi mi le plasti Brezota? In za koga pol obstaja Vesolje? Če se še za tale forum ne mormo zment?

Katere?

Ja, ampak za ta lažni ego in napačno programiranje od nevednežev si se itak ti iz popolnosti prej odločil sam, da si pridobiš to izkušnjo navidezne ločenosti, se prav ni lažno in napačno ampak je to le del božjega namena te strani tančice in so prav tako le plasti tebe, a ne?

Ja.

Ko se bom jaz spremenil bo avtomatsko nova doba.

Kdo prav da je proč in nedosegljiv? Prebiva v mojem srcu in povsod, se prav mi je najbližji in kjerkoli. In tud ni ga težko dosežt, ker me ma rad, jaz se moram le obrnit k njemu.

Avtoriteta nad mano ali Bog ni v smislu da mene ni ali da sem od njega zatiran, izkoriščan. To sam pomen, da je on tisti, ki daje moč da lahko delam, izbiram in on je tist, ki daje rezultate dela. In je ljubeč, tj. deluje za moje dobro. A bi ti lahko napisal na ta forum da si Bog, če ti on ne bi dal te moči? Če ti jo odvzame, ne bi mogu tega napisat. Zakaj bi mel pol tako aroganco.

Začutu bi neki več.

Vabilo, z razlogom kot sem ga napisal zgoraj, je nekaj drugega kot da sem te "prosil" in z motivi, ki mi jih skušaš podtakniti. Na javnem delu foruma si me ti prvi začel obsojat da nimam nobenih izkušenj ti pa jih imaš in se pokroviteljsko postavljal nadme. Ok, seveda imaš pravico za to. Ker nisem želel da se tvoje osebno prepucavanje razširja po javnem delu in moti temo, sem se želel le s tabo osebno pogovort na ZS glede konkretnega kar imaš z mano. To piše v začetnem ZS-ju. To je bil tvoj problem glede mene, zato sem te ZS-jal iz zgoraj omenjenega razloga. Si to počel na javnem delu foruma, s posmehovanjem celo. Namen mojega ZSja ni bil se skrivat, ampak je zgoraj omenjen. Ko si po večih ZSjih začel omenjat da sem nekaj napisal že na javno, sem ti omenil Shamanna da si je nekaj narobe intepretiral, nič kar nisem napisal že na javno. Breza ali kogarkoli drugega nisem omenjal. Ves pogovor je še shranjen. Kaj pa te potem še toliko zadržuje, da ne bi izkusil še tistih prednosti, ki jih tukaj ni? To so le tvoje predstave Znerviran z mojimi izkušnjami Boga in agresijo si začel ti in še vedno to počneš. Ponudil sem ti možnost da sam spoznaš in vidiš in se pomiriš, ti pa kakor hočeš. Ja ne vem kaj pol še čakaš Še enkrat klasika

Nič sklepanja, samoočitno je. Ko boš pozorneje poslušal svojo lastno dušo boš tudi ti še opazil. Takrat boš tudi opazil "veljavnost" tega kar si napisal spodaj. Evo *glas*, še ena demonstracija tega kar sem pisal zgoraj, klasična obramba Breza... ne glede na to pred kom se počuti ogroženega, zarad nesprejemanja svoje lastne dušice, sebe Lohk pa bi se osvobodil, sprejel.

Ne da se oklepam ene filozofije, ampak samo doživljam stvari kot so. Tole je tvoja že od samega začetka osnovna zmota glede mene. Zmotno misliš, da si mojo fazo že prešel, a je nisi, ker še nisi doživel tega kar sem jaz, čeprav ti tvoja duša že prišepetava da daj. Stalno spoznavam naprej, zato mi slepe ulice v katere zaideš in jih tud že sam vidiš, a še ne priznaš, niso lih nekaj kar bi sledil, kar te tudi vznemiri. Edino kar je, je čutim sočutje, da še tebe vzpodbudim da prid na plano in se osvobodi.

No, pa da tole ne bi ostalo le na teoriji a ne, pa dejmo še v prakso, pa da se vid.

Nikoli te nisem "prosil" za osebno srečanje. Kot sem že večkrat napisal, moje osebne izkušnje so, da se izza ekrana lahko marsikdo skriva za svojimi oh in sploh izjavami, kar gre v živo malo težje in so določene stvari bolj očitne in druga stvar, veliko je enega nalimanega špekuliranja (zaradi sklepanja po sebi, nepozornosti na to kar drug pravi, omejenih izkušenj itd.) na moje izjave, kar je v živo tudi malo težje in očitneje, zato je komunikacija in prenos čistejši in koristnejši. Ker sem te stvari ponavljajoče opazil pri tebi, sem te povabil na osebno srečanje, v upanju na čistejšo komunikacijo, ne pa za trucanje ali kakšno osebno potrebo. Jaz za opravljanje svoje naloge nisem odvisen od tega kaj ti počneš ali ne počneš. Sem pa upal, da bi v osebnem srečanju uspel vsaj malo pogledat onkraj tvojega umskega balončka. Ti pa kakor želiš. To je pač tvoja klasična obramba, ohramba določenega lažnega ega, da druge označiš kot za teoretike sebe pa za nekoga, ki ima izkušnje. To si isto reku že Brezu in ostalim, iz česar se vidi da čim se počutiš ogroženega, če se nekdo ne strinja kej s tabo, da spustiš tako obrambo, ki nima nobene zveze s tem kakšni so drugi, ker imaš do vsakega isto. Tud Brezo ima podobno, da vrže ven svoje lestvice in levele in kolk je on par lajfov pred drugimi in notr vrže še nekoga drugega ki naj bi bil prav tako vsaj nekaj korakov pred tem pred katerim ga je postalo strah. Npr. ko se je kregal v s tabo je poleg sebe ubacil, da sem še celo jaz pred tabo... se prav kaj pol šele rečt glede njega kot je pred tabo. In to isto obrambo spusti do vsakega isto, samo igralci so drugi, kar je isto kot pri tebi s tem le "branjem in teorijo" pred tabo, ki imaš "izkušnje". Jaz ne govorim zarad dokazovanja ampak zaradi vzpodbujanja naprej. Jaz nisem izkusu tvoje prisotnosti kot neznosne, ne vem zakaj bi sploh to? Pač govoriš iz svoje trenutne kapacitete in nič nepoznanega. Kolk si ti grob do mene je tvoja stvar, jz nimam s tem problema. Sicer si pa napisal, da določenih stvari, od stika s Celoto, ne počneš več, se prav slab odnos do drugih. Čeprav jaz vidim da ga slabega res imaš do določenih, ker se počutiš ogroženega, zarad nesprejemanja določenih stvari pri sebi. Naj te ne skrbi, nimam potrebe po vsadkih in manipulacijah, razumem pa da ti moje izjave tako doživljaš, ker osvetljujejo da tvoje "ultimativne" izkušnje to le niso. Ampak kot si že sam napisal... zakaj bi se zapiral za nova znanja? Naj te ne skrbi. Skrbi te lahko tvoja zaprtost v tvoj um, v tvoje omejitve. Seveda se lahko zdaj spet braniš da od mene ne moreš nič pridobiti ker sem pač 5 korakov za tabo in ker sem itak le teoretik http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Če bi to držalo, ti ne bi mogu bit tolk vznemirjen glede tega. Zato, dobro in natančno poslušaj svojo dušo kaj ti sporoča, ne le delno. Zakaj ugibat? Se dobiva in direktno vidiš, izkusiš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Sej to je to kar je važno, ne teorija a ne? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Napisal sem da je imel Prabhupad vedno dovolj denarja zase in za svojo nalogo. Neustrašen pomen neustrašen. Zarad tega ker se ti to le tako zdi. Seveda lahko "govoriš" o boljši prečiščenosti vozil, ampak praktično zakaj pol strahu glede preživetja v prvi čakri še nisi prečistu? Tvoja lastna duša te bo kmalu začela prebujat in takrat ti bo jasno kje dejansko si, kje sem jaz in kje je Prabhupad.

Vem katere izkušnje opisuješ. Ampak ta "Bog", ki ga ti tukaj opisuješ/doživljaš ni isti Bog o katerem govorim jaz. Ta tvoj "Bog" je le delno izkušanje neosebnega aspekta tebe v odnosu do materije. Zato se ti zdi, da ko si kot "Bog", ne forma, da nič ni nad tabo in da si povsod in vse in tudi forme spodi ne "zatiraš". In ker si do sedaj omejen le na zgornje izkušnje in še ne želiš pokukat še naprej, sploh še nisi zmogel prebrat, čeprav sem ti že večkrat na isto odgovarjal in razlagal, da jaz govorim o čisto nečem drugem. Mi kot večna individualna duhovna duša/oseba (ne materialna oseba/forma), katere le neosebni aspekt si le do neke mere do sedaj izkusil (kar je zate "Bog"), smo v resnici mi. Nad tem nami je Bog, Absolutna Oseba, kot naš Izvor. Takrat ko zlorabmo svojo svobodno voljo, ko ne sledimo Njegovi privlačnosti, pridemo pod vpliv neznanja in se zmotno poistovetmo z materijo. Zato teb še ni jasn zakaj se iz "razsvetljenja" kasneje spet avtomatsko pojaviš v formi. Ker ti določen nivo izkušnje še manjka. Ker si dosedaj omejen le na delno izkušanje neosebnega sebe (kar je zate "Bog"), ti ne more še bit jasno, da Bog je ločena kategorija od večnih nas (katerega neosebni aspekt si le delno izkusil), nismo pa ločeni od Njega, ker mi smo delčki Njegove energije, On je Izvor. Zato se ti iz te omejene izkušnje tudi zdi, da pri meni "božanske intervencije" (kot jo ti razumeš) še ni bilo, samo zato ker govorim da je Bog nad nami in da je druga kategorija kot mi. Ta izkušnja je nadaljna/naprednejša izkušnji neosebnega sebe (kar si delno ti do sedaj izkusil), ne pod/pred njo, kot si ti zmotno intepretiraš, ker moj opis, zaradi svoje omejitve, asociiraš na nekaj drugega. Čeprav mi smo podrejeni Bogu, nas nikoli ne zatira, ampak vedno dobronamerno vzpodbuja v naše najvišje dobro.

Prabhupad je imel vedno dovolj denarja zase in za potrebe oznanjanja in bil neustrašen. Naredu je tist kar je bila takrat Krišnova volja. Ni da je njemu kaj manjkal ali da mu Krišna kaj ni dal. Razlika je med nekom, ki je neustrašen, ker se zaveda svojega odnosa s Krišno in tabo, ki se vedno bojiš. Dokler se iz iskrenosti ne boš sprejel kdor si, boš prestrašen in nezadovoljen. Izbira je tvoja.

p.s. pa da ne bo *glas* spet narobe razumel, pri spoznanju sebe, kar pomeni tudi odnosa z Bogom, se ne gre samo za avtomatsko pridobitev vseh materialnih potreb in odpravo vsega trpljenja, to je le avtomatski stranski produkt, gre se za izpolnitev srca, izpolnitev duhovne potrebe, ljubezni do Boga, brez katere noben ne more bit zadovoljen tolk kokr bi rad bil, se prav zakaj bi se tega prikrajševal? To je le neumnost. Nam je pa tudi ta na voljo kot opcija v Božji kreaciji, z vsedobrim namenom Boljš se je sprejet takega kot si. Itak nikol ne morš postat nekdo drug, lohk si pa upirajoče domišljaš da si nekdo drug da si "pridobivaš izkušnje" Bog je vseveden, mi nismo. Za nas naravno in prijetno je bit predani Njemu. In ni da ni dober... boljši kot si sploh lohk predstavljamo.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Nisem te zarad tega vabil da se dobiva, to bi bla izguba časa http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Ker enkrat se je sin kralja izgubil v gozdu in ni našel domov in potem je mogu beračit po vaseh da se je preživel. Kasnej ga je en minister kralja videl in prepoznal in mu reku: pa sej ti si sin kralja, zakaj tukaj beračiš, to ti ni potrebno, pejd z mano. Ko ga je pripeljal domov in je bil odnos spet oživet, a rab sin še kaj beračit al mu je iz odnosa sin oče vse v kraljevstvu avtomatsko in legalno na voljo? Zadetek na lotu je tko kot če bi ta sin prosu svojga očeta za par Eurov, da si kup za jest. Če boš ponovno oživel, ponovno vzpostavil svoj večni odnos z Bogom, od katerega je vse, ti bo na voljo vse, ne le nek začasen in omejen zadetek na lotu. Tko kot se odnos sina in očeta nikol ni uničil, ampak je bil le začasno izgubljen in spet najden, tako tvoj večni odnos z Bogom že večno obstaja, nikol ni uničen in ni nekaj nenaravnega, ampak si ga zarad zlorabe svoje svobodne volje le začasno pozabu in zato imaš take omejene želje kot zadetek na lotu. Ali pa se drugače s takim ali drugačnim delom mučiš za preživetje, s polno skrbmi in negotovosti. Vabil sem te za to, za dosego vsega, ne le za nek zadetek na lotu. Maš čas? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png