mgd

Včasih in kakšnega ja, kakšnega ne. Če si bila ti s čim do mene, ga nisem in mi ga prosim razloži. Ne glede na to ali je bil moj primer resničen ali izmišljen, ga lahko zavoljo prikaza določenega pointa in učenja vpletenih v debati uporabim, ker nisem objavil nobenih bodisi resničnih bodisi izmišljenih imen tistih v primeru. V kaj pa bi umestila ti svoje dejanje, da si me s kletvico, grobim nastopom in lažno identiteto (stara čarnovnica) neupravičeno obtožila, da sem pisal o Brezu in to brez njegovega vprašanja me za to diagnosticirala? Al naj bi bil to zgoraj omenjeni sarkazem? Si lahko iskrena glede tega kaj je bilo res? Motiv in ozadje svojega takratnega dejanja sem takrat razložil in dotični Brezo je brez problemov prebavil, ti pa očitno še ne, za kar imaš seveda pravico. Kakor želiš.

Ne za mene, sam spomnit sem jo hotu kaj je napisala in da vidm, če se bo držala, v upanju da se nekaj nauči, ker tole je bla zdle že 5ta 6ta takale neupravičena obtožba in diagnoza (brez vprašanja) do mene. Jz vem zakaj in dobr je za njo da tud ona ozavesti.

Pol zdej dobim opravičilo? Še dobr da takih mističnih ne piše v tvoji zdr. kartoteki, drgač bi me lohk še tožla No, pol nimaš problema z nekom nad sabo ali avtoriteto, ampak le s sebično avtoriteto. Z ljubečo je nimaš.

Sej sm že napisal, karmična povezava je da si nekaj dobil kot rezultat tvoje prejšnje akcije, pri čemer ni nujno da si "poštarju" kaj osebno dolžan ali on tebi. Rečmo v prejšnjem lajfu sem enga z macolo po glav. V tem lajfu dobim z macolo po glav, ampak ni nujno da od tistega, ki sem ga jaz.

Ja, sej karmična povezava pomen to, da dobiš določen rezultat tvojih določenih aktivnosti. V tem primeru je bila njena akcija (karma) kanaliziranje brez preverbe tisto kar je pripeljalo ta bitjeca, to je bil vzrok. In zdej, če ti izbaciš ta bitjeca, a ona še naprej ponavlja isto akcijo, se bo isto zgodil in problem ni bil trajno odpravljen. Zato sem reku, da je potrebno vedt in odpravt vzrok. Zato se strinjam, ona se mora naučit in ne ponavljat iste napake (akcije) da bo problem trajno odpravljen. Drgač ne bi blo lih nujno, da jih lih ti izbaciš, lahko jih tud ona, tako kot jih je ona priklicala jih lahko ona tudi odslovi, tud če ob tem rab le podporo. Tud to je ena izmed možnih rešitev. Ja, ne bi se mogl pripopat na vzorce, če jih ona ne bi povabla, zato njihova odslovitev tud ni direktno vezana na vzorce. Kar sem hotu v tistem postu povedat je blo le to, da je bla karmična povezava (sicer ne taka da naj bi bil nekomu neki dolžen). In ker je blo omenjen le da so se prlimal na strahove, pol je koristno ozavestit katera akcija je privedla do teh strahov, iz vidika odprave vzroka. Ok, to bi ga lahko tožil zarad objavljanja osebnih podatkov. Kaj pa če te neupravičeno obtoži da si nekaj naredil kar nisi in na to da diagnozo, da imaš mentalne izpuščaje zarad hujšega parazita zadaj, a glede tega lahko kej tožiš? Ja, lohk so izjeme, Božja intervencija, ampak te so redke v tem svetu. Sej sem že napisal, ni nujno da imaš prav do teh bitjec kakšne dolgove, ampak so se prilimal, kot rezultat ene tvoje prejšnje akcije. Npr. lahko da si bil ti "vampirski" v določenem odnosu in si izcuzal drugega in zdej se je nate prilimal par bitjec, ki te izcuzavajo, da vidiš kako je to in se upajmo popraviš.

Kar sem napisal ni imelo nobene zveze z diagnozo Breza (kar ti lahko potrdi tud Brezo in vsak, ki je vsaj prebral kaj sva se pogovarjala), ampak samo primer, kjer je pokazano, da je pomembno odpraviti vzrok za odpravo težave, kar je bilo vezano na temo v kateri sva bla. Aha, zato tak grob nastop, z že 2x neupravičenimi podtaknjenimi obtožbami, ker še vedno si nisi opomogla od tistega takrat, pa še tist si narobe razumela. In že v tistem času si me tudi glede Breza neki neupravičeno obtoževala. Še zmeri si vznemirjena, da je Bog nad tabo? Sej problem ni v tem in to se tud nikol ne bo spremenil, problem mamo samo, če mamo slab odnos do Njega, kar pa škuduje le nam... iz česar se pol eventuelno naučimo da to ni to in se popravmo, s sprejetjem brezpogojne ljubezni Boga.

Od kje pa ti, da niso vprašali? Seveda ti bom kar tako verjel http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png še sploh če ga že v začetku (tistelim zgoraj) tolk mim pihneš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png in še s takim grobim nastopom.

Falil si ga pr tem ko si napisal, da sem s tistim napisanim dokazal da sem bolj teoretik kot praktik in mi na to ponujal drugo teorijo. Tko misliš, ker ker ti teh izkušenj še nimaš. Ne rabim druge teorije, prakso pa poglabljam. Point napisanega je bil, da je važn najdt vzrok, drgač ne boš odpravu težave.

Preber si kaj si napisal: Čeprav falil si že pri tem da ni karmične povezave. Vedno je, ker vedno le žanjemo tist kar smo sejal.

p.s. Brezo, pa še ena razlika je... *glas* je napisu : Pravi Avatar ko sestopi v ta materialni svet ni nič omejen v svojem delovanju, je vsemogočen, lahko nardi kar če in tud njegova oblika ni omejena in ni materialna. In za razliko od shamana in *glasa* je vseveden in vsemilosten. Po njegovi milosti lahko spoznamo kdo v resnic večno smo.

Brezo, recimo en ma neke izpuščaje na koži in maže s kremam in se ponovno pojavlja. Vidiš, da žolč ne dela dobr. Vidiš da je parazit v žolču. A žolč ne dela dobr zarad tega ker je parazit notr... al je neki druzga zablokiral žolč in se zato lahko ta parazit tam zadržuje? Npr. odplakneš parazit in vidiš da se žolč še zmeri ni pognal in parazit se je kasnej spet pojavu. Pomen, da parazit ni bil vzrok ampak posledica. Žolč ne dela dobr zarad zamere. Odpraviš zamero, žolč požene, parazita ni več, na koži ni več. Zato je važn pravilno detektirat vzrok. Isto z bitjeci. In izvorno z mayo. Trajni rezultati štejejo in so zaželjeni, ne sam kratkotrajno lajšanje simtpomov, pa kokrkol so ti že zanimive fantastike v omejenih bukvicah. Tud te ti pol niso več, če te praktično še zmer prtiska.

Za vedno pa tko da hraniš Nad-monado in s tem tudi sebe-monado pravilno.

Kar sam poglej kaj si napisal. Glede na to da imam izkušnje glede tega kar sem napisal, mi napačna oz. omejena teorija iz knjig, ki jih priporočaš ne zanima ali pride prav. Recimo *glas* si zarad določene omejene percepcije/izkušnje lahko nainterpretira, da je vse, ampak to še ne pomen da je to res, kar bo spoznal ko bo izboljšu. Kar sem se zanč nauču od *glasa* in shamana je to, da njun lajf (obnašanje, reagiranje) ne potrjuje njune lastne filozofije. Ko bosta izboljšala eno, se bo avtomatsko tudi drugo. Ja, mi smo "božanska inteligenca" ki se uči in razvija naprej, zato smo kle.... da se naučimo da smo zarad zlorabe svobodne volje pozabl na to kdo v resnic smo in s tem kaj je najboljš za nas in da zarad tega smo primorani bit kle. Ko se to naučiš, si za nekaj časa še vedno kle, a ne tako kot si bil prej, lucidno si v mayi in pol oddideš domov k Bogu. Kasnej te Bog spet lahko pošlje v ta svet, prebujat ostale. Ko boš dobil milost Avatarja/Boga ali njegovega pooblaščenca, ti bo to jasn in takrat boš tud razumel zakaj me tiste knjige ne zanimajo, ker tud tebe ne bojo več.

Ne se zdej ven vadit. Fora je da bitjec ne boš mogu odpravt, če ne odpraviš vzroka zakaj so tam. Tako kot ne morš polno pridt izpod vpliva maye če ne odpraviš vzroka. Za zvedet kaj ta je in kako ga odpravt je potrebna milost pravega Avatarja. Npr. diamant in njegov sij. Nista ločena, sta eno, a hkrati je eno diamant in eno njegov sij, ki je za svoj obstoj odvisen od diamanta. Del diamanta je diamant in del sija je sij. Tud če zbereš vse fotone sija skupi, ti še vedno ne bojo nikol postal diamant. Tako mi nikol ne mormo postat Avatar/Bog, večno smo od njega odvisni kot delčki njegove energije, on je izvor in gospodar. Tud rečt ne mormo da sem jaz Bog če ti Bog ne da moči da lahko to rečeš. Če ti odvzame moč ne morš rečt da si Bog. Zakaj pol taka aroganca? Mi smo eno z Bogom a hkrati različno, vedno. Ko se nehamo upirat temu kdo smo in se sprejmemo, smo lohk polno zadovoljni, drgač ne. Kaj bi vsak rad? In to mu tudi njegova lastna duša skos sporoča.

Ni nujno da ma dolg do teh bitjec, ampak karmično je z njimi povezan v smislu ker se nanj (npr. na njegove strahove) prilepijo kot rezultat nečesa kar je on prej naredu (in npr. zato ima te strahove). Npr. ni nujno da sem jaz kaj dolžen "poštarju" ampak ta mi vseeno lahko prinese račun od "Elektra" za tist kar sem porabu elektrike. Zato ozaveščat zakaj ima strahove ni brez veze. Sej ti pravim, lahko obstajajo tud druge bajke, ampak to ne spremeni osnovnega pomena izraza Avatar niti kdo Avatar po kvalitetah je in kdo ni. Avatar je neomejen, *glas* je večno le majhen delček ene izmed energij Avatarja/Boga. *Glas* ali kdorkoli drug nikol ne more postat Avatar/Bog, večno je odvisen od Njega. Bog je vedno Bog, Bog ne postane Bog ali da bi kdo drug, ki ni Bog lahko postal Bog. Če nekdo spozna da je zavest, različen od materije in da jo lahko upravlja (do neke mere le), s tem še ni postal Avatar, je pa res, da si nekateri to tko mislijo, dokler ne pridejo v stik s pravim Avatarjem. Recimo en otrok vidi en bel kupček na mizi in se mu zdi da je to ena bela stvar. Ko pride bližje vidi, da je to sol in da to ni ena gmota ampak da je velik različnih kristalčkov soli, ki sestavljajo ta kupček. Pred tem tega ni vidu, zato je imel omejeno koncepcijo, da je to ena stvar. Čeprav imajo vsa zavestna bitja, mi, enake osnovne kvalitete, to še ne pomen, da smo vsi eni in isti, vsak je svoja zavestna enota, s svojo svobodno voljo, svoja večna oseba. In čeprav je tudi Bog zavestno bitje in mi imamo glede tega ene določene iste lastnosti, to ne pomen da smo mi Bog ali da lahko to kdajkoli postanemo. Bog je neomejena absolutna oseba in je druge kategorije kot mi, on je gospodar svojih neomejenih energij in mi smo delčki ene izmed njegovih energij. Materija je tudi ena izmed njegovih energij, zato mislit, da je celo Vesolje zame (kot *glas* v določenem stanju) je napačno (omejeno) in polno ne zadovolji. Avatar je izraz za Boga, ko v svoji večni neomejeni obliki po svoji vsemogočnosti sestopi v ta materialni svet iz sočutja do nas padlih, pogojenih duš, ki smo zarad zlorabe svoje svobodne volje pozable da smo od Boga in da je za nas najboljš če smo Zanj. Zato pravim, da te stvari lahko nekdo spozna šele ko pride v stik s pravim Avatarjem in takrat tudi vidi da so tiste omejene impersonalistične koncepcije, ki jih doživlja *glas* omejene (in bajke o Avatarjih) tako kot je npr. otrokova koncepcija kupčka soli omejena.

Seveda lahko nekdo izraz Avatar uporablja tudi za kaj drugega kot je to njegov osnovni, izvorni pomen. Ampak s tem se ne spremeni resnica kdo je Avatar in kdo ni, glede na lastnosti. Avatar ne moreš postati, Avatar to vedno je. In naš odnos do Njega. *Glas* ne more postati Avatar, lahko pa od Njega prejme kakšno moč. Spoznanje o katerem je govoril lahko doseže vsak ja, sam s tem še ne postane Avatar niti ni to spoznanje še polno spoznanje sebe. Ko prideš v stik z Avatarjem (Bogom) vidiš da nisi Avatar ampak le Njegov večni služabnik in s tem polno spoznaš sebe in dosežeš polno zadovoljstvo.

Noben tukile ni razlagal glede Avatarjev o čemer sem drugje pisal jaz. Če nekdo spozna da je zavest, center vesolja, ne groba in subtilna materija, čeprav ta ne obstaja ločeno in neodvisno od njega in z njo lahko upravlja in če si potem želi v tem telesu v tem svetu in sedaj z določenimi nadnaravnimi sposobnostmi pomagat drugim nezavestnim glede njihovih materialnih problemov in poti osvoboditve s tem ne postane Avatar. Da on ni Avatar spozna ko prejme milost Avatarja. Takrat se zave, da je večni služabnik Avatarja. Pred tem to čuti le indirektno, s tem ko v svoji duši čuti da še nima polnega zadovoljstva. Večna ljubezen do Avatarja nas lahko izpolni.

Ti si napisal da gre lahko ponovno v "omejitve" in se krega naprej in tudi da lahko deluje le do neke mere. Jaz sem te vprašal za tvoje osebne izkušnje, ne občinstva. Zakaj si iz ponovne enosti šel v ponovno ločenost? Ja ti si jo opisoval kot klet v smislu da greš lahko iz prtličja ponovno v klet (od koder si prišel).

Se prav temelj je maya (klet) in če ti v teh "omejitvah" neki ne štima je problem za neomejenega? Zato se neomejeni vrača v "omejitve", da se lahko krega naprej, ker drgač ima problem? Se prav najprej si ti iz enosti želel izkusit "ločenost" ker je še nisi in ko si jo izkusil in prišel ven iz nje nazaj v enost, si šel pol spet nazaj v "ločenost" še neki štimat, drgač imaš v problem v enosti?

Ja.

Nisem te spraševal po poznanih in novih pravljicah zakaj si "prvič odšel" ampak konkretno o tvojih izkušnjah, glede na to da si napisal, da si se ti že "vrnil nazaj" in da obstaja da lahko spet "oddideš v omejitve".

A to da smo božanska inteligenca, ki se uči in razvija naprej je to kar si mislil s tem 1%, ki ni laž in manipulacija?

In s tem si mislu kaj konkretno? Da smo božanska inteligenca ki se uči in razvija naprej?

Sej to si ti napisal: Kaj je pol tisti 1% ki ni laž in manipulacija? Velik sem se že nauču dons od tebe in *glasa*. Sicer pa :

Ti si napisal da je pokazatelj : Kakšna pa je pol to "neomejenost" če lahko deluje v omejenosti le do neke mere... omejeno? Saj si že napisal da jaz še nisem prišel ven, kako nej pol dajem variante? Zase pa si napisal, da si že prišel ven in da obstaja tudi vračanje nazaj, zato sem tebe vprašal.