mgd

Ne eno ne drugo nisi pravi, večni ti, zato taka izkušanja niso večna (jih ne moreš zadržat) niti niso izpolnjujoča, kot bi si ti želel. Zato boljš je sprejet kdor v resnici večno si in opravljat svojo naravno, večno funkcijo v odnosu do svojega Očeta Boga in drugih živih bitij in biti res in vedno srečen. Bog nas ma rad, ker je naš Oče.

Bog je naš Oče.

Sem pogledal video, ne cel, ampak izseke, ker poznam Nisargadatto, Advaito... že od prej, tudi to v drugem videu. S to izjavo kontriraš to kar je v videu in o čemer si sam pisal prej tukaj. Sem doživel. Zato ti pravim, da to še ni spoznanje sebe do konca... kar spoznaš šele ko spoznaš sebe še naprej/natančnejše od tistega.

Te izkušnje še niso poznavanje sebe do konca.

Zgoraj omenjeni "padec" je bil, kot je tudi zraven razloženo, mišljen v smislu da ne zmoreš biti trajno v tistih izkušnjah, ki jih opisuješ tudi tukaj in kot sem že rekel, s temi izkušnjami in njihovimi interpretacijami še nisi spoznal sebe do konca.

To da si "dosegel do nekje" ni bilo mišljeno kot prostorsko, ampak da si dosegel spoznanje do določenega nivoja le, kar pomeni, da še nisi izvedel do konca kdo si in da si iz tega nivoja spoznanja zato tudi padel, v smislu, da ne zmoreš biti vedno v tistem spoznanju. Ti nisi trajno v tem spoznanju, niti ni to spoznanje spoznanje tebe do konca. Men ni noben nič govoril o "odhajanju". Ja, kjerkoli že si, si vedno isti ti. Kot sem rekel, to še ni spoznanje sebe do konca. Noben mi ni rekel da je treba bežati od tukaj.

S to izkušnjo si dosegu do nekje, ampak ne še da bi do konca izvedel kdo si, zato si tud še padel iz nje.

Ok. Jaz pa ti govorim, da je "morje" sestavljeno iz "H20". Eno je večni Bog in eno so nešteta večna živa bitja (in s tem ne mislim posode ali njih v posodah), ki večno izhajajo iz Njega in so večno od Njega. Te dimenzije, tj. večne oblike Boga in večnih oblik neštetih živih bitij (onkraj posod ali v posodah) ti še nisi izkusil, zato imaš tudi še določene pomankljive in pretirane intepretacije svojih izkušenj, za katere se ti napačno zdi da so ultimativne. In k izkušnji te ultimativne dimenzije, kjer se lepo vidi večno, čisto resnico, te jaz vabim.

Ja no, pol sam opažaš, da kljub neločenosti, vseeno obstaja tudi hkratna razlika med tabo in Kreatorjem. Tko kot je ena voda sestavljena iz H2O. Tako je En Kreator in nešteto večnih živih bitij od katerih si ti vedno le en, ne vsi plus še Kreator http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png To se da lepo videt, če raziščeš še malo naprej. Tako kot iz daleč vidiš le eno zeleno črto, ko pa prideš bližje pa vidiš da je tam veliko različnih zelenih dreves.

Če ilustriram... maš neomejeno morje vode... in nekje znotri je en otoček na katerem so lončene posode v katerih je tudi ta morska voda... voda v morju in voda v posodah je ena in ista, ni razlike, ampak zarad "matrice teh lončenih posod" zaradi specifičnih "izkušenj" zgleda kot da je ta voda v posodah navidezno ločena in vsaka posebej... morje je vseprisotna zavest in voda v posodah so samostojna bitja... in ker si ti to morje si hkrati tudi nešteto teh samostojnih bitij... ? Če ilustriram... tebe zanima kako je blo ko je bla voda v lesenih vedrih (ne v lončenih posodah) in kako bo ko bo voda v plastičnih vedrih...?

Vprašal sem te zato, da vidim, če si sedaj mogoče že pripravljen vsaj pomislit na to, da če tvoja izkušnja "ene in edine zavesti, ki Si ti", res pomeni, da si zato ti vsa nešteta bitja ali je lahko to mogoče tudi malo tvoja pretirana intepretacija te izkušnje, ki v praksi ne drži. Ja zaenkrat nisi bil pripravljen na to niti pomislit. Maš pa še vedno vedno možnost. Moja izkušnja gre tako, da si ti večno le eno izmed neštetih večnih zavestnih bitij.

Sej moje vprašanje ni bilo namenjeno temu da hočem, da bi me ti prepričeval. Ja, je težko, sam jaz te nisem spraševal po tem in na tak način. Napisal si da si ti izkusil, da si vsa bitja, torej si tudi jaz, torej bi lahko zlahka pogledal kaj leži zadaj in mi povedal in le demonstriral da tvoja izjava drži. No, očitno si ti raje dal ilustracijo enega drugega vprašanja in "težkega" odgovora, da bi prikazal, kot da je neka pomankljivost v mojem preprostem vprašanju (ne zahtevi). No, sej s tem si že drugič (v zgornji izjavi prvič) le potrdil nekaj. Nisem te spraševal po tem in na tak način. Še tretjič si nekaj potrdil. In v globini sebe tudi veš kaj.

Aha, se pravi ko si ti vse si s tem tudi jaz, tako je bilo mišljeno. Ok. In enkrat prej sem te že vprašal, da če mi lahko poveš kaj leži na mizi za mojim računalnikom pa mi še nisi odgovoril. Glede a to, ali je mogoče, da si ti določeno svojo izkušnjo zaradi še ene določene slepe pege intepretiraš kot da si ti vsa bitja, pa to v resnici ni res, tako kot npr. nekdo v mraku na cesti vidi vrv ampak si zaradi pomanjkanja svetlobe narobe intepretira, da je to kača? Če ti vidiš "eno zavest" izza vseh "oseb in vesolij", je to lahko tako kot nekdo vidi iz daljine eno zeleno črto, a ko pride bližje lahko vidi veliko različnih zelenih dreves tam.

A lahko razodeneš kaj je ta "gumb" da jaz izkusim to? Ko si ti vsa bitja kot pišeš zgoraj, je to mišljeno v "tvojem vesolju" ali dejansko vsa bitja, tudi ta v "njihovem vesolju" kot pišeš tukaj?

Ja pol če se zavedaš, obstajaš ja, živiš. Ja pol pa lahko poslušaš tistega, ki ima spoznanje kaj je boljše.

Ok. Sam ta dva načina sta težja in dolgotrajnejša. Obstaja tud lažji in hitrejši, naravnejši. Lohk vsaj poskusiš če hočeš in sama vidiš.

Ko mislim da sem um, sem v zmoti, iluziji, ker ko se zavem, da jaz nisem um, vidim kako se ta iluzija da sem jaz um razblini, a um še vedno obstaja, tako kot jaz, le vidim, da iluzije da sem jaz um ni več. Kolk mistike sem sprejel?

How can you see the illusion if it doesn't exist? And who is seeing it? So if someone is seeing illusion and is therefore enlightened (as per above definition), so he actually knows and thinks that he is now enlightened, because he is seeing illusion (and is defining enlightement above), he is actually in illusion, because he is thinking that he is enlightened?

If mind doesn't exist, then why do you say don't waste time purifying mind because it can never be pure and that desire to be pure is a trick of the mind? Can you please make up your mind, does the mind then exist or not, because now you are speaking contradictory words.

Ja ti sam si uporabil izraz "smrt" : Če si prisiljen zapustit telo pol itak nimaš odločitve in ne more bit problema z odločitvijo. Zakaj pa bi bil problem z odločitvijo ali zapustit "še živeče telo" ? A se ne zavedaš kaj je boljš in kaj slabš? Ti sam si napisal, da je posmrtno življenje:

Ti sam si napisal da obstaja smrt v posmrtnem življenju, v objavi, ki sem jo prej citiral. S čim pa se oplemeniti? Kje ji ta oplemenitost pride prav? Vidiš, tukaj spet potrjuješ možnost smrti v posmrtnem življenju. Če ti misliš, da je možno, da te kdaj ne bi blo več, pomeni, da še nisi spoznal kdo v resnici si ampak se zmotno poistvečaš z nečem kar nisi, to čemur ti praviš "duša".

Ja, sam se vseen da, ko sprejmeš še en detajl.

1. Kakšna/čigava pa je smrt v posmrtnem življenju? 2. V čemu pa je smisel oz. zakaj bi si sploh želel reinkarnirati se v otroško telo? A je posmrtno/paranormalno življenje slabše od navadnega, da bi se spet hotu reinkarnirat? 3. Če v posmrtnem življenju umreš, pol te dokončno ni več, nikoli? In tako se tud reinkarnirat ne morš pol več?

Ko preideš telesno in mentalno meglico, prideš do sebe, zaveš se sebe.

Ne da jih ma "toliko" (neko omejeno število), ampak neomejeno, nešteto, neskončno in hkrati se še stalno povečujejo, brez konca, brez omejitev. Nima nobenih slabih kvalitet, zato ni vprašanja o njihovih poražanjih sploh. Ker ima vse (vse vrste) dobre kvalitete, ki jih je neomejeno in še stalno se povečujejo in nima nobenih slabih kvalitet, je vseprivlačen, tj. vse privlači, vsa živa bitja. Se pa to ne opazi pri tistih, ki imajo še tako ali drugačno "rjo" na sebi, kot sem opisoval zgoraj, kar pa ne pomeni da ta večna narava ne obstaja. Kdorkoli pride v dejanski stik s Krišno, ne more, da ga ne bi privlačil, take so njegove kvalitete.