Boudika

A ti tudi? Ja, :xx!:

Meni so šparglji okusni, tako kot regrat, koprive, gobe, itd. Sicer pa je najboljši občutek v tem, da človek nekaj sam nabere v naravi in to prinese in pripravi doma. Drugače, kot če nabaviš na tržnici ali v Intersparu .

Če je bilo to namenjeno meni - ne utegnem brati vsega, tako da ne vem, kaj imata vidva z Don Karlosom. Komentarji so pa pač na različnih nivojih, se mi zdi pa nemogoče, da bi lastnica foruma vse to regulirala po okusu slehernika. Vsak ima svojo predstavo o tem, kako naj bi komunikacija potekala in nemogoče je ugoditi vsakemu. Mislim, da morajo nekatera nesoglasja ljudje reševati individualno. Sicer pa se me vse skupaj ne tiče, imaš prav.

Malce me motijo ti očitki Jutranjika, pa bi rada samo povedala, da se mi zdi lastnica foruma predvsem neskončno potrpežljiva in tolerantna. Kar se tiče Don Karlosa - sicer ne berem vseh tem, nisem pa opazila, da bi bil žaljiv. Prej duhovit in zabaven. Je pa res, da ima vsak svoje vrednote in poglede...

2x sem ujela del oddaje in me je zelo pozitivno presenetila - bilo je nekaj krasnih nastopov in dejansko precej talentov. Ena redkih slovenskih zabavnih oddaj, ki deluje zanimivo.

Se povsem strinjam. Odličen komentar.

Moti te pomanjkanje senzibilnosti do drugih, kar je zelo pozitivno. Je pa res, da včasih tudi ti sam drugih ne štekaš, ko jih moti ista stvar.

V zadnji Sobotni prilogi Dela so objavili uničujoč članek o Milanu Pogačniku. Izgleda, da si je fant nabral veliko sovražnikov. Se je pa zgodil najslabši možen, čeprav zelo predvidljiv scenarij - linčali so izbranega grešnega kozla in pometli pod preprogo odgovornost ostalih pri famoznem vračanju psov.

Sem se ob tem filmu spomnila na po mnogih elementih podoben in čudovit film - Grazijin otok (se tudi dogaja na jugu Italije - otok Lampedusa, v hudo patriarhalnem okolju). Samo, da je Grazia aktivna upornica, ne samo fantazma (tudi navdih za film naj bi bili resnični dogodki).

Sem se spomnila, da so pri nas naredili včasih popražen regrat na maslu z drobtinami in da je bil zelo okusen. Moram poskusit, ker imam veliko zalogo regrata.

Tole bi bila resnično lahko kmetija Dovč, po moje preprodajali res niso, ampak glede naravne pridelave pa ne zaupam prav nikomur. Naši domači so se sčasoma vrgli v lastno pridelavo zelenjave in drugih pridelkov, kar mi pomeni zaradi otroka tudi nek privilegij - ker vem, da dobim res neoporečno hrano, predvsem pa ima tista doma pridelana zelenjava resnično drug, boljši okus kot tisto, kar kar kupim v trgovini ali na tržnici.

Grozno. Jaz sem precej kupovala od kmetije Dovč, na glavni ljubljanski tržnici. Kako pa veš, da preprodajajo zelenjavo?

No, se vsaj en strinja, da zloraba psov tu ni aktualna, ker so akterji drame mrtvi. Bom pa še vedno trdila, da je političen problem, da so odgovorni pri vrnitvi psov delovali v nasprotju z interesi javnosti. Pa izgleda, da se to ne zdi vsem pomembno.

Razne organizacije in društva so to nevarnost predvideli in bi rekla, da so se kar trudili z ozaveščanjem javnosti. Drug problem je, če je ljudi težko premakniti. Zagotovo bo narasla tudi nestrpnost do istospolno usmerjenih. Naši politiki, ki tu nosijo največjo odgovornost in bi morali vsaj zdaj ukrepati, pa niso naredili nič. Velik del raje se pa terapira s cenenimi štosi.

Včeraj so predvajali Po poroki - pred leti gledala v kinu - zelo simpatičen film.

A to se ti pred ogledalom pogovarjaš sam s sabo? Saj bo....

Vsekakor, sploh pa sposobnost ločevanja med črnim humorjem in idiotizmom.

Glede na to, da so vsi tragično preminuli, je video bolj obscen, kot kaj drugega.

Je to mogoče? Mene je pa spominjal na mojo resničnost , pa nič smešno se mi ni zdelo. Nak, nisva gledali istega filma .

:palec: Edino lik psihiatrinje je neprepričljiv.

Ja, mislim, da je treba zadevo malce bolje osvetliti. Kar se tiče krutosti, ekstremne tekmovalnosti in skomercializiranosti športa, mislim, da se večina nas strinja, da je v tem veliko zgrešenih vrednot. Mene recimo zelo moti to, kar je že Free napisal, da publika pozabi ali popljuva športnika v hipu, ko ne zadovoljuje več njenih potreb po stopničkah in kolajnah. V tem smislu so za publiko športniki neke vrste objekti. Tudi Tino Maze so že pljuvali, čeprav smo vsi vedeli, da je odlična športnica. Ampak športnik je pač vržen v ta sistem. Predstavljam si nekoga, ki ga navdušuje šport od malega, ki rad trenira, ki dosega vrhunske rezultate in se znotraj tega sistema mora nekako prilagoditi. Mislim, da je tu treba razumeti Petro Majdič s človeškega vidika - da je vložila ogromno napora in dela v doseganje rezultatov in da se pač ni želela predati. Skrajno nepošteno pa se mi zdi zdaj celotno problematiko vrednot v športu preložiti na ramena Majdičeve in jo demonizirati. To je lajšanje lastnih frustracij. Sam šport je zame nekaj pozitivnega. Problem je v tem, da se tudi v šport tihotapi destruktivnost in pomanjkanje človečnosti, ki žal dominira naši kulturi. To značilno primerjanje, ki ga je naredil Porny med Tino Maze in Petro Majdič, mi ni blizu. O ostalih športnikih, ki so tudi nastopili pa se v bistvu sploh ne govori. V bistvu nas naša kultura uči diskriminatornega gledanja - da ne spremljamo celostno razvoja športnikov, ampak jih vedno pogojujemo z nekimi kriteriji, ki smo jih sami postavili - ali jih zadovoljijo ali jih pa izločimo. Tako kot na vseh ostalih področjih.

Eno in drugo se mi zdi pač stvar karakterja športnika, ne vidim nič obsojanja vrednega. No, kar se Petre Majdič tiče, me je zmotil populizem našega "slavnega psihoanalitika" Romana Vodeba, ki jo je v Piramidi povezal celo s sindromom cankarjanske matere. Petra je bila res pripravljena žrtvovati marsikaj, ampak če ne bi ravnala tako kot je, bi se čutila poraženko. Je pač pokazala izjemno trmo in nepripravljenost na vdajo, kar je precej drugače od trpeče ženske, ki jo tepe usoda. Mogoče je pa problem za marsikoga, da nimamo moškega s takšno jekleno voljo v naši reprezentanci?

Meni se zdi, da je ta afera razkrila veliko več kot vse dosedanje. in v tej luči pač gledam razplet dogodkov. Po moje je takšen odziv javnosti pretežno zaradi občutka nemoči, ko se nam slikajo dejstva pred očmi in nimamo nikakršnih mehanizmov, da bi kaj naredili. V tem primeru medijev ne krivim aferaštva, bolj me je groza tistih, ki so se samocenzurirali ali krivili besnečo rajo. Recimo, da je, kar se sankcij tiče, tako, kot je napisal Porny (sploh bo slabo, če bo žrtvovan eden v zameno za vse ostale). Ampak v tem primeru smo odgovorni tudi sami, če samo bentimo in nič ne naredimo. Še vedno pa ne vidim rešitve, škode sicer tudi ne, zgolj v tem, da Kresalova odstopi (zato, da malce pomiri strasti) - malce se bodo premešala politična razmerja in spet bomo šli naprej z novimi aferami. Ne vem, jaz ne vidim rešitve v tem, lahko pa, da kdo drug bolje razume to zadevo. Mene zelo moti tu vloga Boruta Pahorja. Po drugi strani pa je z mojega stališča slabo, ker sta v tej zadevi dobila svojih pet minut Janša in Jelinčič - afero na pladnju. Ki jo bosta spet izkoristila za svoje osebne interese. Pa zelo negativno bo to vplivalo na že tako slab odnos do istospolnih, kaj šele transeksualcev. Nekaj pozitivnih posledic vidim v tem, da bo verjetno po tem dogodku izterjava odškodnine Megliču lažja, več se govori o pravicah živali in odgovornosti lastnikov, potem se pa že počasi neha.

Pa zakaj Kresalova, če ji zaenkrat ni mogoče nič dokazati - saj so v obravnavi direktne obtožbe številnih politikov, ki so čisto neposredno vpleteni v zadevo (Jarc, Pogačnik, Zalarja), obtožujejo tudi Čadoničevo, prav tako Senico. Vpletenost Kresalove se lahko izkaže naknadno.

Saj sem razumela - mišljeno je bilo, da Kresalovi ne moremo pripisati zločina oz. krivde samo na osnovi njene ljubezenske zveze s Senico (kljub temu, da večina nas dvomi v njeno iskrenost).