Kabalist

Pomisli, da bi lahko vsakdo vse počel, kar hoče in to brez posledic. Kaj bi nastalo iz sveta? Najbrž so najtemnejša poglavja Apokalipse proti dogajanju v tako "osvobojenem" svetu otroška igrica. Vsekakor nisem ljubitelj ideologij, a žal je človek zver, ki je sposobna uničevati zaradi lastne zabave. Kmalu bi se znašli v praskupnosti (ako bi preživeli) in znova začeli vajo. Družbena ureditev je s svojim moralnim sistemom, podedovan od religije, žal trenutno edina varovalka, ki omogoča znosno sobivanje. Ljudje še niso iznašli boljšega sistema od takšne ali drugačne demokracije.

Tudi sam odobravam demokratično vzgojo. Meni se zdi, da je ključna beseda DOSLEDNOST. Starši morajo biti dosledni tako do sebe, kot do otroka. Stpnja demokracije v družini mora biti pogojena s stopnjo otrokove zrelosti. Avtoritativna ali permisivna vzgoja pa naredita iz otroka invalidno osebnost. Žal pa se demokratična vzgoja vse prevečkrat pretaplja v permisivno vzgojo. Nekateri starši raje otroka podkupijo, da imajo mir, kot da bi zanj porabili svoj prosti čas. Od tod razna metanja štiriletnikov na tla Interšpara. Staršem ni problematičen vzrok izsiljevanja, temveč jih skrbi, kaj bodo drugi rekli. In potem popustijo in otrok vedno želi več, več in še več. Naravni položaj rok je pač takšen, da so dlani uprte v nas, ne od nas.

Nadženska in nadčlovek (nadmoški) ... potem manjka še nadotrok. Kako bi se rodilo takšno bitje? najbrž bi nadženska prdnila in nadotrok bi bil izstreljen v geostacionarno orbito, da se takoj prepriča, da je zemlja morebiti okrogla.

navezanost je eden najhujših sovražnikov osebnostne rasti. Bogu se lahko približaš v trenutku, ko se osvobodiš navezanosti nanj. Lahko si navezan na Šri Krišno (ali karkoli), a v nekem trenutku se boš moral temu odpovedati. Kdor ti brani to osvoboditev, ta te želi držati v suženjstvu okoliščinam. Tudi sam sem bil svoje dni navezan na podobno reč in kar dolgo časa sem se vrtel na mestu, iščoč lasten rep, katerega pa ni bilo. Čakaj, to pa ni čisto "čisto". To je podobno temu: "Jaz se ne prehranjujem z grozdjem, vendar jem zgolj grozdje milosti Matumba Bumba." Hranjenje naj bo pazljivo, nikakor pa ne smeš biti navezan na prehranjevalni ritem. Znova ena od odvisnosti, ki ni zdrava. Vegetarijanstvo je za recimo krvno skupino A sprejemljivo, a recimo krvna skupina 0 prinese ob striktnem vegetarijanstvu zdravstvene težave. Krvna skupina 0 pripada lovcem in ti imajo drugačno presnovo. Brez mesa ne dobijo vitamina B12 (tako mi je rekla strokovna oseba in mi razložila po medicinsko), ki ga telo ne zmore sintetizirati in zato pride ob daljšem striktnem izogibanju mesa do presnovnih motenj. osebno poznam tak primer. Ampak naj poudarim, da hranjenje ni ključno za osebnostno rast. Joge se sicer ne da vaditi po obilni pečenki, a kljub vsemu razsvetljenje ni vezano na prehranjevalne navade, če te niso ekstremne. Um se čisti z osebnim naporom, ne pa hrano. Če tega napora ni, ti ne pomaga nobeno ne vem kakšno psihobiomakromikrovegetarijanstvo.

O tem ne razmišljam, a vsekakor imam še kam napredovati. Nisem še popolnoma ugotovil, kakšna je božja volja v zvezi z mano, čeprav lahko rečem, da sem z Bogom precej blizu. Sicer pa ni pomemben cilj, pomembna je pot. Pravzaprav je pot cilj in cilj je pot. Vsekakor pa vem, da ni pomembna pot, po kateri se odpraviš, temveč s kakšno namero se na to pot odpraviš. Krišna, Jezus ipd. strici ali tete so pomembni samo na začetku, ko delaš prve korake. Kasneje so nepomembni, saj pomenijo določeno navezanost, a navezanosti se je potrebno osvoboditi. Mogoče je najtežje ravno to. Osvoboditi se navezanosti. S tem ne boš veliko napredoval. Samo um boš nasmetil z dodatno porcijo balasta. Priporočam ti prakso. Brez prakse ne boš nikamor napredoval. Morebiti boš doživel določeno intelektualno zadovoljstvo, znal boš bolj "duhovno" govoriti, a osebnostno boš cepetal na mestu. Ti sam imaš izbiro in izključno od tebe je odvisno, kako boš napredoval. Tvoj guru ne more tega opraviti namesto tebe. Teorija mora biti uravnotežena s prakso. Če tega ni, te čakajo frustracije zaradi neravnotežja. Nobeno vegetarijanstvo ne more očistiti uma. Naj poudarim, da nimam nič proti vegetarijanstvu. Vsak pač ima pravico do svojega načina hranjenja.

Žal je maškarada del življenja. Dokler si sam gospodar svojih vlog, katere igraš v okolju, še gre. Hudo pa postane, če izgubiš nadzor nad svojo igro in postaneš lutka okoliščin. Prva postaja na poti obvladovanja svojih vlog je priznanje, da vsi v medsebojni komunikaciji igramo svojo vlogo. Druga postaja pa je, da igramo verodostojno. Tu pa se rado zaplete.

Glede na to, kaj vse sem do zdaj preživel, s katerimi ljudmi vse sem imel opravka in še kaj, imam preklemansko obilno izkušnjo. Imam pa slabo navado ... vsakomur takoj nappišem, kaj si mislim, saj nimam navade nikogar ujčkati. Nekateri neprestano mislite, da se svet vrti tako, kot bi vi želeli in čutite hud napor, da bi se morebiti tudi vi svetu malce prilagodili. Če ne znaš okoliščin prilagoditi sebi, pač moraš sebe prilagoditi okoliščinam ali pač poiskati neko vmesno, kompromisno pot. Vsaka osebnostna rast je metanje časa vstran in zaman, če misliš, da bo svet okoli tebe takšen, kakršen misliš, da mora biti. Žal si nepopoln človek (tako kot jaz). Morala je še kako zasidrana v tebi, ampak glede na tvoje pisanje ti ni čisto jasno, kaj to sploh je. Morala ni nekaj, kar se pridiga, niti morala ni to, o čemer gobcajo župniki ali politiki, saj so ti ljudje večkrat hipokriti. Morala je sistem vrednot, katerega pridobiš z izkušnjo bivanja v okolju, v katerem pač živiš (si živela). Če nimaš teh vrednost, si v neprestanem konfliktu in ti konflikti imajo vzrok v tebi, ne pa v okolju (razen redkih izjem). Žal je tako. Moralni sistem imaš zato, da si zagotoviš potrebno nestresno zasebnost brez konfliktov z okoljem, kjer pča bivaš. Če se torej z neko družbo ne strinjaš, njena moralna osnova ti ni povšeči, jo pač zapusti in si s tem naredi uslugo. Pojdi tja, kjer boš uslišana, oziroma ne boš v konfliktih z ljudmi okoli sebe ali sama s sabo. Tako pač je. Lahko se pritožuješ, a žal ti nihče ne more pomagati. prej, ko spoznaš kruto realnost zverinjaka okoli sebe, prej ti bo lažje. Saj se ti ni treba strinjati z mano, a žal se svet okoli mene vrti, kot se.

Mogoče je, mogoče pa ni. Jezus je sam rekel, da še naprej velja VSEH 10 božjih zapovedi. Istočasno pa sporoča, da mora prevladati sočutje naproti okrutnosti slepe pravičnosti. Toda 10 zapovedi ne govori o maščevanju, umorih in podobnem. Vsekakor pa na svoj način razveljuje določbe "zakona", ki so del družbe, katera več ne obstaja. Jezus je razveljavil samo dejanski del, kajti družba leta 1500 p.n. št. je drugačna od družbe 30 n. št. Jezus je utemeljil nujnost prilagajanja duhovne oblasti zgodovinskim okoliščinam na osnovi izvornega Zakona - 10 božjih zapovedi. In pri tem ne gre za sprejemanje tistih, katere nam odgovarjajo, temveč vseh v paketu. Pač sintaktične podrobnosti. Pavel je bil ključen, saj je dotedanji židovski kult precej preusmeril v antične grško-rimske vode, kar je doživelo svoj vrhunec na Nikejskem koncilu na pobudo zadnjega poganskega cesarja Konstantina II. (tipa so krstili na smrtni postelji). Mož je sprevidel, da bo mir dosegel samo s spravo, s čemer se je dotedanji biblijski mit prebarval v univerzalni mit. Koncil je spretno odstranil vse povezave s klasičnim židovskim mitom in jih nadomestil z antično ikonografijo. Izvorno prakrščanstvo je imelo v novem, Nikejskem krščanstvu zgolj obrobno vlogo, ostale so samo verbalne podobnosti. Zadnje arheološke najdbe o tem obilno pričajo. Sodobno krščanstvo je zmes 300 let razvoja kulta v multireligijskem svetu, poroke egiptovskega, židovskega in grško-rimskega izročila, pomešanega s takratno gnostično idejo o dualnosti sveta. Krščanstvo je popolnoma presekalo vez med Staro zavezo in Novo zavezo. Ostale so zgolj verbalne podobnosti in nič več. Krščanstvo je dokaz o nujnosti razvoja religije v skladu z družbenimi spremembami. In to ni nujno slabo, prej dobro.

Postavljaš trditev, temelječo na dogmi svoje religije. Jaz pa vem (izkustveno), da dober mojster prepusti osebni pekel vajencu, ki tako iz vajenca postane mojster. Zaradi obilice ljudi, ki verujejo kot ti, je zato zelo, zelo malo ljudi prešlo in transformiralo svoj zasebni peklenski zbor. Lažje je brati in vedriti v varnem zavetju mojstra (verodostojnega ali pa tudi ne), kot pa dejansko storiti ključen korak na poti. Na mojo srečo sem šel po duhovni poti, ki te prisili v delo in samostojnost, ko pride ta čas. Ne moreš se večno šlepati na mojstra, ker te ta zapusti, če ugotovi, da nisi sposoben (nimaš jajc) za ključni korak. Duhovno napredovanje je niz kriz, ne pa niz prebranih knjig. Knjige (navodila) so ključne na začetku, kasneje pa so samo dodatni pripomoček. Ima to srečo. Imel sem srečo, ker me je mojster porinil pred vrata in ostalo mi je samo, da vstopim notri. Nič kaj prijetna izkušnja. Vsak mojster, guru ali kakor že rečeš, mora vajenca osvoboditi navezanosti nase. To je nujno. Če se temu izogiba, ni verodostojen mojster. Je pa res, da te mora dostaviti pred vrata pekla takrat, ko si tega NE ŽELIŠ VEČ. Želja, da kar se da hitro prideš preko, je lahko huda past. Poznam ljudi, ki so kratko potegnili zaradi svoje pretirane vneme. Najprej moraš popolnoma izgraditi moralni sistem, počistiti z mislimi in samo naravo dejavnega sveta okoli sebe. Moraš imeti jasno samozavedanje. Brez tega si hladen. verjemi mi, kakor hitro boš dosegel prvo krizo na poti, te bo minila vsa želja po zadovoljstvu. Že prva kriza je huda preizkušnja za vsakogar, ki ni dobro pripravljen. Ta kriza je ključna za nanadljni razvoj. Mi ji rečemo prehod iz stopnje novinec na stopnjo teoretika. Na stopnji teoretika je veliko študiranja ozadja duhovnosti in priprav za nadaljne delo. A pred tem mora novinec razčistiti, katera duhovna pot je prava zanj in predvsem se mora soočiti z navideznostjo lastne osebnosti in njene končnosti. To pa je hudo, ko se zažre v samo srž zavesti. Nekaj, kar je neskončno vse v vsem, je vse to. Razmišljanje, da ima bog čustva je ostalina antropomorfne antične predstave o božanstvih. te predstave so v mnogih duhovnostih presežene, ker poenostavijo duhovno pot. O božjih čustvih se razpravlja na verskem nivoju. Novincem je treba govoriti na ta način. Ti si človek in ne potrebuješ zase trditi, da imaš človeško roko. Preprosto je to del tebe. Lahko tako rečeš, dokler si na ravni bralca knjig. Med tabo in božjo navzočnostjo je gora smeti in umskih pasti.

Veš, najbrž si bitje, ki se ni znalo prilagoditi družbi. Žal je tako, da je temeljna umetnina živeljanja sestavljena iz prilagodljivosti znotraj družbe. Ne trdim, da plevel ne sme obstajati. Trdim samo, da je potrebno zrno ločiti od plevela. Će tega ne zmoreš, trpiš. neprestano grabiš za plevel in se potem zaradi lastnih pomanjkljivosti izgovarjaš na družbo. Družba je socialno okolje, katere celovitost uravnava moralni sistem. Če nimaš moralnega sistema, nujno trpiš, kajti družba vsled svoje samoregulative izloči vse, katerih odstopanje presega prag tolerance. Če želiš živeti brez družbe, potem pojdi v kam sredi tropske džungle, kjer ne bo okoli tebe v krogu 10 km nobenega živega človeka. Lahko greš tudi na Arktiko. tam si izkoplješ iglu sredi ledene plošče in znova boš uživala sladki ljubi mir popolne osame. Še več predlogov imam zate, če te moti obstoj družbe. Žal družben sistem zahteva zavoljo znosnega sobivanja določeno raven tolerance, prilagajanja in odpovedovanja. Če tega nimaš, pač moraš poiskati okolje, kjer boš sama. Sem napisal kruto? Ljudi, ki trdijo, kako je družba slaba, ipd. nerad ujčkam.

Mici, to prigodo poznam. Klasična alegorija, pri čemer je nepomembno, če se je ali se ni zgodila. Dejstvo pa je, da je kot apostol dejansko precej približal židovsko ločino rimskemu svetu. On ima nemalo zaslug za širjenje verovanje židovske ločine med Rimljani nežidovskega rodu. S tem je odprl pot krščanstvu do neslutene realne moči slabih 400 let kasneje. Samo malce čudno je ... Jezus je imel 12 aposotlov. Potem pride Pavel, pa imamo še enega apostola. Nekaj je s to matematiko narobe, saj ni nikjer zapisano, da je imel Jezus 13 apostolov. vedno je govor o 12 apostolih.

Lepo je brati, da nekdo napiše kaj o kakšnem lepem doživetju. Narava zna ustvariti čudeže, samo prisluhniti jim je treba.

ne vem, kako naj dela težave. Ko se ne javljaš na klice, ko ne odpisuješ SMS-ov, ko ne odgovarjaš na pošto in ko se zavestno izogibaš srečanja, bivšemu (bivši) zmanjka idej. Če pa gre za patološko obsedenost, je to zalezovanje in postopek v tem primeru je znan. Ampak nekateri se radi igrajo z bivšimi in ko potem drek prileti v ventilator, se podelajo v hlač(k)e.

Re-ligare je pač besedna zveza, kakršna pač je. Enako pove tudi biblijski stavek: "Iz prahu si in v prah se povrneš." V omenjen i besedi gre za težnjo človeka, da najde svoj smisel, da osmisli svoje bivanje. Religija bi morala ponuditi pot, ne pa ljudi strašiti s satanisatičnimi puhlicami o nekakšnem stricu z rogovjem in podobnim. Tako pa religije delujejo po istem vzrocu - vse želijo predvsem nadzor nad človekom. Hoče ga nadzorovati in zato mu gleda tudi v posteljo. Verske dogme so sistem nadzora nad delovanjem, razmišljanjem, čustvovanjem in vero ljudi. Manj, kot je v religiji resnične duhovnosti, več je nadzora nad družbo.

To sklepam iz tvoje navezanosti na idejo o vsemogočnem Guruju in njegovi nadmoči v zvezi s tvojo osebnostno rastjo. Tvoj vzorec odgovorov je identičen množici, ki so ponižni služabniki religije. Znova dokaz za mojo trditev. Moram te razočarati. Nimam nobenih škodljivih želja. Ti imaš željo po večnem vajenstvu, večnemu bežanju od odgovornosti. Večni učitelj je pač potreben večnemu vajencu, a jaz nisem vajenec že čedno število mesecev. Torej ne potrebujem nekoga, da me vleče za rokico, kar ti očitno potrebuješ in želiš. Tako si se odločil in imaš pravico do tega. Žal pa to s sabo pripelje posledice. težko dojameš, kako razmišlja mojster in kako se mojster razvija skozi vajenca. In kaj je s tem narobe? Bi me ti brihta rasvetlil s smislom duhovnosti?

Ključna beseda je "uskladiti". Žal pa tega večina ne zmore. Vedno več depresivnih ljudi je posledica zahteve po takojšnji uslišanosti in s tem povezano neučakanostjo. Tega se ljudje navadijo zlasti v družini. Vse več permisivne vzgoje, materialnega podkupovanja in zasipavanja s kramo naredi otroke neučakane nezadovoljneže, ki vedno hočejo več. Moj nečak je v manj kot treh letih življenja dobil več dobrin, kot jaz v prvih 15 letih tlačenja zemljice. Včasih je zadostovala pest suhega sadja za 1 €, danes ne zadostuje niti računalnik, če nima nalepke s ceno preko 2000 €. Preveč ljudi je podleglu načelu, da se sreča kupuje. Žal pa se drugače obrača. Depresije, nasilnost in vedenjske motnje so eden od znakov, da denar ni vzrok sreče.

Vsekakor v žepu tistega, ki to prodaja. Osebno nimam nič proti komerciali, saj trg sam pokaže uspešnost neke storitve. Vedno so mi na svoj način všeč ljudje, ki znajo kaj prodati in to naredijo dovolj uspešno, da lahko od tega spodobno živijo.

Čemu toliko nakladanja okoli enega navadnega "odjeba". Običajni ljudje se po tem, ko nekomu damo "dvojko" ne obremenjujemo več. Čemu vso to "mastrubiranje" z odnosi in podobnim? Kam bi prišli, če bi ta forum zasula vsaka frača ali fraček, kateremu kdo da "dvojko" ali jo sam (-a) primaže? Daj,. Lunatica, nehaj se cmizditi, vzemi se v roke in začni živeti. Samopomilovanje in jokanje okoli čisto običajnih tegob te ne bo nikamor pripeljalo. Saj si kot otrok, katermu ne dajo igrače.

Klučna beseda je komericialeno. Zavedati se moramo, da je način branja pri učenju nečesa popolnoma drugačen, kot pri branju leposlovja. Gre za dva različna motiva in različna načina branja. To je treba najprej razčistiti. Pri učenju pa gre za učinkovitost po enačbi naučene informacije/vložen čas. Nadalje je treba upoštevati, da ni vse dobro za vse ljudi. Ti razni tečaji težko opravičijo vložen cekin, saj so osnove učinkovitega učenja precej dobro pokrite v literaturi, dostopni v knjižnicah.

Ljudje, ki padejo dovolj nizko, da ponižujejo druge, so pravzaprav ogledalo tistega, katerega ponižujejo. Pripčoročam ti, da temeljito premisliš o vsebini klica (katerega na žalost nisi prekinila) in svojih minulih postopkih v zvezi z njim. Najpomembneje mora biti nauk, katereega moraš izluščiti. Moraš v luči primitivizma sama s sabo razčistiti predvsem tvoj del napak in napačnih prostopkov. Dokler tega ne postoriš, se boš kmalu ujela v novo podobno past in ponovila vajo.

Ne moreš verjeti, kako so ljudje zasvojeni z bližnjicami do sreče. Če nič ne pričakuješ, nisi nikoli nesrečen, a srečen si vedno, ko si česa deležen.

Bom kar pošten. 230 € si vzamejo za nekaj, kar ve vsakdo z malce zdrave pameti. Sicer pa hiter vnos podatkov v betico pride v poštev zlasti pri učenju. Pri branju leposlovja pa ne vidim smisla v turbo branju. Razne tujke pač privabijo naivneže, kjer jih naučijo to, kar najbrž skoraj vsakdo ve. Osebno bi 230 € porabil za kaj drugega - recimo za vikend v toplicah, kjer bi prebral kakšno dobro knjigo, recimo takšno o tem, kako se učinkovito učiti.

Ta besedna zveza RE - EL - RIGALE je iz trte izvit konstrukt. Če se že greš latinščino, potem bodi dosleden. religija je beseda latinskega izvora, povezati, kar si pravilno napisal. Latinska beseda za bog je Deus in je indoevropskega izvora (torej ni semitska - El je semitska beseda in označuje božjo moč kozmične atrakcije). Ampak naj malce objasnim pojem religije. Saj v bistvu imaš prav, samo malce napačno besedno zvezo si uporabil. Povezati pomeni povezati ljudi v organizem družbe. In kakšen je najmočnejši vezni elemnt družbe? Moralni sistem, saj je vsajen v človekovo notranje čutenje in zato bdi nad razumom in delovanjem človeka. In kdaj je moralni sistem močan? Kadar je njegovo poreklo postavljeno izven človeške omejenosti, torej ima pridih večnega, torej božjega. Zato je ta vez: ČLOVEK - DRUŽBA - MORALA - INSTITUCIJA RELIGIJE - VERA - VEČNOST IN NESPREMENLJIVOST - BOG. Del te povezave je v domeni človeštva : ČLOVEK - DRUŽBA - MORALA - INSTITUCIJA RELIGIJE - VERA. Kkakor hitro eden od teh členov na poti od VEČNOSTI Ta besedna zveza RE - EL - RIGALE je iz trte izvit konstrukt. Če se že greš latinščino, potem bodi dosleden. religija je beseda latinskega izvora, povezati, kar si pravilno napisal. Latinska beseda za bog je Deus in je indoevropskega izvora (torej ni semitska - El je semitska beseda in označuje božjo moč kozmične atrakcije). Ampak naj malce objasnim pojem religije. Saj v bistvu imaš prav, samo malce napačno besedno zvezo si uporabil. Povezati pomeni povezati ljudi v organizem družbe. In kakšen je najmočnejši vezni elemnt družbe? Moralni sistem, saj je vsajen v človekovo notranje čutenje in zato bdi nad razumom in delovanjem človeka. In kdaj je moralni sistem močan? Kadar je njegovo poreklo postavljeno izven človeške omejenosti, torej ima pridih večnega, torej božjega. Zato je ta vez: ČLOVEK - DRUŽBA - MORALA - INSTITUCIJA RELIGIJE - VERA - VEČNOST IN NESPREMENLJIVOST - BOG. Del te povezave je v domeni človeštva : ČLOVEK - DRUŽBA - MORALA - INSTITUCIJA RELIGIJE - VERA. Kkakor hitro eden od teh členov na poti od VEČNOSTI do človeka oslabi, imamo opravka z dobrimi ali običajno slabimi spremembami.

Čimprej se sprejmeš, manj imaš težav s samim sabo in hitreje se lahko posvetiš opravkom, ki te rešijo ukvarjanja z lastno nepomembnostjo.

Še danes mnoge kabalistične šole trdijo, da Bog nima imena, ker je Bog vse v vsem. Imena, navedena v Bibliji (Elohim, Jehova Elohim, Adonai, El, El Haj Šadaj, ipd.) so samo oznaka za obliko razodetja božje navzočnosti. Imenovanje stvari je potreba človeka, ne pa Boga. In človek imenuje stvari zaradi medsebojne komunikacije in interpretacije realnosti. Ampak kaj je realnost? To je zgolj splet elektrokemičnih impulzov, katere čutila pošiljajo v možgane, kateri jih z razumom na osnovi obstoječe interpretacije preoblikuje v model realnosti. Kaj je greh? Temelj greha je v moralnem sistemu, ki je nujno dvojne narave. Ampak morala je človeška stvaritev, namenjena sobivanju in greh je tudi človeška stvaritev, s katero poskuša onemogočati prevelika vedenjska odstopanja od moralne uravnilovke. Sistem kazni in nagrade je del vsakega družbenega sistema, kar smo posedovali od najzgodnjših družb, katerim so vladali svečeniki kralji. Čuvarji morale so religije, ki so bile institucija stabilnosti naproti precej nestabilnim državam zgodnje dobe. Biblija je lep primer te evolucije od kaosa do urejene družbe. Ako Biblijo intepretiraš dobesedno ali alegorično, najdeš v njej klasične vzorce delovanja religije in njenega vpliva na družbo. S stricem, imenovanim hudič (rima se z radič) se resni potnik na poti do nebeškega kraljestva sooči že na začetku svoje poti. Hudič je iluzija, navidezna resničnost, bedno obrnjena sama vase. Hudič je personifikacija hiperpotrošništva, napuha, absolutistične samovolje, strahu, maščevalnosti in podobnih čisto relanih stvari naše sodobnosti. Največji prijatelj hudiča je trditev, da boga ni in da je edina realnost otipljiv svet po sistemu dam - daš. Ampak realnost je za slepega drugačna, kot za gluhega. Opiši slepemu rdečo barvo in opiši gluhemu zvok žuborenja potoka. Torej je realnost tesno povezana s tem, kaj čutila dostavijo v možgane in kaj ti možgani s temi podatki storijo, da potem ustvarijo model realnosti. Človek je deležen modela, a Bog je realnost. Obstaja vaja, ki ji rečemo Vaja spoznanja o spremenljivosti fizičnega sveta. na vaja te nauči, da je realnost božje razodetje v večnem trenutku zdaj. Kaj praktik doživi, ko zgolj sprejema podatke s čutili in jih ne poskuša interpretirati? Kaj doživlja, če se preda zgolj trenutku tukaj in zdaj? Znanost služi zgolj dopolnjevanju modela realnosti, saj znanstveni instrumenti zgolj razširjajo sposobnosti naših čutil. Ampak dinamika sveta je ne glede na znanstvene podrobnosti ves čas enaka. Hudič je navidezna resničnost, ki igra resničnost. je del Boga, njegov služabnik, katerega naloga je odbirati verne od nevernih. Vsekakor Biblija ni znanstvena knjiga, a žal so jo secirali razni "biblijologi", "vatikanisti" ipd. Mnogim od njih se ne sanja o jeziku, s katerim je bila napisana, niti se jim ne sanja o temeljih simbolnega sistema, iz katerega se je biblijski mit razvil. Biblija govori o alegoriji in ne dobesednosti. Uporabljeni izrazi Ha'Erec (zemlja) in Ha'Šemajim (nebesa) so alegorije, saj za fizično Zemljo in fizično vesolje obstajata popoolnoma drugi besedi. Mit govori o šemitah, zelo dolgih obdobjih. Na koncu obdobja Bog ponovno premeša črke Tore in jih na novo oblikuje v novo Toro, nov zakon novega časa. Ampak tudi to je alegorija, izza katere je skrit zelo oddaljen spomin na katastrofo po koncu ledene dobe (šemita naj bi obsegala skoraj 8000 let) ob takratni otoplitvi. Ideje mesije pa so se pojavile davno za idejo o šemitah. Beseda Mesija je neposredno povezana z besedno zvezo: "Tisti, ki prihaja iz Šila (dežele spokoja)". Pomen besed se je spreminjal v skladu z zgodovinskim trenutkom, v katerem se je nahajal takratni židovski živelj. V rimskem času pa je beseda Mesija dobila pomen odrešenika s primesmi starodavne funkcije svečenika kralja. ne pozabimo ... Jezus je bil po pričevanju neposredni potomec kraljev in Herod je bil navadni klatež, ki se je priženil v kraljevo družino s poroko s princeso, potomko pravih kraljev. Krvna linija je bila v času, ko še ni zbledel spomin na kult svečenika kralja silno pomembna. Kaj jhe bil svečenik kralj? Bil je božji zastopnik na zemlji in zemeljski vladar. To pa ni daleč od kulta Jezusa in napisa INRI. Istočasno ta napis razlaga alegorijo besedne zveze Tisti, ki prihaja iz Šila. Jezus je to dobro vedel, a njegovi nasledniki so slabo opravili svoje delo in iz svečenika kralja naredili antični zmazek, ustvarjen z dogovorno ekonomijo med cesarjem Konstantinom in prakrščanstvom. Najnovejša arheološka odkritja iz tistih časov dajejo o zgodnjem krščanstvu čisto drugačne podatke od teh, katere najdemo v dogovorjenem kanonu Nove zaveze.